如何反駁「每當你想要批評別人時，你要記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件」？

12-30

碰瓷是因為老人年輕的時候窮怕了、社會道德崩壞……你要理解。
犯罪是因為他是留守兒童，沒受過教育，環境差……你要理解。

很多事都可以套上這句話，並且看起來挺有道理的，那麼該如何反駁呢？

這句話並不是這麼用的。

這些老人怎麼這麼蠢啊，騙子來來回回不就是那幾個招數嘛，居然還上了當，真是個賠錢貨。

這些都不是違法犯罪、觸犯法律的理由。

每當你想要當聖母時，你要記住，這個世界上還有很多很多在貧困線以下掙扎的人，並沒有幾個選擇去偷，去搶，去碰瓷，去殺人。

不用反駁，因為這是對的。但是這句話是正確的，並不代表這句話中指代的那些人的行為是正確的，你顯然弄混了這兩者。你比如你說的碰瓷老人，我理解他是因為原來窮才這樣，但是只限於理解，並不是為這種行為辯護。

想到了一本小說里的話，《親愛的弗洛伊德》里這樣寫的：

「活著，真是這世上最不容易的事，可我們都在努力。

　　活著會很累，很苦，很痛，與這個世界和周圍的人總是有摩擦，有無法紓解的矛盾，有些時候，我們會恨不得想殺人，想報復。可我們不會這麼做。

　　因為我們能正視自己的陰暗，知道這是生命里必然要經受的痛苦和掙扎。我們能在掙扎後，讓自己選擇正確的路。

　　更因為，

　　這世上原本就沒有純粹的聖者，有的不過是，在同內心的黑暗鬥爭後，能保守本心的人。」

私以為，這句話的意義更多在於讓自己保持謙遜和上進心

私以為《了不起的蓋茨比》中這句話不適合於題目所描述的情境。

因為理解不代表認可。

「每當你想要批評別人時，你要記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件」

個人理解是當對別人看不慣時，內心裡可以對那些不順心的人事產生一份理解的心態，從而使自己內心變得平和。而不是去認可或者默許這種行為。

另外，如排名第一的回答所言，這句話也並非代表當觸犯道德法律底線時對他人的容忍。我覺得這句話更適用於對待個人矛盾如何把自己心態放好上，而非對社會不正現象的開釋。

但這並不是你做錯事情的理由

1.回答他：不要斷章取義。

2.也可以just smile

弱就有理？弱就可以任性？法律面前人人平等，再弱也沒有超越法律的特權！

比如，你可以這麼說:「如果哪天碰瓷到你頭上，我不相信你還能同情他」。(不過你真的會買得起車么。哈哈)

其他問題同理。

我發現了一個反駁的吐槽，特別爽：

你會因為一個人吃飯吧唧嘴而好感全無嗎？

星辰大海：你會因為一個人吃飯吧唧嘴而好感全無嗎？

回答作者: 星辰大海：我年紀還輕，閱歷不深的時候，我父親教導過我一句話，我至今還念念不忘。

「每逢你想要批評任何人的時候，」他對我說，「你就記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。」

——《了不起的蓋茨比》

下面評論1：你告訴我吃飯不發出聲音需要怎樣的優越條件？

評論2：哦，原來吧唧嘴的人是天生嘴巴合不上啊，我錯怪了哦

確實很多情況下這句話很有道理，但是明明努力一把可以達到那個高度，你卻啥也不做，到頭來卻去怪環境不好，這種人是不值得同情，不值得別人尊重的

理解不等於原諒，你違法了該怎麼處罰怎麼處罰。

這句話主要是告誡那些酸秀才老老實實努力，別老對別人品頭論足的。

你們這些人啊，不要聽風就是雨，不要總想搞個大新聞。

為蛤別人窮怕了沒有去碰瓷？

為蛤別人是留守兒童，環境差，教育差別人沒有犯罪？

說到底是想把自己的錯誤完全推卸給外界，其實自己也要有責任的。

如此圖樣圖森破的一套西方理論就難到了你們，說明自己還是應該多學習，還是要注意提高自己的姿勢水平。

避重就輕本末倒置這個話題就是個笑話

落後就要挨打。