為什麼蘭州大學數學系能排名世界第37名，成為中國區第一？

12-30

學科排名方面：數學排名中，蘭州大學排在世界第37名，上海交通大學等9所學校也位列世界百強；物理排名中，中國科學技術大學位列第46名，北京大學、清華大學入圍世界百強；化學排名中，北京大學排在世界第31名，浙江大學等12所學校也進入世界百強；計算機排名中，清華大學位居世界第25名，浙江大學等10所學校進入世界百強；經濟學/商學排名中，國內表現最好的是北京大學，處在世界第101～150名。
引用來自：http://t.m.youth.cn/?url=http://news.youth.cn/jy/201508/t20150817_7012343.htm
個人疑問
1，此排名根據什麼做出，有具體演算法嗎？

2，蘭大為何如此之強？
3，誰能介紹一下蘭大近期數學的成果？
4，此排名是否和武書連排名一樣，沒有太大意義？
5，蘭大數學系本科生教育真的比北大要好？
歡迎補充
利益相關：我不是蘭大的

我是九六年考進蘭大數學系的。樓上有朋友提到蘭大數學系的老師們，很親切，范先令老師給我們班上的第一堂專業課，趙敦老師教過我們微分幾何，鄧偉華是我同班同學，任過我們班班長。

這裡插一句話，很慚愧，我數學學的很不好，當年給各位老師添麻煩了。各位年輕人多學學你們鄧老師那樣的榜樣。

就事論事，我是感覺我們系無辜躺槍了。從我的角度上看，主要是這個排行榜的積分方式，對我們系還是比較有利的。但是高校的實力是綜合的，方方面面綜合在一起，我們沒那麼強。

蘭大地理位置不好，很多時候難以吸引人才，也不容易留住人。中大數學院的崔尚斌老師就是蘭大出來的，我們那時候用的立體幾何課本就是崔老師寫的。有一說一，蘭大在教學研究之外的事情上是吃虧的。受環境制約，跟一線城市是有差距。其實實力還是有，而且在招生、吸引資金等等方面，蘭大總是被低估的。蘭大的老師們如果是個喜歡自誇的群體，應該得到的讚譽比現在多很多。

但是具體到這一個榜，恐怕是有點高估了，比如基礎研究方面，成果很多，數學是做不得假的，像范先令老師他們達到的高度是不能否認的。但是另一方面，舉個例子，我們也還沒有中山大學的老師們終結龐加萊猜想這樣的大新聞搞出來。

雖然我知道會有同行不服，畢竟這個例子撿了佩雷爾曼一個漏。但是這個completed的榮譽是屬於中大的，值得祝賀。

還有像山東大學的王小雲老師在密碼學上的成果，作為IT業者，我能感受到整個業界受到的震撼和衝擊。

這些足夠讓我這種圈外人也能看到的巨大成果，據我所知近些年，我們比國內的一些頂尖的院系，還是差一些的。

母校受的冷落夠多了，沒錢，巧婦難為無米之炊。不能光想著沒錢也能出成果，要切實看到，如果給更多一些資源，明明可以做的更好的多。說餓肚子或許誇張，但是蘭大的老師們是在「欠費工作」的。像范先令、張和平、傅初黎、趙敦等等各位老師們，如果換到發達地區，能得到的物質和資源上的重視、尊重，要多得多。開個玩笑，如果偉華他們這些留校的同學想要出來，我們給他找個物質上好的多的工作機會恐怕是很容易的。他們願意留在蘭州，教書育人，埋頭學術。並且創造了這些年數學系的長足進步，甚至在這麼一個排行榜上可以拿到榜首。這是值得祝賀的事情。是各位老師和同學的榮譽，但是應該給他們更好的環境，相信他們可以做的更好。

如果教委的領導們也覺得這個排行太水，請給蘭大多投入一些，我校一定可以讓它不那麼水。

應該看到，在某一個排行榜上刷到一次榜首，這真的不代表蘭大的數學系在國內就實力第一了。飢餓的狀態需要填補，也需要更多優秀的人才參與建設。天上掉下來的餡餅多少有些虛幻，不能拿來充饑。不妨就當作足球聯賽某一輪踢到個榜首，離賽季冠軍還遠著呢。

傳統上蘭大化學系的有機化學，物理學院的現代物理，力學系固體力學，生物系的乾旱農業等專業代表著蘭大理工科的最強實力，現在數學系趕了上來，值得高興，不過第一梯隊的各位一樣值得關注呀。

北大的老領導江隆基為蘭大做出了巨大的貢獻，本部有江校長的像，後人們一直沒有忘記。我們應該看到被榜首了並不表示我們要有什麼看不起北大清華的情緒，這是不對的，人家的客觀實力是在那裡的。學術圈子就這麼大，我們也有很多同學校友去了北大深造和工作，於感情於歷史，北大跟蘭大有情誼，也是我們的榜樣。希望北大也對我們這個西北的窮學校多多幫助。我們是朋友，不是對門。：）

PS. 今年暑假十五年同學會，我正趕上公司項目上線，沒有回蘭州，現在誰還在母校工作都不太清楚了，如果提及的情況有什麼錯漏，還請各位校友指出。

寫這個答案本來是吐槽某個關了評論的匿名答案如何看待蘭州大學數學系排名世界37名，成為中國區第一？ - 匿名用戶的回答，不過還是先寫題主的問題吧

1，此排名根據什麼做出，有具體演算法嗎？

參見耶魯大學數學 PK 蘭州大學數學，25%是獲Fields獎的教師、校友，25%是論文數，25%是論文中發表在影響因子前20%期刊上的比例，25%是高引用作者，不清楚算的絕對數量還是比例。

2，蘭大為何如此之強？

Fields獎大家都沒有，0分。論文數蘭大應該沒什麼優勢（或者說劣勢很大）。蘭大的優勢在後兩項，有幾個很能發高引用雜誌的老師。

3，誰能介紹一下蘭大近期數學的成果？

我本來想查一下蘭大數院的主頁，奈何主頁跪了，點什麼都跳回到主頁。

我用Google Scholar查了一下，蘭大歷史上沒發過數學「四大期刊」。具體情況參見http://bbs.netbig.com/thread-2690561-1-1.html

4，此排名是否和武書連排名一樣，沒有太大意義？

有一點意義。起碼說明了蘭大數院的老師比較有節操，寫論文不太灌水。

然而總體來說意義不大，起碼對數學來說是這樣的。基礎數學的期刊影響因子普遍低，最好的「四大」影響因子也只有兩三分，參見為什麼數學期刊的 IF 普遍不高? - Mather King 的回答。某些偏應用的數學期刊（或者被當做數學期刊的交叉期刊），比如SIAM review（美國工業與應用數學會的期刊），影響因子好像能達到10左右。生物數學這個相對較水的領域（不是黑，我做過這個領域，有發言權），普通期刊的影響因子都能到兩三分（JMB，JTB）。所以這個排名沒有意義，除非把數學學科分成若干個二級學科，或者對不同分支的期刊給不同的加成。（國內發一篇兩分的Inventiones Mathematicae是要上學校主頁的大新聞，但發十篇兩分的JTB也不稀奇）

北大數學最強的是基礎數學，教師佔了全院一半，單論院士有五個活的，五個死的（剩下概統、力學、計算總共只有三個）。然而基礎數學的文章引用數很低，尤其是短期引用數（這個決定了影響因子）。所以這50%的影響因子相關的評分不太高。

更具體的論述見最後的補充。

5，蘭大數學系本科生教育真的比北大要好？

我對於蘭大數學的本科教育水平不夠了解，不好多說。

北大數學的本科教育，對於金融系的幾乎所有學生，還有其他各系的中下遊學生，比較不好。但對於基礎、計算兩系的中上遊學生來說，是非常好的。上有能帶學生的院士，下有發了好幾篇四大的青年學者，對於優秀本科生的指導意義很大。

北大數學在全國最優秀的那一批人上提供了全國最好的教育。當然相對的，對於不是很優秀的學生，給與的資源也少一些。

所以前面有位朋友說「蘭大的本科教育也可以，這個可以的意思就是北大和蘭大本科生（平均來說）畢業時的差異小於入學時的差異。」，大概是比較中肯的。

問題回答完了，該吐槽如何看待蘭州大學數學系排名世界37名，成為中國區第一？ - 匿名用戶的回答了。其實寫到這裡已經覺得自己寫這個答案挺沒意思的，不過還是善始善終吧。

先引用一些

「我只是看到問題之後給幾個數學系基友打了電話問了一下而已，與北大人有過接觸的只有四個。」

「我問的是:你（蘭大學生）覺得單論數學本科，北大厲害還是蘭大厲害？所有人都回答:我們厲害。又問:差在哪裡？一答曰:基本功。」

「又一答曰:他們沒啥大學渣，但也明顯沒啥大學霸」

「問題一是:蘭大數學全國第一的是啥？答曰:偏微動力系統。問題二是:蘭大數學比北大強的是啥?答曰:除了幾何。」

大概這幾個同學只見到了北大的學渣。但是他們都不知道丘賽嗎？丘成桐大學生數學競賽

北大數院本科畢業生的平均水平，以及前10%本科畢業生的水平，遠高於蘭大數院。前一個問題比較一下學生去向就好，北大數院的上遊學生大都出國了，中遊學生主要保研到北大、中科院、清華；蘭大數院的畢業生能去什麼地方？後一個問題，看丘成桐大學生數學競賽的成績就行。六屆之中，蘭大沒有一個獎牌，只有一個沒進面試的優勝獎。北大光是金獎就有31個了。

至於努力程度，北大數院本科生閱覽室每天早上八點半開門，夜裡一兩點關門，不知算不算勤奮？

學科實力比較這個，首先，至少五年前，北大自誇是國內唯一一個基礎數學所有分支都有人做的學校（不算中科院）。

北大數學現存五個基礎的院士，一個做分析，一個做動力系統，一個做幾何分析，兩個做拓撲。進入近幾年院士候選名單的，至少有一個做數論，一個做代數。蘭大沒有一個基礎數學的院士。北大如何就除了幾何都比不過蘭大了？

————————————以下內容不妥，已刪改——————————————

上述匿名作者，以及其提到的四個同學，如果真是蘭大的，那我真是對蘭大深表遺憾。

——————————————補充——————————————

有答案覺得不該吊打蘭大，我覺得自己的學生出來給母校招黑，被吊打在所難免。

————————————補充——————————————————

我貼一下這個版本大陸高校的數學排名數學 - 2015 | 2015 Top 200 Universities in Mathematics，截止到世界前200.

1蘭大 2上海交大 3北大 4哈工大 5-6東南大學中山大學 7-10復旦華中科大上海師大浙大 11-23北師大中南大學中國石油大學重慶大學大連理工山大上海大學川大清華電子科技大武大廈大西安交大 24-36華東師大湖南大學南大南京理工南開東北師大華南師大華南理工天津工大天大同濟中科大雲南大學

東南大學比南大高，中國石油大學比南開高，上海師大比清華高，天津工大（其數學專業沒有博士點）和中科大一個檔次。你們看看就好。

哦還有，天津工大和哥廷根也是一個檔次的。

*********************以下是嚴重歪樓的更新答案（2015.08.24）***************************************

這兩天看到校友們都在說偏遠地區實習機會不易，那我描述一下我是怎麼找實習的：

首先，實習機會不易是真的，但這個問題的原因不是蘭州大學太low（大部分情況），而是地區太偏遠，所以有的公司不來，ok，那我去找他們。

我在大三下的時候，確定自己能夠靠著自己以前競賽拿的獎保研，那我想了，一直有一種風氣是說國內研究生不如找工作，那我去試試？

當時是三月底，我首先發現，騰訊的簡歷投遞結束了。。。好吧，那我投另外兩家。但是只投幾家，以我當時的認知，失敗的可能性太大，於是我打開某風投機構主頁，一個個的按著他的單子投簡歷，具體流程就是：打開公司主頁，誠聘英才，投簡歷，修改cover leter。這樣投了50+，我覺得概率還是太小，那就上各種招聘網站，這一切都做完了後，找出在中國招人的國外公司，投英文的。至此，簡歷投遞階段結束，不算招聘網站投的，一共投了100+。

等迴音階段，收到了60+的意向，其中2家需要考試，另外還收到了某遊戲公司的拒信：對不起，蘭州大學不在我們這次校招名單之內。（我好感動。。。）

考試跪了1家，過了1家，那麼去考試好了，買好車票，考試，過，這時候發現，真是簡單，其中有一道猴子搬香蕉的題我剛剛和同學討論過！但是我周圍的同學們已經錯過這個機會了。。。

此外，不用考試的單位基本上都是電話面試，有的在網上測測心理，測測智商什麼的，最後有意向的30+（不過解決住宿的不到10.。。。。），確定可以暑期過去進行實習，北上廣深都有。我當時考慮了下，居然選擇了市內的！（我真想一口鹽汽水噴死當時的自己）

結果是坑啊。。。我被虐的死去活來啊。。。。研究生在我心中的重要性直線上升。。。到了大三暑假結束，我也終結了我的作死之旅，從此成為了科研狗。

一些細節：過了兩家外企的初篩，其中一家筆試時需要工科背景，我。。。。（能根據說明書熟練使用家用電器算不算。。）；另外一家是微軟，要過5關？其中至少包含兩次代碼筆試（因為第二次跪了啊淚。。。），第一次一共5道題，做上2道，第3道只算出一部分結果時間不夠就提交了，第2道還告訴我編譯器無法編譯（淚。。），不過這樣還是過了。第二次，還是5道題？（具體忘了）我每道都沒思路。。。

總結一下，蘭大是偏遠了一些，但這不能成為你無法進入大公司的理由，無法找到好工作的理由只有你太菜（我的笨腦袋啊。。），現在初篩都是網試，過了初篩去心儀的公司考個試花費很大嗎？如果你不想進行這種花費，9月份華為這種級別的還是來蘭大的，去筆試吧少年，好好聽課，這種筆試so easy。（聽說現在C++選修了，同學你真敢不學C++？）

以上是我的故事，希望可以為夏大的後來者做參考，也不枉我死在沙灘上了（其實我覺得研究生挺好的，無論國內國外還是上一個吧。。）。

The end

***********************以下是原答案*******************************************

搬磚間隙來一發，個人猜測：1、這個排名是以篇均引用率算的；2、這個排名沒有考慮僱主評價與同行評議；3、與高論文數不匹配的引用率說不定會減分；

另：蘭大數學的老師們論文引用簡直無情；（老一輩的范先令先生，中生代的李萬同先生，趙敦先生，張和平先生和鄧偉華先生）歡迎補充~

利益相關：蘭大數學學渣一枚

晚上補充了一下了背景知識再補充：

實名反對某無腦挺蘭大的匿名用戶，高級黑無疑。蘭大頂尖學生不拿北大頂尖學生當對手？你說建國前？我作為現階段蘭大的學生，我負責任的說，差距巨大。數學競賽的獎吧，還真是能體現天賦，至於勤奮，科研界最不缺的就是勤奮；如果說科研界還有得拼，社會影響就業去向被完爆，具體請百度北京大學2014年畢業生就業質量報告，蘭州大學2014年畢業生就業質量報告；正視差距才能進步，說到這真是挺悲傷的。。。

現在數學界最前沿的代數領域期刊影響因子不高，普遍3區，4區，張益唐先生的論文引用19次？mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTMxMTUzMw==mid=228500483idx=1sn=9d8c5249069d66e7695f157ff3bd0f00scene=0#rd

另：我從本科開始時就有個想法，現在國內高校數學系的中文數學課本主要是哪裡寫的？這個指標比論文數更能服眾。

搬磚後再更新，（優點不說跑不掉，缺點不說不得了~）

如果要比較科研實力，那麼主要是看研究生院的水平，那麼蘭大數院研究生院什麼生源？以前國家沒有規定，蘭大偷偷的限制本校生保外校，相當一部分數院學生保到本校，成為研究生院中堅力量，2014年開始國家出台規定，學校不能以任何形式限制保研去向，今年數院連翠英保研40+，一共3個本校，剩下的孔雀東南飛，東北飛，越過高山和大海也要飛~這裡的老師工資低待遇極差（相對同等水平同行），我本科四年僅數院就飛走2隻孔雀我會亂說？（ps.蘭大的孔雀不比發達地區，飛一隻少一隻只能自己培養，外面的孔雀是不願意來沙漠開屏的，能飛走的，去外面就是副院長)

本來我是想在這個問題下抬蘭大一手，現在看來需要講道理了。看數學研究水平，基礎學科研究才是王道，請蘭大校友們正視差距，有的數學課，全國除了清北，你找不出來其他的學校可以開！如果說數學研究蘭大和北大只是有差距，那麼拋開數學研究看本科生教育，蘭大連和北大同台競技的資格都沒有，是的，這個領域北大人眼中的競爭對手沒有蘭州大學。現代科學研究領域已經細化，離開自己的學科，你不知道別人在幹什麼，所以在科研領域，你只會聽說：這個人（課題組）很厲害，但是具體哪裡厲害？不知道。可是北大與蘭大每年都會有相當一部分人放棄科研，走向社會，這兩撥人的差距，量化到薪水，就是教育水平真實差距（這塊我實在不好意思說，請大家自行百度）。此外，本科生除了成績是需要見識的，除了萃英班，你問問數院幾個人本科去過蘭大以外的學校交流？

道理擺完了，現在我來提升我話的說服力；

我大二去國外混個夏令營散心，京都某校的學生能力之強讓我不敢和人家說話（對，她用有限的資源做出了我從來沒有見過的事，我過去，現在，沒有在數院見過這個級別的學生）；

我大三去北京考某BAT筆試，在分別200人的筆試房間與筆霸房間就我一個人是蘭州大學的（因為大家會把學生證擺在桌子上~）；

已經舉辦過幾次的阿里巴巴數據競賽，私下被稱為阿里巴巴清華大學學生獎勵項目，大家知道為什麼嗎？

我的同學本科時在北大提前上研究生的課，上課的先生有一位是院士；

我去別的學校交流的時候，是可以申請到伺服器空間跑程序的，數院？伺服器是什麼？

我的同學中大概1/3到了大四六級勉強過，本來我覺得不出國的話也夠了，但我在某全國某三流統計學院時發現，這裡不出國的學生習慣在大三大四把專八過了~

數院沒有高層的資源，除了在評傑青長江時太吃虧，基金的本子也很不好過（仁者見仁智者見智）。

在我有限的經歷中，我發現，視野上的差距，比成績上的差距恐怖的多；成績上的差距讓你知道，你現在不可以，視野上的差距讓你不知道，你本可以。

然後再說一下科研實力差距，科研需要天賦與運氣，在這個方面，數院有幾個點還能跟上世界一流的步伐（具體請上老師個人主頁），吾輩要做的只是努力，不讓前輩的心血付諸東流。排名這種東西只是一個反映過去的標準，認真做事，吹吹牛也就行了。我們主要精力放在吹牛上，天山堂停駝點駱駝誰喂？（認真臉）

最後來一鍋雞湯安慰一下自己：@殷守甫大人的回答：看了知乎上那麼多大神事迹，發現自己好弱好弱。現在學的高中物理化學都略顯吃力，心裡有些慌亂怎麼辦？ - 知乎用戶的回答

（愛我母校，愛我夏大）

從種種跡象看，這個大學排名的娛樂性比較強——當然這裡不是說蘭大不好，蘭大的優秀之處當然需要肯定。但這個排名的整體算分機制顯然比較偏頗，此外我懷疑收集到的信息和數據也很不全面，從而有不少反直覺的排名結果。

世界範圍內就驚喜連連，比如沙烏地阿拉伯的阿卜杜勒阿齊茲國王大學（第6名）和法赫德國王石油礦產大學（第23名）碾壓了渣渣的巴黎高師（第26名）和莫斯科大學（第31名）。

至於國內高校……科大、北師大、浙大、南開哭暈在廁所。

蘭大人怒頂一記。空間貼吧QQ群各種被刷屏之後，我也忍不住水兩句。

這是個學術排名，標準是論文發表的數量和質量，其實和本科生關係不大。上交的排名標準百度一下都有。

我作為數院本科生，很慚愧對老師們的成果沒有多少了解。也許清北復科武山的學生水平(不只是高考分數)比起我們不知高到哪裡去，我只看見了他們努力的身影:萃英班同學聚在白板前完善一道證明題的細節，數模協會的同學暑期培訓之餘向老師詢問。

研究基礎學科就需要這些純真的心，數學的珠峰上怎能沒有蘭大人的一席之地！

蘭大的數學，或許很多方面剛剛起步，不盡如人意。但這裡有靜一些的環境，以及實一點的老師和學生。也許他們中的一些人會讓更多人認可蘭大人的努力。

我們平時也沒少吐槽蘭大，但依然堅守西北的老師們的胡楊精神不得不令我們肅然起敬。「我有世界，世界有我。」科研需要的是世界眼光，與其在國內這一畝三分地里爭個高低，還不如看看我們和國外的差距在哪裡。

利益相關:蘭大數學院本科生

只聽說蘭大考研保研的都往北大數學系考

沒見北大的來蘭大的…不是我黑自己學校。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTMxMTUzMw==mid=228500483idx=1sn=9d8c5249069d66e7695f157ff3bd0f00scene=0#rd這個鏈接上面有一些討論，關於這些問題建議題主多上科學網翻翻，在知乎上問這類問題，在自己的學校和別的高校上總是有帶有情緒和偏見的。

再者蘭大的范先令和李萬同教授在動力系統上的造詣很深，北大的幾個在這個領域的老師稍有不及。這次上交這個排名很偏重高引和影響力高的論文，所以上面兩個老師貢獻很大。

就本科的問題，本人覺得蘭大的本科生沒有給人驚艷的感覺，但也沒有呵呵的地步。和北大的數學本科生沒有接觸過所以不好說。蘭大的本科教育也可以，這個可以的意思就是北大和蘭大本科生畢業時的差異小於入學時的差異。

還有人提到蘭大保研到北大的問題，由於蘭大這幾年的保研政策，好的去不了北大，剛保上的北大不要，就是這樣尷尬的情況。

手機碼字，格式請見諒，暫時就想到這麼多，以後再補上。

排名又不是蘭大排的，搞得好像蘭大像潛規則搞了個第一一樣。就算蘭大很low，北大很屌，排名很不合理，至於吊打蘭大嘛，打也打某交好吧。而且這個排名本身就是某交自己的一套研究方法，在這個規則下出來的就是這樣，學術研究都有一定的局限性，何況搞一個排名。有些答主舉了些競賽啊神馬的信息來描述北大生比蘭大生厲害，北大研究實力強，那不也是你也自己制定的標準嘛？這只是通過某種演算法得出的結果，和實力有相關聯，但又不是絕對關聯。蘭大紮根西北，辦學條件不好，能有一批教授認真做事搞研究，本身就值得傾佩，這個排名也是一種肯定。我以為，教育的意義在於讓人變的更加優秀，科研的意義在於幫助人類更加認識世界；在我們現在這個優秀教育資源匱乏的社會裡，教育淪為通過考試把人篩選在金字塔不同的位階，進而獲得不同的社會資源的手段，實在是不幸。站在金字塔頂端的人沾沾自喜，和封建時代的貴族有什麼區別，一個排名而已，在某些人眼中看來似乎就是僭越！選拔出來的金子塔尖們，你若有聰慧的天資，又有最好的教育資源，請努力做圖靈，做愛因斯坦，為我們人類探索世界或者讓世界更美好出出力吧……最後吐槽一下某答案，偏遠的位置是會帶來眼界的局限，那通過幾個電話採訪就妄下結論，請問這是什麼眼界？難道京某大就都牛逼了？原來我京某大的眼界真寬廣，北京的水就是比山溝里的黃河水補智商啊！當然，我相信京某大還是很強的，是我民族之大希望啊！沒了京某大，不管中國還是米國每年都要少好多優秀的大腦啊！國家經濟要振興，還是要鼓勵出口的。

另，朋友提示，習慣做第一名的人都很厲害的，小心被噴死……所以還是匿吧，畢竟本人從小到大也沒拿過第一名，心理素質不太好……

再另，吾非北大生，也非蘭大生，某濟不修數學專業學渣一枚也……隨便說說，笑看後刪！

本人蘭大畢業的，我認為這其實是一件好事，且不管這個排名的權威性，這個排名被很多人看到就好，很多人看到這個新聞反應其實是，咦，數學第一是蘭州大學。蘭州大學是什麼大學，完全沒印象啊，或許就搜索去了，所以這其實是一條很好的廣告，難怪某回答中的輔導員會那麼激動，要讓學生報考，首先得讓別人知道啊。我說我是蘭州大學畢業的，很多人都一臉茫然，問我是幾本學校，甚至有人連蘭州在哪都不知道。至於這個排名，我不知道咋搞的。排就排了，蘭大和清華北大比，拿什麼比？不如趁這個機會好好宣傳下，有爭議沒事，大部分爭論結果都是蘭州大學雖然沒那麼好，但其實也並不是那麼差，對廣大學子來說，那就值得卻了解一下

首先聲明我是一名蘭大學生，以下說的話大家可以選擇性理解或接受。其實上交這個排名一開始就強調了這是學術排名，正如幽藍月風華說的那樣，高引用率科學家和高引用率論文給蘭大這一排名貢獻了很多，從NPG（Nature推出的指數）給出的指數也可以側面看出。至於這個排名是否科學，仁者見仁，智者見智，如果是武書連的排名，我們學校可能不會招這麼多「質疑」。因為從辦學規模和經費投入來說，我們的排名確實很弱，這是大實話。再補充一句，如果把「中國科學院大學」也加進來排的話，我想多數人都不會懷疑這個排名的權威性了吧。畢竟中國的研究生培養和本科高考入學有很大的不一樣，本科畢業後，很多學生選擇出國，留在國內的選擇去中科院系統了。

所以並不好說高校科研的情況，上交敢拿出這個排名來給大家專業黑10幾年，也是蠻拼的。我想大家不妨跳出國內高校之間的比較，「本是同根生，相煎何太急」。值得我們大家都應該高興的是，中國大陸的高校這幾年在學術上呈現一種上升趨勢，我想是大家有目共睹的，畢竟海外傑青們都回來了，提高了本土科研機構的科研人才隊伍；科研軟硬體條件相較於過去10年，確實有很大改進，我想這是在國內上研和上博的學生都能切實感受到的。撇開上交這個排名，看下NPG的排名，他們的排名方法更簡單粗暴，直接看行業內權威期刊發表和引用情況，和上交這個排名也有相似之處。

可能有些人又要說光看論文然並卵用。我也覺得有些功利，但是在大陸沒有一家科研機構能拿到理工科諾貝爾獎的情況下，論文的質量和數量就是相對來說衡量「理科」科研學術比較權威的指標，至少表明中國人在科學界佔有越來越多的話語權。

還是那句話，排名這東西有還是沒有，事情還是要做的，就像樓上的校友說的，我們還是只能一步一個腳印的走路~

不需要什麼依據。

把東部地區任何一所985搬到甘肅然後只靠教育部的一點點經費生存，然後把校區放在荒無人煙的夏官營。

就這樣，過20年。然後再和蘭大比。才能說有可比性。

我無意說自己的學校好，我也承認，我們高考並不是成功者，我們可能和清北的同學比差一些。但我希望所有說我們不好的人尊重一下我們的教授，這些教授完全可以去東部，有更好的生活和工作環境，有更高的薪水和資金，但是他們沒有。他們在遠不及東部院校的條件下做學術，然後發sci，結果還被人說成:只會發sci，只有高引。

外校人永遠不會懂，在蘭大生活是一種怎樣的體驗。但顧頡剛先生懂，錢伯初先生懂，我們現在的張和平先生、李萬同先生和周宇斌先生懂，我們所有在夏官營生活的學生都懂。

沒在夏官營上過學，未必清楚蘭大發展的艱辛。如果蘭大能有東部一半的資源，也不會僅僅是現在這個樣子。

******************************************

我只想說，對這個排名有意見的同學可以忽略這個排名。這不是蘭大排的，恐怕在蘭大除了輔導員們其他人也不會拿這個東西太當回事。

[關於丘獎]

北大一年捧回一堆金獎確實厲害，蘭大沒法比。不過北大在本科生招生的時候，拿過各路金牌的大神應該遍地都是吧，但是蘭大的學生拿過區區聯賽的省一都不多。雖然高中的數學競賽是初等數學的內容，但是至少這能說明學生的起點不同，甚至一定程度上說明智力水平不同吧。個人認為單從這方面衡量教育質量有失偏頗。相信大部分學校的老師都有盡心儘力的去上好自己的這門課吧。

[關於高引]

蘭大老師發的引用率較高的文章中，其中有一篇提出了齊次平衡法。我不認為這只是一篇簡單的論文，這提供了一種新的研究思路，應該算是首創。

被點了很多的反對和沒有幫助。

我沒有「我們在西北我們弱是應該的」這種意思。蘭大的發展受到很多限制不是蘭大自身能解決的了的。希望大家在噴這個排名的時候別把蘭大牽扯進去，我們也不想看到這個樣子，但是厲害的老師蘭大留不住，要做實驗的學科沒有經費，想實習的學生找不到機會，你讓我們這種在偏遠山區的學校怎麼辦。

(?_?)是在下輸了。

[關於輔導員]

評論中有個輔導員老師說輔導員們不容易。

我無意人身攻擊，只是就事論事。把某班級群里老師發的消息傳上，作為我之前答案的依據。絕非單純黑輔導員。

當天的截圖，我就笑笑，不說話。

我低頭臉紅著跑了→_→

P.S.不是數學院新來的輔導員，無意攻擊新來的那位輔導員。

更新========8-20==========皇城腳下好威風。我們蘭大在沙漠里，都被你們逼出來6666666。一切不過海市蜃樓。哈哈哈，老實說吧，我們榆中校區隱蔽在舊空軍地址，為的就是麻痹你們這些人。在我們翠英山裡是一個大洞，只有五條地下路線（#1-#5，對外稱散熱井）才能進入，裡面的東西我不能說。不然查水表。對了，進入榆中之前，必須騎駱駝兩天。有高級別的專業帶路，不然風一來，路線就一變，永遠困在沙漠那了。嗯，入學後，必考的就是駱駝駕駛證。為啥呢，要出去就必須自己架駱駝出去啊。駱駝餵養員一直告訴我們，要學好駱駝，衝出沙漠，才能到皇城根腳下。最後還得學攀岩，為啥呢？皇城台階太高啊。你說說，我們有啥時間搞其他的啊。光駕駛雙峰駱駝就得學兩年啊。

有個老人說過：吾校雖瘦，必肥華夏。我想畢竟這麼多駱駝，肉也得算幾斤嘛。

待我和諸位蘭大數學人十年後學成，回來給問題下的那些輕慢不忿者打臉！

利益相關：在蘭大數院超過五年。以下回答沒有任何乾貨，不喜者請自行退避。

知乎的數學話題下，本不該是販賣情懷的地方。然而這個問題下，太多油鹽不進的誤解和惡意中傷。一個不是蘭大排出來的排名，結果在某些人處被解讀成，蘭大跟北大都放在一起相提並論，這印了排名的紙擦鞋都不配。

自古文無第一武無第二，一個對數學人來講基本無甚用處的排名，就這麼成了潑向蘭大的髒水。什麼叫君子懷璧其罪，這就是。

話題下面的回答中，替北大跳腳鳴冤的，大多一非北大人，二非數學人。蘭大數學跟北大相比如何先不提，先把蘭大在你心中的地位往前提個一兩百位總是沒錯。諸位自己學校的數院導師尚且不敢小視了蘭大數學，怎麼到了一群以為算術就是數學的人這裡，蘭大數學就low到爆了。

當然，真正搞學術的，絕對不屑於在這裡撕。有這時間，用來看paper是正經。和我同在蘭大數學畢業的，北大中科大耶魯都有，有些也夠得上你們心中的女神男神，只是到了那個層面上，收斂鋒芒自在生活罷了。像我這種大呼小叫的學渣，只能盡我所能在科研道路上走遠些，抱著給母校增光給狂徒打臉的不正之心。

1、具體演算法可以去ARWU官網看，有各個科目的演算法。

2-3、蘭大以范先令為首的幾個老教授都是論文狂魔，被引用數量和一流paper數量簡直恐怖。ARWU是純學術排名，論文和引用就是天(菲爾茲反正中國沒有不管它)

4、這是我見過黑世界大學學術排名最狠的一次。ARWU給世界大學排名的時候，連QS–THE都沒出生呢(ARWU是世界第一個世界大學排名)。武書連那個腦殘排名也敢拿來和世界三大大學排名之一比？(現在是四大了，一向搞美國排名的usnews也殺進世界大學排名界了)

5、平心而論，教育還是北大更好。畢竟北大有硬體有師資有生源。蘭大這次殺到第一是由於教授的學術爆表，學生的學術還得努力。看本科教育水平最粗暴的方法就是看高考錄取分數線。

3月26日，英國自然出版集團發布的2015自然指數(亞太區)顯示，有五家中國機構名列亞太地區產出高質量科研論文機構前十強：中國科學院高居榜首，北京大學、清華大學、南京大學分列二至四位，蘭州大學位列全國高校第八。

以上。蘭大你黑不起。

自知不如，羞愧難當

添加2015年度qs世界排名

（圖片來自哆嗒數學網侵權立刪）

和上交的排名差距很大

蘭大本部正門兩側有兩塊大石，上刻蘭大校訓：

勤奮、求實、進取

自強不息、獨樹一幟

大石之外，兩側各另有一塊小石，底部書有：

積澱

守望

真正有志於科研的蘭大人只是笑笑，繼續低調做自己的事。

我只是沉不下心的學渣，所以上來勸各位爭論的人兩句。

匿名回答，蘭大數學院確實有幾個比較能寫論文的教授，才導致引用率極高，前幾年也一直是什麼世界七十幾名。

教學方面只能說一般，不細細展開了。

至於生源，蘭大的分數線網上都能查到，說什麼跟北大清華比簡直是笑話，就這樣。

蘭大，活活被窮死的好學校。