印度洋對中國這麼重要，中國是不是應該出兵佔領緬甸，或者全面控制整個南中國半島？
印度洋對中國這麼重要，中國是不是應該出兵佔領緬甸，或者全面控制整個南中國半島？軍事上有沒有這種能力？
出兵佔領緬甸？我也相信我大中華必將稱霸東亞，但這麼大膽的想法從來沒有過，為什麼要佔領緬甸？理由呢，以什麼名義出兵？我拳頭大就揍你？你是不是想整個東南亞都站到中國的對立面？然後美國再組建一個太平洋公約組織？你這問題提的一點常識都沒有，能用經濟解決的問題為什麼要打仗？
控制一個國家只能用經濟的方式，大家雙贏，經濟上的捆綁讓大家在一條船上，離了我你就活不了。
蘇聯為什麼完蛋？經濟上脫離世界，除了能源與軍火不能生產任何世界需要的產品。政治上自我孤立，看誰不順眼就打，看誰順眼就往死了援助，每年無常援助埃及敘利亞越南等等一眾小屁國家的物資不計其數，結果美國一壓油價，蘇聯解體。
現在中國就聰明了，經濟上跟美國高度捆綁，還交保護費，改革開放這麼多年都平安度過了你不覺的奇怪？美國人喊遏制中國怎麼就沒實質的行動，也不敢像制裁俄羅斯一樣制裁中國。
現在緬甸這麼乖你還打它，你這叫自絕於人類。控制一個地區首先是經濟，其次是政治，軍事佔領是最低級的做法，除非那個地方地上是黃金地下是石油。看看美國人在伊拉克，阿富汗。花了一萬多億美元撈到什麼了？空耗國力，我們在一旁吃瓜看戲。還有傻逼說出兵敘利亞去練兵，傻不傻？
大家一起發財，人家才能心甘情願被你控制，否則你以為你是誰？虎軀一震，四海臣服？小說看多了。謝邀……在國際法體系和現代民族國家觀念逐漸建立起來之前，的確可以——比如沙俄拼了老命拿下聖彼得堡，各路殖民列強在各個殖民地大打出手。然而到了近現代，這樣做就就是霸權主義就是侵略了，會被世界一致譴責。霸道如美國，打完伊拉克和阿富汗照樣該撤還得撤。那麼近現代不願意吐出關鍵地區的呢？有成功者，比如布爾戰爭，讓英國承受了遠超過清政府所有不平等條約賠款的經濟損失和全歐洲的敵視，不得不走上結盟道路，這次成功的戰爭也是大英帝國極盛開始慢慢轉衰的重要節點。更多的是無數的失敗者，因為地緣政治學僅僅是國際關係里很小極小的一部分。為什麼德國國關界視地緣政治長期為洪水猛獸？因為那些地緣政治學家們曾經用他們的所學為納粹指明了方向，給全世界和德國帶來了最慘痛的災難——任何一個掌握最粗淺知識的人都會知道當時的波蘭對於德國有多重要的地緣意義，但就是這樣一個看似理所應當的決定造成了無盡的災難。也許可以說德國戰術層面做得不夠好？蘇聯入侵捷克斯洛伐克從戰術上絕對是皇冠級的突襲行動，但這次戰術上無可挑剔的行動讓蘇聯在道義上顏面盡失，從此蘇聯這個國家再也不被任何人與革命、進步、理想之類美好辭彙聯繫在一起。
也許可以說硬實力不夠？同樣是蘇聯，入侵阿富汗成功控制近十年，但最終不得不在無盡的國際壓力和巨大的財政負擔下草草撤出，還成為了自己解體的直接原因之一。
即使現在的世界還是現實主義主導的，但一些公認的規則與秩序早已深入人心，侵略者就是要受到譴責，強佔他國他族領土就是終有被趕出去那一天，沒有國家敢無視那些「橡皮圖章「和」弱小國家「而自作主張，單邊主義的巔峰小布希（即使是他，也不敢或很快發現不可能長期佔領這些弱小的國家）一樣因為伊拉克戰爭備受指責，也全方位拖累了美國從經濟到國際形象。所以我們的對越自衛反擊戰點到為止，儘管有充足理由相信中國再加把勁足以把至少小半個越南強行佔領若干年。中國有沒有能力佔領緬甸？不用懷疑肯定有，但現在的世界已經不允許任何一個國家做出這樣霸道的事情。在那個規則秩序都很不完善的時代，我們的祖先都提過」得道多助，失道寡助「，現在更是如此。但這麼重要的地區不能被他人控制，所以怎麼辦呢？中國每年不惜重金提供對外援助，支持這些國家搞建設求發展，簽訂各種各樣的條約協議，建立了亞投行，不遺餘力地倡導建立」亞洲命運共同體「，推動一帶一路。這就是現在世界的遊戲規則，必須用友好和利益來服人，而不能只用拳頭，拳頭是用來震懾和自衛的，」得道「才能崛起。其實吧，西伯利亞也重要、中亞也重要、蒙古也重要、南亞也重要、西歐也重要。太平洋、大西洋、北冰洋都重要。
都「雖遠必誅」去唄。
題主的的這句話前半句是對的，印度洋對中國很重要。
但是後半句不對，為什麼呢？
要控制印度洋，拿下緬甸和中南半島是不夠的。
因為，印度一直把印度洋當成自己的勢力範圍。因而，只是拿下緬甸和中南半島是不足以控制印度洋的。
要控制印度洋，拿下的地方還有東非和斯里蘭卡。
要拿下這些地方，是用題主說的方法，出兵佔領嗎？
現代社會了，大家都是文明人，怎麼能隨隨便便打打殺殺呢。
我們的辦法是互利共贏。
一帶一路，互利共贏，中國對外出口商品，對外投資的過程就是包圍印度洋的過程。
看一張地圖
這是部分中國在一帶一路沿線國家設立的境外經貿合作區。目前，中國境外經貿合作區達100多個，一代一路沿線77個。
從圖中看，為何印度沒有中國投資的經貿合作區？
因為，印度也不傻，印度不敢參加中國一帶一路建設。
為何不敢？
印度認為，一帶一路將大規模地加強中國在商業上、經濟上、政治上以及安全上對印度鄰國的影響力，從而使印度的區域優勢被邊緣化。一帶一路並不僅是連通歐亞大陸和印太海域的陸路之「帶」和海絲之「路」。它是在北京主持下，中國對外輸出資金、勞力、技術、工業標準、商業規範、人民幣國際化、發展港口、工業園區、經濟特區以及軍事設施等等。
為何印度在邊境挑釁中國，同時還在貿易上對中國不斷發起調查（印度成為對華髮起貿易調查最多的國家）？
其目的就是阻撓一帶一路的順利推進。
但是，印度現在是處於兩難的境地。
如果參加一帶一路建設，那麼會被滲透。
不參加吧，印度的區域優勢會被邊緣化。
這裡，看看一帶一路建設中，中國是怎麼在印度周邊布局的。為了簡潔，其中的詳細闡述給了鏈接。
先看中南半島。
中南半島西臨印度洋，南望澳大利亞等南太地區。中國的貨輪、油輪要進入印度洋必須通過中南半島的馬六甲海峽，因此中南半島對中國來說戰略位置非同尋常。中國將中南半島布局為進入印度洋和南太的跳板。（詳情參加中南半島--中國進入印度洋和南太的跳板 - 知乎專欄）
再看斯里蘭卡。斯里蘭卡位於中南半島和東非之間，是印度洋航線上的天然中轉站，地理位置優越。
中國將會把斯里蘭卡建設為印度洋上的一個驛站。詳情見（斯里蘭卡--印度洋上的中國驛站 - 知乎專欄）
接著看東非。東非北望石油重地中東，東臨印度洋，扼守歐洲-地中海-蘇伊士運河-紅海-印度洋航線。一帶一路中的戰略地理位置極其重要。
中國在東非的布局可謂碩果累累。亞丁灣有護航艦隊，吉布地有港口有基地，衣索比亞的亞吉鐵路和肯亞的蒙內鐵路已經開通運行。更多內容詳見（東非--中國挺進中東和歐洲的橋頭堡 - 知乎專欄）
接著再看巴基斯坦。這裡有中巴經濟走廊，巴基斯坦的瓜達爾港臨近中東，中國進口的石油天然氣可以通過管道直接輸送到西北內陸，對保障中國能源安全具有深遠意義。中國工業製品也可以通過瓜達爾港走海路出口，能夠很好的促進西北內陸經濟發展。（瓜達爾港--中國西北內陸的出海口 - 知乎專欄）
這些圈畫下來後，我們整體的看一下。是不是妥妥的把印度，印度洋給圍了。
這樣的步驟走下來，不用出兵還能賺錢，何樂而不為呢？
假如有一天，誰阻止中國賺錢了，中國再軍艦開過去保護海外人員和財產安全就順理成章了。
像美國那樣搞經濟殖民地就可以了，好處拿大頭，責任推給當地政府。不一定非得佔有領土這麼原始落後的方式吧？都二十一世紀了，兄台。
我怎麼覺得大西洋更重要一點，控制了大西洋能收那麼多歐洲美洲富國的保護費，還是找個拉美或者非洲國家佔了吧
破乎距離果殼網越來越遠，距離貼吧越來越近。
以前寫過一番口水調侃文章，比如如果中國沒有丟失外蒙和外東北會是什麼局面。我說不要高估海參崴的通航能力，外蒙的農業潛力有限，當然，礦產還是很豐富的。剛開始點贊甚多，沒兩天諸多「礙國」小將紛紛殺至，痛斥我賣國賊思想。於是很快就被口水淹沒。
還閑聊過為什麼當初沒有收回藏南。可能現在還是最高票答案，大部分留言都還是講道理，可以平心靜氣討論的。小將對我不依不饒。我的觀點很簡單，交通不便遠勝於紅軍長征+拿破崙翻越高山；小將的觀點也很簡單：老共無能，軍隊窩囊，順便把我也批判一番，你的觀點我懶的看，懶得反駁，就是要罵你。
如今這種貼吧風格的問題都能問的出來。我也很無奈啊
我原本也想批判性地評論一下這個問題的......
後來我想想，要是甲午之前大清在朝鮮設省，可能就沒有後邊那麼多屁事兒；要是志願軍繼續留駐北朝鮮，可能就沒有現在東北亞那麼多屁事兒......
所以我說這事兒還得琢磨琢磨--緬甸軍政府現在是站在我們這邊的，可誰來保證緬甸和中特帝的利益永遠保持一致？就肯定有人有這種想法，不如直接控制緬甸領域唄？
大家都急著批判題主，我說知乎這麼開明，討論討論又咋的？
當然，我個人是反對戰爭的
首先，21世紀now,我們可以用經濟手段獲益，何苦接手一個爛攤子（沒有歧視色彩），緬甸國內生活水平能和中國比嗎，國家不得拿你們發達地區的稅收去支援落後地區，投入如此大的精力，中國還有能力保持經歷繼續發展？
對中國重要，就能成為去佔領、去掠奪的借口嗎？真為你這種侵略思想，感到失望和悲哀，中國人講求的，己所不欲勿施於人，人不犯我我不犯人。
民族主義在全世界興起以後，任何以滅國為目地的侵略戰爭都只有虧本，00年的美國是多麼的強大，美國最為如日中天的時候，打得是什麼垃圾國家，一個阿富汗，一個中世紀水平的國家，一個伊拉克，被制裁了十多年，毫無工業基礎，絕大部分坦克都開不出庫的國家，阿拉伯人的戰鬥力也是公認的笑柄，然而以世界最強攻打最弱，結果卻是兩場戰爭把美國拖入泥潭，目前預估這兩場最強對最弱的戰爭已經吞噬了至少6萬億的財富，中國目前年GDP總額的一半左右，這還是美國不以佔領領土為目的，巴不得早日把爛攤子甩給當地政府的結果，如果是以吞併這兩國為目的，那麼激起的反抗更為兇猛，國際社會的譴責更大，消耗的財富將更為驚人。這還僅僅是算錢，算上名聲的損失就更驚人了，別的不說每次五毛和公知對罵，伊拉克阿富汗敘利亞不被五毛拿出來說，這就是隱形的名聲損失。
要記住各項國際法是大國和小國一起制定的，各項國際法是全世界各國力量進行博弈的最佳結果，所以遵守各項國際法不僅是維護小國的利益也是維護大國自身的利益。用國內法律打個不恰當的比方，假如現在政府宣布官員可以隨便貪污，可以隨便欺負老百姓，是不是當官的就能得到比現在更大的利益了？恐怕稍有常識的人都能看出來這麼乾的結果只能是天下大亂，丟掉政權和性命，利益集團失去的會更多。
同理，大國與小國就如同貴族和平民，法律就如同國際法，也許法律會約束貴族的權力，也許貴族會憑藉權力做違法亂紀的事情，也許一些無權的老百姓也能通過法律讓貴族沒辦法肆無忌憚，也許看起來好像法律好像是保護了貧民約束貴族的，但是其實法律也是保護貴族的，因為法律已經是貴族和貧民力量博弈的最佳結果，如果貴族階級真的無視法律，就是無視力量規則，那麼最後受害的將會是他自己。美國這位大貴族就已經得到教訓了。為了收拾兩個屁民，把自己弄得灰頭土臉。
就目前來看，大國對小國打得比較漂亮的戰爭，或者說利大於弊的戰爭，比如海灣戰爭，中印戰爭，對越戰爭，都是裝完逼就跑，對面自己收屍，而凡是滅國的戰爭，蘇聯打捷克斯洛伐克，阿富汗。美國打阿富汗，伊拉克，都是弊大於利，最弱的國家拖垮最強的帝國，美國和蘇聯用親身經歷告訴大家，莫伸手，伸手必被抓，天網恢恢，疏而不漏，司機一杯酒，親人兩行淚。
問題又來了，你暴打人家一頓，人家能不記恨你？能不和你作對？凡是你支持的都反對，你反對的他都支持，跟蒼蠅一樣噁心你。就像薩達姆一樣，記恨海灣戰爭，於是非要用歐元結算石油，以便於噁心美國。
於是又帶來了另外的問題，你打還是不打他？不打，他一個勁噁心你，讓你不勝其煩，打？你越教訓他，他越恨你，越跟著你的敵人跳，讓你越噁心他。一勞永逸滅國？參考美國打伊拉克的下場。更何況兔死狐悲，世界上小國是絕大多數，看你這個大國脾氣如此暴躁，其他小國還想接近你嗎？會損失更多利益。
所以這就是現在為啥連大國對小國都不輕易動手的原因，除非真的小國太作死了大國才會不計後果的揍你，一般來說都還是按照國際法來解決吧，最省時省力省心，如果小國不遵守國際法被大國揍了，那麼副作用也會降到最低。題主雄心很大，可以提這樣的問題，真是人才！
印度洋對中國這麼重要，中國是不是應該出兵佔領緬甸，或者全面控制整個南中國半島？
說出了大漢族主義的戰略構想！
為大漢族主義的戰略構想，出兵佔領緬甸，乾杯！
噼里啪啦，一片玻璃碎片！
哈哈哈！
不得不說，每個國家都不缺噴子，中國噴子的殺傷力我看應該還是排名比較靠前的。
讓我仔細研究一下糧食危機這個問題再作細談--------------四次補充線---------感覺我沒說錯什麼呀，事實就是事實，中國早就可以獨當一面了，可是為什麼不好的東西有些人就會選擇性的忽視呢？我經常說的一句話就是，好的東西不值得留戀，壞的東西卻要引起警惕，我們為什麼只關注好的而對於一些負面的東西避而不談或者不以為然？我的學歷在知乎分分鐘被大神吊打，但我依然要說出我的觀點。
我不是經常在知乎上面說三道四的人，只不過最近一段時間想看看知乎的一些東西罷了。平常都是在QQ群裡面討論一些事情的。
我想用我在群裡面一段關於陰謀論為什麼如此吃香的話來反駁一些認為我是戰忽局的人的無恥言論。說句實話比起張召忠那個老奸巨猾之徒我更中意戴旭大校，因為他敢說真話。
「為何擺事實、講道理依然無法改變那些人的想法？答案很簡單，事實和理性的爭論真的不能很好地改變人們的信念，這是因為我們的理性大腦已經適應了這種進化模式。
陰謀論之所以不斷地湧現，原因之一是我們自以為是地對世界施加結構，並有不可思議的能力來識別模式。事實上，最近一項研究顯示了個體對結構的需求和傾向於相信陰謀論之間的相關性。
我們如此熱衷於相信陰謀論的另一個原因是，我們是社會性生物，從進化的角度來看，我們在社會中的地位比保持正確更重要。因此，我們不斷地將我們的行為和信念與同伴進行比較，然後改變它們來適應。這意味著，如果我們的社會群體相信某件事，我們就更有可能隨大流。
這個原則同樣適用于思想。如果更多的人相信某個信息，那麼我們就更有可能去接受它，並相信它是真的。因此，如果通過我們所在的社會群體，我們被灌輸特定的想法，它就會嵌入到我們的世界觀中。
證實性偏見(Confirmation Bias)，即人們會尋找相關傾向，並相信那些支持他們觀點的數據，而忽略那些不支持他們觀點的數據。」
把陰謀論換成你們，不就是你們現在正在做的事嗎？
------三次補充線---------------那麼關於稀土的問題，我再去論證一下下。中國稀土儲量在1996至2009年間大跌37%，只剩2700萬噸。按現有生產速度，中國的中、重類稀土儲備僅能維持15至20年，在2040-2050年前後必須從國外進口才能滿足國內需求。截至2014年，中國稀土總量佔世界總稀土量降到25%-30%，人均稀土佔有量已經到了相對稀缺資源的地步了。
雖然中國並非世界上唯一擁有稀土的國家，卻在過去幾十年承擔了世界稀土供應的角色，結果付出了破壞自身天然環境與消耗自身資源的代價。
稀土元素在石油、化工、冶金、紡織、陶瓷、玻璃、永磁材料等領域都得到了廣泛的應用，隨著科技的進步和應用技術的不斷突破，稀土氧化物的價值將越來越大。稀土作為戰略資源，肯定不能賤賣的。但是在過去的二十多年，像俄羅斯、美國等稀土資源豐富的國家極少開採國內的，而是轉向向中國購買。就連日本也是向中國大量購買。（價格便宜，開採成本低，不影響本國環境，當時中國在稀土領域方面保護意識不強，這是眾多國家的首選）。
但是現在有個消息是，我們的鄰國朝鮮才是稀土資源存量第一大國，中國以後可以以中朝關係和朝鮮共同合理開發。（現朝鮮發現世界上最大稀土礦，儲量為中國6倍，初步評估結果顯示潛在礦物總量60億噸,總計2.162億噸稀土氧化物）
稀土是未來製造業的肌肉和脂肪，沒有稀土就意味著未來的工業製造業沒辦法進行。
如果說石油短缺還可以用新能源代替，但稀土短缺，國民經濟只能餓死。
而石油儲備地區中東由於不高效，反而讓西方獲得石油成本大大提高，石油價格上漲，最終很多中東人還收益頗多。 但高效率的中國未來只能面臨稀土資源的短缺而承受經濟損失。
我順便說一下為什麼中國不禁止大規模出口稀土。
在WTO中，就要遵守WTO的規則，這次敗訴了，如果不執行，就會被制裁，中國已經不是兩彈一星時候的中國了，現在是外向型經濟，很害怕制裁，WTO的制裁手段是很恐怖的。而且稀土是一張牌，不出口就不能發揮作用。現在我國已經開始進行管制了。並且稀土產業在中國很發達，你禁止出口是根本做不到的。
------------二次補充線--------
關於外匯的問題，我來說明一下下。
與其他一些國家一樣，中國外匯儲備的具體構成屬於國家機密。然而有些專家擔心這個儲備或許沒有外表看來這麼強大，因為其中部分投資可能流動性不足或不易變現。而其他有些投資或遭遇損失，而虧損卻沒有計算在內。
此外，部分儲備也許已經被用於充作政府竭力推進的項目資金，如絲路基金。
然後，還有中國必須償還的其他負債，例如以外幣計算的外債。交銀國際首席中國策略師洪灝認為，倘若把這些因素考慮進去，約2.8萬億美元外匯儲備可能已被預定用作償付外債。
考慮到中國的外債、貿易和匯率管理，外匯儲備需要達到3萬億美元左右才能達到一個合理的波動承受範圍。
--------------補充線--------------經過評論區人們的提醒，本人修改了一下答案以保證言語邏輯的合理性，感謝你們。---------原答案---------首先中國雖然可以成為一個強國，但以下幾個因素決定著中國不可能成為一個大國。作為一個大國，一個最重要的問題就是周邊安全環境問題。你見過哪個大國在崛起期間周圍環境動蕩不安，大國勢力雲集，各派勢力牢固封鎖該國？沒有吧。有人會拿德國說數那麼請看德國的下場如何？悶聲發大財，讓遠處大國放心，讓周邊小國安心，和氣生財，這樣才有可能走向真正的崛起。
其次得要有雄厚的原始資本積累和豐富的資源，在自給的同時也能進行正常貿易，或者傾銷之類的。沒有這些是不行的。
最後是有強大的文化輸出能力和體量。這個就不必多說。
那麼中國是一個什麼情況呢？
首先中國周邊局勢動蕩：朝鮮半島局勢、台海兩岸關係、越南等中南半島國家對華局勢緊張、印度巴基斯坦關係惡化、俄羅斯的垂死掙扎，你覺得中國還有戰略上迴旋餘地？空間狹窄到極點，已經不能再允許這個巨人有足夠的戰略縱深達到極大的戰略目標。而中國的強勢崛起和歐美目的的未達成，必然引起遠方大國的注意，更加渲染中國威脅論，不利於中國在外交方面的施展和貿易往來的穩定與發展；至於周邊小國？不好意思都安插了美俄的眼線，除了巴基斯坦是中國的宗屬國以外，蒙古和中亞，俄羅斯的，韓國日本台灣等第一島鏈，美國的，有中國的事么？明顯沒有，所以周邊小國在大國的渲染下變得憂心忡忡，到底是遠處的野狼看起來安全一點還是周圍的雄獅安全一點？當然是遠處的了。
那麼雄厚的原始資本積累和資源有嗎？前者沒有，後者看似有其實沒有。改革開放四十年，積累下來的外匯共計四萬億外匯，現在沒剩多少了。家底都被掏差不多了，還能怎麼做大事？資源豐富嗎？當然豐富了，但是你能保證戰略資源的安全嗎？不能。中國缺石油、天然氣、鉀、稀土等以及其他一些戰略稀缺資源的開發利用，中國至今都非常缺少。誰都不希望自己的動脈被別人掐在手上，所以會有中巴經濟走廊和中俄石油天然氣談判還有委內瑞拉石油，能不走馬六甲和其他勢力控制區域盡量不去。還有其他的比如說水資源，中國政府把水資源的質量和總量列為國家一級保密項目，絕對保密。因為中國水質惡化嚴重，總量有限，缺口極大，你要大動干戈？這些東西就夠你受的了。還有糧食安全，這個我們糧食的依賴程度到了60%以上（查資料了，截至2017年中國糧食依賴度到了61.2%，已經很高了），基本上到了斷了就死定了的地步，你敢亂來？
最後一個我就不說了，與題目無關。
出兵？首先國家預算吃緊。去年國家財政凈收入是-2400餘億元，沒錯，財政赤字，相當於第六名澳大利亞的財政收入總和的赤字。你再出兵，財政部部長就得自盡了--沒錢。
其次是國際影響。牽一髮而動全身，因為歐美日韓掌握著中國的核心技術，中國暫時沒有能力去掌握，真幹起來，就算中國達成目的也是損失慘重，究有何益？
最後是資源的匱乏。隨著行動的繼續，能源儲備在國外勢力干涉，俄羅斯牆頭草的情況下供不應求，有可能迅速枯竭，縱使有強大的工業生產力，有婦難為無米之炊，沒辦法造出東西來填補巨大的需求，糧食資源枯竭，必然導致很多惡性事件的爆發。很容易陷入危機的。就算真的控制了，經濟不倒退個四十年幾乎不可能。
這麼說明白了沒有？
碼字不易，記得點贊！
緬甸：我無罪中國：我蠻夷也
印度洋有什麼重要的，重要的是北冰洋跟大西洋，我認為應該出兵佔領俄羅斯控制北冰洋大部分出海口，然後兵分兩路，一路以西俄為起點進軍歐洲，爭取用三個月的時間跟非洲兄弟在地中海匯合；另一路先派工兵在白令海峽建個跨海大橋，以阿拉斯加為跳板佔領加拿大順勢南下一波推平美國、墨西哥，南美洲看情況，估計那時候早就投降了，最後找十個航母編隊佔領澳大利亞，建一個世界上最大的監獄，關押西方各國首腦，每天六點起床朗誦馬列主義毛澤東思想，力爭出獄後成為社會主義的接班人。
同學，你知道當年軍國主義日本也是這麼想的，結果怎麼樣？
現在還有人這麼想就是找死。
印度洋對中國並不是非常重要，中國也沒有必要佔領中南半島。
目前在東南亞、南亞的戰略格局中，中國可以利用巴基斯坦牽制印度，可以利用緬甸的輸油管道從緬甸西南沿海地區輸送石油。
馬六甲海峽危機是一個被誇大的現象。馬六甲海峽屬於國際通用海域，馬來西亞、新加坡、印尼三國共管。即使發生武裝衝突，也不可能被某一個國家封鎖。
相對於印度洋，南海問題更值得中國學者關注。
當今國際格局是和平與發展，小規模衝突和摩擦會有，但是很難會有大規模戰爭爆發，因為，大家都輸不起！昭和魂在中國。
謝不邀，我一直認為日本四島對中國的意義更大，如果能永久控制，那麼向西使日本海完全成為中國內海，
日本島——琉球——台灣（如果把日本都拿下了，台灣還拿不下，滑稽）三點體系對海防有關鍵作用。
向東輻射太平洋，bulabulabula好吧，編不下去了，呸。先是關鍵，中國需要印度這塊「金磚」。如果佔了緬甸，中印一側緩衝國消失，印度東北部地區勢將分裂，印度會全面倒向歐美日澳陣營，乃至泰國都會枕戈待旦，似俄羅斯之於克里米亞後。所以當下這種國際角力的結果只能是中國人民回老家種田。
況且，緬甸和西藏雖然在血緣地緣方面相對類似，但是其土著人口眾多。誠如所見地廣人稀的西藏漢族人口至今不到百分之十，更何況去統治西南那片擁擠的嘈雜的「遙遠的郊區」。
再者，即使只收復緬北地區，由於後二戰時代印度克什米爾問題惡劣，中巴政府關係親密，印度也必然對應在東北部方向支援緬甸政府。
最後，緬甸歷史上是英國的勢力範圍，目前仍很受美國影響，一時不便介入。
因此現在有緬北反政府軍搞搞獨立分裂就行了，慢慢來。
第二個關於中南半島：
可以試想兩點，中國為什麼不吞併蒙古？中國為什麼不吞併朝鮮？
蒙古上面有俄羅斯西伯利亞罩著，而中南半島下面有馬來諸國和新加坡，要知馬來諸國和新加坡是被美國通通罩著的。還有朝鮮，數千年來就是一塊聞起來香，嚼下去又臭又硬的骨頭，而中南半島上同是「小中華」的越南亦然，所以能喝喝湯就行了，起碼都算是社會主義國家。
由此可見，妄想以中國目前實力吞併整個中南半島的傢伙，簡直是井底之瘌蛤蟆想吃天鵝肉。
推薦閱讀：
※越軍的大團、中團、小團有何區別？
※為什麼中國陸軍沒有大規模換裝99、98等坦克？
※1947年初鼎盛時的國軍有能力和1939年初的德軍正面一戰嗎？
※如何評價現今中國的軍事實力？
※二戰中守沖繩硫磺島的日軍士兵，和守上甘嶺的志願軍，從技術角度講，誰厲害？