如何成為優秀的國產博士？

12-30

國產工學博士

經常想這個問題。但先得定義好問題，才好找答案。

1、問題：怎麼樣算優秀，標準為何？

國內觀念是絕對值比較法，考滿分算優秀；國外參照同級排名，梯度比例。

可以綜合一下。定時完成工作的前提下，質量/數量（單純數量飽受詬病）高於同期人蔘比人，至少在前10%。

確定標杆。找出最近時期你方向博士的所有博士論文，國內國外都列出來。什麼情況下算是優秀，統計論文最後的發表文章數量水平，以及博士論文本身水平。大體標杆就出來了。

最好也算上國外博士論文。

統計過大概180篇博士論文後，我明白國內博士畢業「優秀」需要什麼了，國外又需要什麼。

2、基本要求。

按照參比標準，知己知彼，百戰不殆。

國內國外，年輕年長，大學院系，科研院所。你的方向上有誰是拿得出手的人，他們研究的什麼，他們的畢業博士又用的哪個專題，現在什麼水平，你得知道，長期跟蹤。

專業書籍，小方面精尖，大方面基礎，要讀好多遍，讀懂，至少能在現象出現時翻書找到理論部分。

基本寫作和學術寫作水平不能差。專業頂尖期刊稿子不能給人說語言不過關。

完成這三項，大概需要兩年時間，自己摸索的話。

3、其他。想到再更新。

恩，想到一些。

1、時常反省，反顧，重做一些事。學術里，間隔一定時間的重複往往會有新的想法，認識出來，當然，如果你每天都在思考，你的網路就會更密集，有些別人沒有建立過的鏈接就會在你這裡建立起來，也許就是未來一篇好的作品。

2、有人說少上知乎，出發點是好的，也適用於絕大多數人，至少在知乎里遊逛的我輩們，減少時間浪費能增加學術上是時間分配。但，如果上知乎不是瞎玩兒，讀到文章能刺激你一下，或者接著寫答案幫自己梳理下思路也是對學術有幫助的。我上面寫的那些，多半是按照理論推導出來的，雖然我做了基本每個我提的說法，但並不深入。自己寫了以後，發現對自己實現那些基本要求有一些幫助。

3、前面也有人說了，找到好的問題，才能有好的答案，才可能「優秀」。先說，好的問題是根據答案來的，畢業那段時間才知道好還是不好，之前，沒人知道，沒人。

但這不重要，重要的是，找問題的路徑和方法，決定了問題最終的質量。
找問題最需要的是，我想，是分類：過程-結果。過程中是很多變數，變數分類越詳盡，然後針對變數查詢文獻，對整個命題就越了解；單個變數再劃分變數，了解子變數-結果的關係，論文水平就開始進入有目的設計的程度；分變數的一個精細機制-結果關係弄清，我覺得，就是「優秀」了。我讀過的優秀文章，多半如此。

如果大多數人認為的，多做實驗，多讀論文就。這種建議，博士生要好好動腦子想下，道理在哪裡。這種說法當然是對的，也當然，是沒用的。

給大家提一個我自己想到的說法
幾個地方博士可能優秀，按照優秀程度增加趨勢：模糊，矛盾，對立，反常。
一個普遍正確的觀念之下，不需要博士，當然也就不需要優秀的博士。

弄清自己還不清楚的地方，熟悉其他人觀點相互矛盾之處，找到觀點對立的焦點，最終，完成反常的描述和解釋。
暫且到這兒。

博士的訓練國內大多不到位，因為導師的水平就比較低。

1學習好本領域的基礎知識，不能跟本科一樣，要刨根問底，知道創造這些基礎知識的人是怎麼想的，為什麼創造這些知識，也要知道局限。

2要訓練獨立觀察能力，不要追隨熱點。熱點往往都是很好的博士用寂寞與耐心換來的，應該追求去在未來幾年製造一個熱點。

3選對問題，選一個值得你付出10年20年的問題，精簡，聚焦，努力奮鬥吧！

少上知乎

多看文獻

多做實驗

多發論文……

尼瑪我又沒管住自己的手……

你保證這是你最後一次上知乎，你就可以了。

周圍環境佔70%

老闆情況，是牛是水，是專心科研還是愛搞行政，如果老闆都是混日子，那你成高級土鱉很難了。有些老闆愛搞關係，賣文章，你的努力都寫了別人名字，組裡一群關係戶混學位的。唉。

科研環境，買機器，設備，各種報賬，等經費下來了，耗材和機器到了，估計啥都涼了。有時候買的機器不能用，各種「指定」採購的地方，買的東西都是劣質品，都是淚。

……

自己佔30%

克服一切困難的真牛逼！