為什麼亞航失聯會被「預測」到？
如圖，樓主15到17號反覆提醒不要坐亞航馬航，為什麼？
真如他所說這次亞航失聯是某「黑手」搞的鬼？附鏈接馬航被搞垮後，黑手又伸向了亞航發帖時間可以通過什麼手段改嗎？（補充：有人說那幾天看過這個帖子，發帖時間看似不是作假。）..........再補充.............如果你覺得是瞎貓碰死耗子就直接說瞎貓碰死耗子，再給出幾個信服的理由或者給出其他幾個類似鏈接？
如果你覺得背後有故事就分析出來如果你覺得我知道為什麼可以預測到那也給個信服理由=============吐個槽============不要一副高高在上的樣子抨擊了ok？不想反噴回去跟你嘴炮別感覺得意得不行行嗎？別上來就一副牛氣哄哄的樣子擺低點姿態跟你現實中一樣ok？ 你讓我想起了瓜子哥懂嗎？覺得問題簡單幼稚？給出你答案啊！你答案呢？為了噴而噴沒一點乾貨哪怕一個回答問題的態度你就看著不要點擊回答問題可以？你以為你以為的就是你以為的？真以為我啥都不懂看見個預測貼就感覺神奇得不行來問？為的是想弄清楚這種預言貼是怎麼誕生的以及以現在國際形勢會不會真的有國家有做這種事的能力和動機好嗎？我是看這個樓主同一天在天涯和別的網站三番兩次提醒近期不要坐亞航才有此疑問的好嗎？你看完題目了嗎就冷嘲熱諷？
知乎這麼吊連這個疑問都不許有了？真的上個知乎你就牛得不行了？謙虛點學習虛心點分享，難？起碼的友好尊重，難？還有，不要隨意編輯問題了，煩勞。感謝認真回答的朋友
-----------------------------------
要是澳航掉了，知乎就會出現幾十個提問，澳航空難是否是飛行員怠工所致，如何評價？
-----------------------------------
懶得一個一個編了，下面的自己想像吧，以下只是具體到某一個航空公司的，僅僅用了關鍵詞「遠離*航」就已經快把常見的航空公司說一遍了。
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
At Last：大招出現了
=================
Update：
在空難調查當中，幾乎過半數的重大空難在一開始都有被民眾推測為導彈打下來的或恐怖襲擊的階段，直到一兩年之後調查報告公布。所以，你說任何一次空難背後有陰謀，都有人相信，都是神貼。
不論其聲稱是不是「背後黑手」，即使只關心2014年，他只預料到了幾十起空難中的一起。這意味著我沒必要為每個航空公司找出時間上相近的預言，本來「神貼」的出現就是小概率事件。神貼的「神度」也各有不同。這個帖子隔了半個月，隔了一個月還是不是神貼？隔了兩個月還是不是神貼？Again，我找到上面這些僅僅用了關鍵詞「遠離*航」，我沒有文獻調研的功夫去找google。
同時類似的事件在2010年的美國也出現過，比這個更神，有空找出來放在這裡（2010年是近10年空難最多的，包括2014年在內），最後空難調查證明是一般的機械故障和飛行員失誤，掐指一算在神貼界還是落後了四五年。當然如果你還說背後有黑手，我也制止不了你。相比於這次空難背後有黑手來說，你是26世紀的一個泡在營養液里的腦子，被輸入電信號，更難以證偽，不能證偽你就時刻都考慮它的可能性？沒有點奧卡姆剃刀的精神，活著還是挺累的，這工作還是老老實實的交給空難調查人員吧。不匿群嘲。
其實所謂「背後的國際黑手」就是一個無法證偽，難以證實的問題。
大家不是不屑回答問題，而是回答不了問題。於是........排名第一的那個答案算是比較好的答案，但列出的例子也是無法信服的，雖然各大航空公司都有了，可是時間上呢？時間上可都是分散的。而這次這個「預言貼」是在時間和主體上都吻合，而且還持續三天連發三十多樓，似乎堅信亞航會出事。關鍵是前期馬航第一架飛機疑點重重，第二架飛機更是直接被擊落與國際政治扯上了關係而不了了之，所以這個問題真的就這麼幼稚？
回答不了就說回答不了唄，何必還一副高高在上的樣子，知乎就是這樣的？也正是應了王小波先生的那句「在人類的一切智能活動里,沒有比做價值判斷更簡單的」。「這輩子我幹什麼都可以，就是不能做一個一無所能，就能明辨是非的人。」
————————————
回歸問題本身，不能證偽的是：就算現在排名第一的答案給出再多的例子，還是無法證明這個「預言貼」就是瞎貓撞上死耗子。而就算髮帖人出來說自己就是瞎說的，你還是無法證偽。因為你可以說他是某某機構的，正如他只能通過發帖來提醒，所以他只能出來澄清他只是瞎說的。難以證實的是：
1.馬來西亞內政混亂，政治鬥爭激烈，這個至少在目前來說是很難證實的。還記得98印尼屠殺嗎？最初就是印尼高層搞權力鬥爭，當時總統的女婿人為組織的（具體人名不記得了）。當然，這個在印尼官方經過一個短暫承認和後來一直否認的過程。2.航空業受損，大財閥坐不住了。這個更加難以證實。參見肯尼迪遇刺。以上，給出的東西不多，權當做個引子，希望更多的大神給出更好的回答。只是在知乎，評論問題就點評論，回答的時候還是盡量不要對問題本身進行價值判斷什麼的。
作為半個搞統計推斷的phD，說清這事兒貌似屬於我的專業範圍哈。
這事兒應該這麼看：出事兒前，你們都不認識這哥們兒，所以對你們來說，這哥們兒屬於「你們不認識的人中做出飛機失事預測」中的一個。那麼世界上有多少個「你們不認識的做出飛機失事預測」的人呢？不知道。你可以填一個你相信的數字，我這裡填10000。當然你可以說這個傢伙的口氣言之鑿鑿之類的，可以認為他預測的口氣比90%的預測貼更堅定。那麼這樣符合他條件的預測者就是1000個。所以，對你的認知來說，發生的事情就是「1000個預測飛機失事的傢伙中有一個說對了」。然後我們再來看一下這個傢伙指向的範圍：
他明確了亞航，沒有明確機型，也沒有明確日期。當然鑒於預測和真實事件的發生間隔了半個月。按通常的處理方法，認為他的預測範圍覆蓋了半個月*2=1個月。那麼亞航一個月一共會飛多少班次呢？這個有興趣的可以調研下，我暫時也填個1000了。
然後我們需要做一個假設檢驗：這事兒是巧合嗎？
如果隨便拉1000個人，每人隨便指出1000個班次，說其中至少有一班會發生失事。然後這1000個人里至少有一個人猜中的概率大於50%，那麼就可以接受「這事兒是巧合」的結論。所以接下來的事情就很簡單了：飛機的失事率是否大於1/1000/1000呢？
如果遠大於，那麼這事兒是巧合的概率就很大。如果遠小於，那麼這事兒是內幕／陰謀論／神預測的概率就很大。啊，當然兩個1000是我拍腦袋填的。你們可以自己填數，然後做出自己的判斷。大概就是這樣，統計能幹的事情還是很多的～～因為每！天！互！聯！網！上！都！有！成！百！上！千！無！聊！的！人！預！測！事！故！總！有！能！預！測！准！的！ 尤其是百度貼吧天涯雜談之類的地方...地震貼翻車貼各種天天見。
這又被大腦忽悠了，相關性不等於因果關係，我們的大腦傾向於把相關性當成因果關係。
這個東西不好說。。凡事都有可能。
看樓上的答案讓我想起考研政治的押題班，押題命中率90%+。。七八道大題一共給出了一百四十多道可能題目。。。。
說這完全是瞎蒙的，誰又能證偽呢？這樣的民間大師還有很多，汶川地震也被「預測」過，一點兒意思也沒有。
因為發改委調油價了，剩下的就是猜誰中槍而已
表示那段時間一直在新，和馬，出事當晚做MH73回國，很驚險，事後聽在馬的朋友說是由於內部政黨糾紛，國內的政治鬥爭原因。
讓我想到了。。。墨菲定律=。=
這個確實是瞎蒙的,這種帖子經常逛天涯跟百度貼吧的會非常多見,各種預言吧,2012吧,還有彩票相關的貼吧,鑒於人口基數,猜中一些不足為奇.
這帖子我也發了問，被指向你這裡。至少目前來看，天涯第二神貼，大家都不是傻子。知乎上一群從不看政治的無腦定位瞎預測。知乎的環境真是糟糕透了。這個樓主應該是有確切信息的。語言行為異常。
推薦閱讀：
※「通俄門"英文詞語是如何表述的？
※如何看待外交部 2 月 6 日稱「高度關注福島核泄漏影響，望日方作出說明」？
※現存君主制國家有哪些王位搖搖欲墜？還有可能出現新的君主制度國家么？
※打擊利比亞的卡扎菲政權，誰是最大得益者？
※什麼是雅爾塔體系？現狀如何？