如何看待互聯網電視有史以來最為嚴厲的政策監管執行？

12-30

傳廣電約談牌照商：互聯網電視迎最嚴厲整頓？

這個答案好難通過啊……尺度真難找

估計以後應該會發展出無法接受電視信號的「視頻用顯示器」

該「視頻用顯示器」，顯示部分構造和電視機相同（電視機和普通電腦顯示器的構造略有不同），無內置解碼器，只能接受外部信號。

專用於收看互聯網視頻資源。完美繞過廣電封殺。

同時對於需要收看電視節目的消費者提供可解碼廣播電視信號的機頂盒一個，解決無法收看電視問題。

於是問題變成了，ZF是否允許用顯示器看電視。

反對 @nfs king的答案

奪刀分蛋糕而已，不用說得那麼冠冕堂皇

說實話因為他也只能控制控制這個了

中國特色經濟是這樣的，宏觀國家來調控，微觀自己隨便搞。按道理來講，這個方法是沒有錯的，既遵循了市場經濟的規律需求，又在大方向上不偏離軌道。但關鍵就是在於，這個「大方向」得往那邊【偏】的問題了，偏過了頭就得糾正，這就是宏觀調控。廣電顯然是具備調控的資格的。

私以為：正確的做法是引導建立合理的競爭機制，一家獨大或具有決定權，最終傷害的是普天民眾。

講個小故事：從前，就我家有一顆蘋果樹，小夥伴們要吃蘋果就得拿東西跟我換，什麼彈珠、畫片、旋風卡、四驅車，我是小夥伴中玩具最多的，傲嬌感爆棚啊有沒有！後來，隔壁小明家也種了一顆蘋果樹，第一年是個小樹苗，第二年長大了，第三年居然結了一個蘋果！第四年結了十個蘋果，小夥伴開始和小明玩耍了，關鍵是小明的媽媽還免費給小朋友們做蘋果沙拉有木有！自己的地位嚴重受影響！於是，夜黑風高時，偷摘掉小明家還沒長大的蘋果，心想，明天小夥伴們就回來了，我又可以傲嬌了……好激動的說

首先這次確實不是新的政策、只是之前181號文的加強執行。之前大家都在打擦邊球，這次老大要玩兒真的了。

總局這樣做有兩個目的，明的是試圖繼續保持對視頻媒體的宣傳口徑控制，做到「可管可控」。暗的目的是希望用行政手段維護之前廣電系統在視頻傳媒的壟斷地位。

作為一個前廣電從業人員，我十分反對總局的各項監管措施，市場機制的缺乏導致目前媒體市場內容質量的低下和畸形的發展趨勢。

插隊來的後記：看到有無數人無腦開噴，甚是心痛。所以找了一篇比較客觀的文章，希望有人能靜下心來閱讀和思考：

想要吐槽廣電總局，可是姿勢對嗎？--百度百家

1. 從國家的角度來看，這個行業需要監管。請各位憤青看見這條理由的事情先保持理智。任何東西沒有規矩就不成方圓。現在的OTT產業中有太多發布渠道，根本無法很好控制內容和內容質量，雖然互聯網是個開放和相對自由的環境，但無論是美帝還是朝鮮，所謂的自由都是有前提的是不是？

2. 從版權方角度來看，這個行業監管起來是百利而無一害。各種匯聚平台，各種內容來源，真正取得了版權許可的有幾個？99.9%的盒子里播放的內容都是盜播的直播流和點播素材。在這種情況下，新媒體行業的發展是一種惡性循環，優秀的內容無法獲得合理的回報，造成內容方不再願意投入資金和用心去創造有價值的內容，而後又造成觀眾沒有內容可看。實際情況可以參照現在的國內遊戲行業，還有幾個企業是用心做遊戲的？遍地都是山寨的垃圾網遊，優秀單機遊戲更是比鐵樹開花還罕見。

3. 技術規範。行業向前發展需要有一套技術規範，否則要麼造成各家自成體系，最終導致用戶使用不便；或者造成一家獨大的壟斷，最後受損的還是用戶。目前有相當一部分的平台以及互聯網盒子，在播放格式上還處於FLV、MP4等直播流和文件格式，技術落後，效果差，網路開銷也不小，對於整個行業來說，這種不思進取的做法需要有人有手段來改善。

4. 發布渠道趨於失控。之前國家對互聯網盒子的態度，基本上是睜一隻眼閉一隻眼，只要不太過火，也不會隨隨便便出手打壓（行業內部實際上也是這樣的說法，並不是YY出來的）。但一直以來很多廠商在沒有內容集成牌照的情況下，做了牌照商的事（播控權），顯然是低估了有關部門的底線。其實前段時間禁播一大批美劇英劇，也是這個原因。所以如果各位要怪，還真要先從這些廠商和互聯網公司開始怪罪，無止境的貪婪造成了現在的被動局面。

5. xxxx特色。其實說到底，拋開版權和技術等方面的話題，這個行業確實受某些機構控制很深。這對行業發展以及用戶體驗都不是好事。特別是央視在整個行業裡面的霸道態度，更是打壓了其他家的發展，造成了一定程度上的壟斷。

6. 廣電機構再次獲得喘息和翻身的機會 - 關鍵是看這幫2B到底能不能開竅。要不是有總局在上面頂著，用各種政策打壓互聯網企業入侵廣電行業的地盤的話，有線網路公司之類的傳統廣電機構早就被打趴下了。這也是天朝的吃皇糧的單位的劣根性 - 只要還有一口飯吃，就不會想下一頓有沒有著落。廣電機構錯過了太多發展的機會，總是以完全不開化的傳統思想和官僚的作風在應對競爭，認為這片天永遠都屬於自己。問題在於，總局不可能幫忙幫一輩子吧？總有頂不住的時候吧？看看電信ITV，再看看廣電的數字機頂盒，即使ITV的清晰度等方面還趕不上高清數字信號，但別人價格更便宜，付費內容更少，用戶體驗更好，覆蓋範圍也在逐步逼近廣電。真不知道這幫人為啥還能這麼淡定。

7. 電視已死？請不要開黃腔。電視≠電視機。在沒有互聯網的時代，觀眾只能通過電視機觀看視頻節目。進入互聯網時代，年輕一代的觀眾習慣通過電腦或手機，從互聯網以及移動互聯網上獲取視頻資訊。但不管是從電視機上還是從其他地方看視頻，內容始終還是那些。總不能說我在電視上看世界盃就叫看電視，從手機上看世界盃就不叫看電視了吧？這是什麼奇葩邏輯？天天嚷著電視已死的，其實都是互聯網公司的槍手們，故意混淆概念，讓人覺得電視節目就只能從電視機上看，你要是不看他的互聯網視頻，你就是頑固不化的落後分子。實際上呢？無論是國內還是國外，優秀的節目依然是電視台貢獻的（隨便說點，比如《舌尖》？各種《好聲音》們？或是國外的《TopGear》？各類美劇英劇？）。所以，此次洗牌，有助於把整個行業內的糟粕內容給清理掉。越到今後，剩下的就都是優秀內容，依靠劣質內容賺取噱頭嘩眾取寵，甚至依靠盜版別人的內容來賺錢的公司肯定是死路一條。所以此舉總體來說是在拯救廣播電視行業乃至整個互聯網視頻行業，讓「電視已死」的胡扯言論不至於在將來變為現實。

光腚總局對國內電視節目的監管和引導已經證明是失敗的了，已經被洗腦的人坐在傳統電視機前繼續被洗腦，還沒被洗腦和不想被洗腦的人就跑到了視頻網站和互聯網電視前面；

光腚總局一看尼瑪不對啊，國外的電視導演他們水表太遠我查不到啊！既然不能掐水源，那就關掉水龍頭好了……

還他媽有999999部鬼子劇等著上映呢看這裡看這裡看這裡...

XBMC + Chinese Add-ons + XBMC Remote

昨天剛去裝電信的機頂盒，我問他們說這次的動作對他們有沒影響

他們說對自家電信的盒子一點影響都沒

想起了以前工信部，從綠壩到wifi，最終被市場各種打臉。現在廣電只是當年的工信部罷了，還沒從官員思路解放開來，一直是四分五裂的廣電還不如工信部在自己的業內有號召力，坐等廣電被市場繼續打臉。

這是一個必然的過程。一切行業都將走向秩序，不管你是否滿意這個秩序。