為什麼要以裸體的形式來做慈善或是公益的呼籲呢？

12-30

北京時間6月17日消息，中國金花李娜為公益發布大尺度半裸照，全力支持女性關愛乳房健康。國內外無論學生或明星也經常以裸體的形式來呼籲慈善或者公益，這是什麼原因呢？在歷史上是如何開始的呢？

最早且最出名的裸體公益活動可能就是這幅名畫《騎在馬背上的戈黛娃夫人》里的故事吧。

「大約在1040年，Dane伯爵決定向市裡的人民徵收重稅，支持軍隊出戰。

伯爵善良美麗的妻子Godiva夫人眼見民生疾苦，決定懇求伯爵減收徵稅。

伯爵聽聞後勃然大怒，認為這班賤民苦苦不值得讓夫人為之苦苦衷求。於是他們決定打賭——Godiva夫人要赤裸身軀騎馬走過城中大街，僅以長發遮掩身體，假如人民全部留在屋內，不偷望她的話，伯爵便會宣布減稅。

翌日早上，Godiva夫人騎上馬走向城中，市裡所有百姓都誠實地躲避在屋內，令她不至蒙羞。

事後，伯爵信守諾言，宣布全城減稅。這就是著名的Godiva夫人傳說。」那麼在當代，裸體形式的公益活動為什麼會盛行呢？

我覺得應該從人為什麼要穿衣服說起。

原因1：保護肉體，免受傷害。

原因2：體現不同的身份和階級。

原因3：為了美麗，修飾肉體。

原因4：遮羞，禮節的體現。

原因5：自我約束。

那麼裸體活動呢，就是推翻這些「穿衣服的原因」。

在當代，常見的裸體公益活動通常是以「女性」、「健康」、「環保」、「自由」這些主題為主的。

很多以「女性」為主題的公益活動宣傳的是「女性的權利和自由」，而脫掉衣服正是一種拋開傳統社會對於女性的束縛的表現，也表現了性解放的概念。

而很多以「健康」「環保」「自然」主題的公益宣傳更是有很多的集體裸體活動。這是「裸體主義」的理念，又稱為「天然主義」，它是和大自然和諧共存的一種方式的體現，讓人回歸本元的感覺。

很多以「自由」「自我」為主題的裸體公益呢，通常是通過裸體的方式表達「人生而平等，接納自己的身體，拋開身外物帶來的束縛」。

所以我覺得不媚俗化的裸體公益活動還是挺好的。

（答案還在修改中，很多地方沒寫清楚，見諒。）

【看到那麼多人抖機靈和爭著沒有幫助，我也就寫短點好了】

首先，行為藝術≠廣告≠帶有某種價值的呼籲

儘管這三者在採用的方式上可能有相似性，但是那是傳播學的鍋，跟這三種概念無關。

非要把這三者混為一談，然後自己拿「慈善」一詞作為靶子來「批判」一番，

我覺得這比郭德綱的三俗還要「俗」，因為這種俗簡直是深入人心而不自知。

回到題主的問題上來，

以躶體的形式呼籲大家關注自身健康叫做慈善或者是公益？

呃，雖然百度百科是有點水，但是說之前百度一下這兩個詞倒是沒啥問題的。

【接下來就是嚴肅的時間】

聖經裡面亞當和夏娃吃蘋果的那個故事給我們提供了一個可以研究的有趣社會現象，

即為什麼大多數文明都把躶體當做一種「不文明」的現象來看，而且隨著某種意義上文明的發展程度越高對社會中躶體現象的接受程度越低？（我這裡指的是希臘文明滅絕之後到西方後現代興起之前）

因為對個人身體的控制程度實質上反映出來的就是社會發展的程度，特別是權力集中程度的表現，

人們對於喪失對身體控制的權力而不自知，反倒以能「控制」他人的身體為「榮」（人活得好好的為啥要自殺啊？你看你穿的那叫什麼樣子，快脫下來？裸睡？咦好惡性der等等等等）

躶體逐漸成為一種非文明的象徵，更重要的是成為了道德範疇中的一個重要內容，搞笑的是作為「現代人」的我們依舊沒有搞清楚社會規範與個人權力之間的界限到底在哪裡？（比如衣著暴露就是騷，在家裸就是病等等）

而在這過程中，尤其以女性受到的傷害最為嚴重（展開來講的話就要從西方農業轉工業說起，太麻煩了）。

西方人發明的束胸對女性的「殘害程度」完全不亞於中國的小腳文化，

而且異曲同工的是這兩類東西都是屬於當時社會中「美」的象徵，或者說fashion

（這東西具體有多坑爹看看泰坦尼克號啊、飄啊等等都能有很直觀的表現，懶得截圖= =）

更為有趣的是，作為束胸的現代化成果——「文胸」倒是保留了一部分老祖宗的「封建殘餘」。

大家可以移步到為什麼款式設計好看的胸罩一般沒有大碼的？ - 衣服這類問題下面看看高票的回答，我國女性對於如何選擇一款合適自己的文胸大多並沒有很具體的概念。

和爆款不同，爆乳本身就不是一件值得高興的事（對身體而言），然而卻有很多人認為這是一種美、一種潮流。

這也是李娜為什麼要以半裸的形式拍攝這樣一組照片的原因之一——乳腺癌目前是中國女性最常見的癌症之一，根據2014年的一份報告顯示每年中國乳腺癌新發數量和死亡數量分別佔全世界的 12.2% 和9.6%。

那估計就有人要問了，你說關愛乳房躶體就算了，為什麼我們宣傳重視艾滋病也要以躶體的形式呢？

【我記得前幾年有男女明星一起裸的公益宣傳照片= = 然而我又懶得找了，歡迎給我鏈接】

這就要回到開頭所說的，這一切都是為了強調人對自我身體的控制權，不管是艾滋病還是乳房還是肺癌等等等疾病，減少這類疾病發作或者說預防這類疾病最重要的關鍵點就是——自愛，而這種自愛更加體現在的是對自我身體的重視和關愛（拒絕長時間熬夜和亞健康狀態都屬於這個範疇）。

在其中尤以艾滋、乳房健康這種公眾認知偏見最為嚴重，而這類患者對於自身身體的忽視性也最為嚴重。

躶體實際上代表著拋卻一切所謂「文明」對人身體的控制或者「裝飾」後，對人身體的重新審視。這無關美醜，也無關社會價值，更加無關對錯。

人對於擁有健康身體的要求（或者說right），應該比其他一切的社會規範要高。

當然，相當一部分「躶體」的行為藝術本質上也是為了表現被現代化社會所異化的人應該多關心下人自身這樣的議題。但是你說像車模那種嘛......我還是祝她們身體健康吧。

至於這樣做的歷史情況或者說起源性的了解，召喚學姐 @豬立劉！（學姐你收拾完東西了么）

進一步了解的話可以看看福柯的書，實際上這個問題跟女權主義有那麼點關係，然而又沒有那麼大關係，題主你要是看到啥都往女權主義上面靠的可以無視掉。

尊重個人意願，不過，在公開場合光膀男子會被認為不禮貌。最浪費生命的類似案例是FREE THE NIPPLE

不邀自來。

這是一個典型的帶有「刻板印象」的問題。

我請反問題主一個問題-關愛乳房健康的慈善或公益的宣傳應該以何種形式進行呢？

是一個女人抱著自己戴著緊身文胸的乳房，後面打一排字「我關愛我的關愛乳房健康」嗎？

而關愛乳房的第一步，就是脫下文胸，看看你的乳房，你關愛好它了嗎？

關愛一件東西，都不可以直視它，那算什麼關愛呢？

在中國社會輿論的環境下，只要露乳就是「大尺度」，就是「傷風敗俗」，就是「這女的真賤又想搏眾人眼球了」，「靠賣肉賺錢」等等....

這種刻板印象，正式造成了女性乳房得不到關愛的結果。

所以，李娜在做一件我以為很必要的事。

低成本高效率的吸量廣告位

以前老有「為藝術獻身」的機會，現在這種機會大家已經不怎麼買帳了，所以逮著可以」為公益獻身「的機會，還是上一下吧，

愛心點＋1

公眾關係＋1

曝光（露）度＋10

福利就是慈善啊！

因為這跟乳房有關哎！

因為首先得get attention，沒人關注，公益推廣的目的不就達不到了嘛！況且，每個人都應該對自己的身體感到自豪，拍點半裸照片又何妨！？照片李娜很美，有木有！

不這樣你會點進去看么

請大家做慈善，自己要帶頭先做慈善

倒過來看：

以做慈善或是公益的呼籲的形式來裸體

我覺得是因為普通的廣告里躶體（尤其是女性躶體）的成分也非常多。

非電視廣告的公益宣傳的靈感大多和國際接軌……

以慈善和全裸為名的炒作而已,拍幾張全裸照片就是公益，是最宅男腐女做公益嗎？！

媒體需要話題，作俑者需要曝光和關注度。一拍即合，免費廣告

噱頭，吸引關注。

往前推20年，很多人養狗是可以上新聞的，

現在，大庭廣眾之下，懷裡抱條狗已經不能成為新聞了，敢抱盤狗肉試下。