相同的辭彙，英語發音和法語發音為什麼有明顯區別？

12-30

最近在學習法語，了解到英語中很多單詞都是從法語中來的，但是疑惑為什麼形成了兩套很不同的發音體系。
個人猜測：是因為在法語進入英語前，英語就已經有了完整的發音系統，所以吸收的只是法語的辭彙而不吸收法語發音嗎？
古代日語和古代漢語的關係有沒有可比性？
希望懂得其中原委的知友能夠指點一二。

具體問題如下，
1.法語中有對應的辭彙，比如trouble，法語的讀音是[trubl]，英語的音標是["tr?bl]。法語的輔音/t/加上小舌音/R/，是怎麼變成英語的輔音/tr/的呢？
2.同樣的，比如fracture這個詞，法語讀[fraktyr]，而英語是["fr?kt??(r)]。-ture這個詞後綴是怎麼發生語音流轉的？
3.類似的包括possible之類的以-le結尾的單詞。
【補充問題：
和法語比起來，英語的字母和音素的對應性差多了，發音的規律性也相對減弱，導致遇到生詞時常常不能正確發音（主要是母音多變），而法語的發音規律性非常強。
是什麼原因引起的呢？

古英語的正字法看上去倒是借鑒法語的，a e i o ou和法語相同，u讀/ju:/和法語的/y/讀音也接近。後來英語產生了母音大推移，法語也有母音推移以及輔音失落，導致英語早期的借詞和法語讀音相差較大。英語的早期借詞都是按照自己的正字法去改拼改讀的，比如reason-raison, faith-fei（古法語feid），不了解的人可能看不出是古法語/古諾曼語借詞，但當時的讀音是很接近的。

而中期英語直接借法語拼寫的詞，讀音不一樣是很正常的。畢竟英語是重音語言，法語是音節語言，兩者音系相差也不小，後來又都有較大音變。

英語近代的借詞有很多都在模仿法語的讀音，不過美式英語逐漸在用英語自己的拼讀規則代替接近法語的讀法。比如timbre。

題主問的r，法語十七世紀左右才改讀小舌音，英語讀近音的歷史也未必很長，早期兩種語言里都是大舌音。就算髮音不一樣，英語用自己的r或捲舌母音去對譯也是可行的，只是英語不允許輔音加r結尾的組合把法語的re結尾改讀/?/而已（話說法語的re也來自於er）。

ture是英語自己/t/+/j/齶化了。

le尾可能是法語後來的音變。法語的l早期發音和現在英語是一樣的（暗l），後來部分母音後的l和母音結合了之後（參考-al複數-aux以及中式英語口音），剩下的l就變成了現在的樣子（正常l）。不過就算髮音不一樣，英語也應該讀暗l，像現代法語那樣讀成正常的l不符合自己的規則。

題主的補充問題嘛，法語有過正字法改革，大部分不符合讀音的拼寫都被改掉了。英語經歷過母音大推移，而且這些音變大部分都沒有進行完全，又沒有正字法改革，讀音多樣是正常的。

英語可以分為四個階段，古英語，中古英語，近現代英語和現代英語。

由於羅馬人對英國的佔領，古英語和德語非常相近。可以說英語和德語同源。如果你學習德語，會發現非常多基礎詞同意同音，但是不同拼寫。

維京人也佔領過英國的一些地區，所以丹麥語在英語中也有殘留。還有由於基督教的傳教，也引入了一些拉丁辭彙(按分類來看，法語也是拉丁語的一種)。

以上就是外來語言對古英語的影響。

而到了中古英語階段。由於某段300年的時間，英國國王都不會說英語，使用法語，所以英國在原生英語環境下，存在一種自上而下的法語普及，從貴族向百姓，這時候收錄了一萬多法語辭彙。與德語同源的英語更像是平民和口語語言，被收入英語的法語辭彙，顯得更加正式，書面，貴族化。

舉例，德語hier，英語here，法語president，英語president。口語和書寫用語的區別。

到了近現代英語時期，因為文藝復興，也有大量法語湧入。

以現代的數據來看，法語和拉丁語辭彙約佔英語總辭彙的55％以上。

以上解釋了為啥英語中法語辭彙多。

那麼為什麼讀音不同呢？我覺得原因三點。

一是之前答案有人提過法國正字改革。規範過讀音。(這部分暫時還沒深查過資料，先放這)。

二是英國經歷過很多次母音大遷移。讀音一變再變。

三是英國儘管吸收了很多外來語，但沒有進行過規範和統一。

英語在受法語影響之前，曾經有很多地方被丹麥殖民，導致很多英語的底層辭彙與丹麥語相同，比如have、over、under、for、kat之類，這些辭彙拼寫丹麥語與英語一樣，讀音完全不同。

而丹麥語正是這種發音不規則的典範，大量丹麥語辭彙在形式上並不符合發音規則，這與英語的情況差不多。應該說，古英國人各地方言不同，接受外來語的影響之後，在各地形成的發音也不同，最後演變成標準英語的時候，保留了不同的發音形式，而英語又沒有經歷過規範語言的過程，導致現在的發音仍然混亂。

比如英語同一個字母a，有時發音是face，有時是bag，有時是class或者calendar（注意第二個a），以上四個英語詞當中，face、class、calendar來自法語，bag來自挪威語（起源於古丹麥語），法語的發音統一，a就是a，不會有第二種發音，跟漢語拼音的情況類似。

註：法語的aeiou的發音與漢語拼音aeioü相同，因為最早的漢語拼音是法國傳教士金尼格萊發明的，現代漢語拼音改良了也變化不大，上述三個法語辭彙當中的a發音與漢語拼音的a一樣，但是在英語就完全不同了。

謝邀，不過對古代英語和法語的發音沒了解過。

我感覺英語吸收其他語言的辭彙，一般是按照英語自身的發音規則來讀，有些不符合英語規則的讀法（比如fiancé，résumé等等），也應該只是改變重音位置和字母發音，但不會出現英語里沒有的發音。r 還是按照英語的發音，而不會發成英語里沒有的小舌音。

其他語言進入英語應該也都是類似的情況，比如電影《My Name Is Khan》里男主角的名字 Khan，美國人都會直接發成類似 /kan/ 的音，不會按照印度的發音方式，帶有喉嚨的摩擦。

再比如日語的「侍（さむらい）」也會被美國人念成/?s?m??ra?/，只是按照英語讀法來讀日語羅馬字 samurai，不會考慮具體字母表示的讀音有什麼區別。

再再比如漢語辭彙通過拼音進入英語，同樣不會管按照漢語拼音的發音方式。即使是盡量去靠近中文發音，也是用英語里存在的發音，比如「beijing」會讀成 /be?"d???/，而不是 /peit?i?/（可能寫的不準確），聲調就更沒有了。

至於當年法語為什麼沒有影響到英語的發音方式，我不太清楚。也許是貴族的法語和平民的英語差別太大了吧。至於英語讀音為什麼不規則，我覺得可能是因為外來詞太多，模仿其他語言發音規律導致的吧。我說了這麼多，好像什麼都沒說，不好意思。

日語里的漢字，根據我淺顯的了解，也是按照日語的發音方式來的。音讀的話，就像英語里的法語詞一樣，用日語里有的發音去盡量靠近漢語發音。比如戀愛（れんあい），人（じん，にん），應該都是模仿古代這些漢字的漢語發音的。有些入聲字，比如「國」，在日語里是「ごく」，這個「く」應該就是因為日語里沒有入聲，所以把原本不發出來的「-k」念成「ku」了。所以，同樣還是日式的發音，並沒有受漢語影響而發生很大的變化。

至於專業的知識，還是等專業人士來分享吧，我先拋磚了，有錯誤請指出。