有哪些關於一戰起源的著作？
算是一份作業吧，列出關於第一次世界大戰起源的書籍和論文，書籍目前我搜集到的有：
《戰爭的悲憫》《一戰倒計時
》 [美]西恩·麥克米金《第一次世界大戰回憶錄》（全五卷）: [英] 溫斯頓·丘吉爾
《第一次世界大戰戰史》 作者: (英) 里德爾·哈特 /
B.H.Liddell Hart《一戰秘史》
作者: (美國)梅爾(G.J. Meyer) 一戰秘史:鮮為人知的1914-1918《第一次世界大戰的起源》（兩冊）
作者: [美]弗,S.B. （Sidney B.Fay）《八月炮火》 作者: 塔奇曼
這些書都只是看了看簡介和書評，覺得有一定相關。
想問一下還有別的嗎？名字不太顯眼但是確實跟一戰起源相關的書籍，幫忙推薦，謝謝！
去年剛出了一本書：The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 作者是 Christopher Clark書的份量不小，從戰前二十年歐洲結盟形勢的演變一直講到英國宣戰。值得一提的是作者把相當大的篇幅給了塞爾維亞王國。全書開頭就是1903年的塞爾維亞血腥弒君政變。與中學教科書的定性（一戰是帝國主義狗咬狗的戰爭，塞爾維亞（後來又加上比利時）是僅有無辜的捲入者）不同，作者嚴厲譴責塞爾維亞惡性民族主義膨脹，其擴張主義和軍事冒險對一戰爆發負有不可推卸的責任。大塞爾維亞主義者一廂情願地把波黑視為禁臠，在波黑煽動反奧地下活動不遺餘力；塞爾維亞軍事情報部門直接策划了對費迪南大公的刺殺；政府首腦Pai知情卻沒敢以明確的信號通知奧國；奧國的最後通牒對塞爾維亞主權的侵犯仍限於案件調查的必要需求；與流傳的「塞爾維亞幾乎全盤接受最後通牒」相反，事實上在俄國的力挺下塞爾維亞對最後通牒的幾乎所有條款都採取了逃避、拖延的但書回復。作者也對奧匈做了重新評價，作者認為1914年的奧匈看不出解體的傾向。奧匈對少數民族不錯，而且越來越好。遇刺的費迪南大公就致力於賦予帝國南部斯拉夫人完整的自治權，將奧匈二元帝國改造為奧-匈-斯拉夫三元帝國——正是由於害怕費迪南致力推行的政策，塞爾維亞才要殺了他。所有的「奧匈必然解體論」都是事後諸葛亮，即使那些戰後推動奧匈境內小國獨立的民族主義活動家在戰前也積極認同帝國。但是「奧匈是歐洲第二病夫（第一是土耳其），早晚完蛋」確實是法、俄政治家的觀點，這也造成了它們採取對奧匈敵對政策時，自認為替歷史規律開道，不負個人責任。作者也追溯了各國戰前結盟形勢和決策機制。總體來說，作者認為一戰發展成全歐洲大戰多少有點偶然。英、俄裂隙在戰前越來越擴大，再晚一年英國可能就會拋棄英俄諒解；法國龐加萊總統通過操縱人事安排獲得了超出憲法文字規定的軍政決策權，而且其本人頑固反德，為了拉攏俄國而向其保證會在巴爾幹的衝突中力挺俄國，從而導致俄國立場僵硬，等等。----------分割線--------------
總的來說，The Sleepwalkers和《一戰倒計時》這兩本書出版時間較近，對新成果的吸收較多。並且可以說，受舊史觀的影響較小。協約國在戰勝後把戰爭責任全部推給對方（《凡爾賽條約》）；中國的中學教科書，可能是受蘇聯影響，片面強調塞爾維亞純潔無辜；德、奧兩大帝國的倒台，給了人們某種「民主勝利，老大帝國完蛋」的輝格史觀想像。這些書用於正本清源是很有好處的，當然作者本身的立場也是要讀者明確認知的。
-----------3.4分割線---------------------其實在國際關係理論中，一戰的起源也是一個相當重要的課題。許多國際關係理論家在建立理論時總要把一戰起源作為理論試用對象。Joseph Nye的Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History是一本寫給本科生的國際關係入門教材。第一章就是講一戰起源。Kenneth Waltz的Theory of International Politics是寫於70年代，對國際關係理論有相當創新的一本薄書。書中提出的「兩極穩定論」就是探討為何冷戰的兩極格局要比一戰前的國際格局更穩定。作者認為冷戰時兩大霸主+一幫小弟的對峙模式簡單明了，不會引起誤判，小弟叛逃也不會引起大變化，霸主間做出交易和妥協也容易；而在一戰前的多個強權結成兩大聯盟對峙的模式下，任何一個強權轉變立場都會引起國際格局的大變動，由於總是擔心最壞的結果（盟友倒戈和敵人一起對付我怎麼辦？），每一個國家只能硬撐盟友的立場，這導致了雙方態度的僵硬無彈性。而在The Sleepwalker一書中，作者也確實提到了英、法為爭取俄國，特別是英國為了不讓俄國走向對立面而支持俄國在巴爾幹的立場。基辛格的《大外交》(Diplomacy)是一本梳理史事，探討理論的書。對於一戰的起源，基辛格討論了德國的外交失誤導致三國協約的形成；討論了結盟體系的僵硬無彈性；也討論了各國軍事動員計劃不顧政治後果。如在奧匈對塞爾維亞動員後，俄國本來只是對奧動員，但由於對奧動員計劃和對德、奧總動員計劃不兼容，繼續實施對奧動員計劃將妨礙對德戰備，於是只能轉向對德、奧總動員。雖然這時候所有的爭端都沒扯上德國。同樣，德國在對俄動員後發現不能不防備法國，而對法動員後又不能不進攻，於是只能捏造口實對法宣戰。為了實現軍事計劃，政治目的被犧牲了今年是一戰百年，前幾周The New York Review of Books刊了一篇很好的關於一戰的文章：
『The Greatest Catastrophe the World Has Seen』 by R.J.W. Evans譯言網前幾天給出了全文（包括下面的書單名字）的翻譯譯言精選-【協作】 「前所未見的大災難」裡面推薦的幾本書目：
The War That Ended Peace: The Road to 1914
The War That Ended Peace: The Road to 1914: Margaret MacMillan: 9781400068555: Amazon.com: Books1913: In Search of the World Before the Great Warby Charles Emmerson1913: In Search of the World Before the Great War: Charles Emmerson: 9781610392563: Amazon.com: BooksThe Russian Origins of the First World Warby Sean McMeekin
The Russian Origins of the First World War: Sean McMeekin: 9780674072336: Amazon.com: BooksJuly 1914: Countdown to War
July 1914: Countdown to War: Sean McMeekin: 9780465031450: Amazon.com: BooksThe Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914
The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914: Christopher Clark: 9780061146657: Amazon.com: Books
Catastrophe 1914: Europe Goes to WarCatastrophe 1914: Europe Goes to War: Max Hastings: 9780307597052: Amazon.com: Books《脆弱的崛起：大戰略與德意志帝國的命運》
這本書是從德國的角度來談一戰的起源，從俾斯麥時代的模糊外交的成功到後俾斯麥時代德國外交政策的失誤都有詳細的闡述，讓人了解德國是怎麼一步一步被奧匈制衡以及自身國民的逐步強硬而導致被拖入戰爭漩渦的。
附上豆瓣鏈接 脆弱的崛起 (豆瓣)AJP泰勒《爭奪歐洲霸權的鬥爭》（1848——1918）費舍爾《爭雄世界》羅斯圖諾夫《第一次世界大戰史》
談戰爭怎麼能不談人性呢？強推一本《戰爭中的平安夜》，看了之後或許對你認識那場戰爭有效果
TLS的這篇文章介紹了幾本關於一戰起源的新著。
http://www.the-tls.co.uk/tls/public/article1339584.ece
推薦閱讀：
※學習金融的入門書籍有哪些？
※最爺們的小說或電影有哪些？
※為什麼主流輿論認為古代中國不是民族國家？
※如何給孩子列一個書單？
※有哪些關於紐約的精彩的書？