怎樣看待中石化「試水」混合所有制?

據中證消息,中國石化擬在發展混合所有制方面破題,在下游領域(如油氣零售等)向民營資本放開合作。此為中央級企業在發展混合所有制,打破壟斷方面的一大跨越,此後陸續將有其他國企跟進。中石化銷售板塊「試水」混合所有制 股價漲停


以下為個人淺見供參考:

1. 改革者認為石化行業在煉油、分銷領域、進口貿易領域或可以引入競爭機制,可以放開民營進入,但希望民營企業先跟著三桶油學學管理經驗,物色和挖掘人才,也希望三桶油幫忙留意這些民營企業素質上是否適宜進入;

2. 為了給三桶油轉型和改革充實資本,緩解由於國內經濟下行和可能的貨幣貶值壓力而導致民營資本加快外流;

3. 為了引入民營資本監督國有企業,民督官辦,提升國企效益和效率;

4. 為了作出全面深化市場經濟體制改革的姿態,但又不至於一步到位地放開而牽動意識形態及能源安全的神經。

6. 讓國營、民營、各種二代和海外投資者都藉助混改成為深化改革的「股東」,分享改革紅利,減少各方面改革的阻力。

類似的思路在醫藥、電力、地方國企等混改項目中也或有所體現。

電信業培養虛擬運營商似乎也有此意,但不出意外,多數已進入的虛擬運營商兩年實驗期內都會以不同程度的虧損告終。因為在他們與三大運營商談好轉售批發價後,工信部才宣布三大運營商資費下調。這樣的話,等於基本上封死了虛擬運營商價格戰的餘地,更多扮演的是把2G用戶搬到3G的工作。

民營企業真正的春天或許要等十九大三中全會以後才能到來,目前混改也算是先行對國有企業進行清查和閱兵吧,所以也必不少地要通過央地巡視組來抓貪官、堵窟窿,並藉助一帶一路等政策加快整合國企以便未來進一步深化改革。


中石化的改革方案會有多大影響?

昨天閑著沒事答得


已經不是什麼新鮮事了,石油、電力開放民營也有過,「玻璃門」「圈套」給的項目都是最下游而上游又牢牢的控制在國有企業手上,最後就是民資黯然離場,圈內的老人是不敢再試了。

這次中石化試水還是參水,屁股決定腦袋的事情,結果不樂觀。


就個人淺見,沒什麼效果。

首先我國的各類土地及資源都由國家所有,也就是說國家說誰能開採,誰開採哪。

這對資源型的行業就已經是天然的壟斷牆了,而不是開發資本什麼之類的門檻。

而且退一萬步說,國家肯定仍然會保持50%以上的控股,民營資本也沒有什麼話語權,僅僅是進來分紅而已。

都知道這行暴利,能進來的早就進來了。

從另一個角度來說,一旦開放資源,就我國不成建制沒有經驗的民營企業,是不太可能在與國外的大型資源企業的競爭中倖存下來的。這樣就有資源行業被國外企業壟斷的風險。這個風險太大,無法承擔。全國那麼多工廠,飛機輪船汽車等等,50年代我國被封鎖還尚可堅持,放到現在的情況下是不可想像的。

最後,民營資本進入的選擇機制並未公開,選擇權可能還是把握在大央企手中,就很有可能變成各個高層的七大姑八大姨利用前十年掠奪國有資產完成的資本積累進入,繼續掠奪本屬於全民資源所換取的財富。


推薦閱讀:

阿里系需要拆分嗎?
從一個自發秩序擁躉的角度,應該如何評價美國的反壟斷法案?
想請教一個問題是關於umberella effect的國內承認間接購買者的原告資格是否可能?以及國內的可能的趨勢?
反壟斷法有哪些缺陷?
《反不正當競爭法》和《反壟斷法》兩部法律對「經營者」的界定有何不同,這種區分有何現實意義? ?

TAG:經濟學 | 中國石化 | 反壟斷法 | 混合所有制 |