「安卓是iOS的盜版」這個說法有依據嗎？

12-30

不知道是從哪裡看到了，這個也許有關到研發的時間先後問題？麻煩大家看到的話來回答一下，非常感謝。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
垃圾問題　建議關閉

"盜版" 這個用詞不當，盜版意味著明顯的法律侵權。實際上Android和IOS在設計上存在不少互相借鑒。

歷史上，Android的第一代的模仿對象是黑莓，所以當年第一台Android原型機是這樣的：

當時是05年的樣子，Google決定把Android的開發同名公司買下來，作為移動市場的戰略。04年，容量高達1G的Gmail郵箱服務拋到互聯網上就如一個大炸彈，Google賺足了眼球，而Android也被寄予類似的期望，比如期望Google提供免費的手機服務，Google Phone或者gPhone。

然而這只是人們的期望，持續的幾年，人們幾乎看不到有任何動作。其實是因為07年，第一代iPhone發布，作為手機iPhone刷新了很多移動設備的概念，Google內部馬上看到Android的設計的短板，因為如果繼續按黑莓的方式去做Android，在概念上就已經輸了給Apple，於是趕緊閉門造車，到2008年，HTC推出了第一台Android手機，HTC G1：

儼然是黑莓和iPhone的私生子，至此，Android和IOS相互借鑒也逐漸拉開了帷幕，從今天的角度看，這兩者在觸摸設備的發展上的互相競爭，形成了相當不錯的生態。

至於具體相互借鑒的細節，我不便一一列出，那是個體力活，還是留給極熟悉這些歷史的知友回答吧。

要從歷史意義上講，若是UI層面，iOS，黑莓，Android，WP基本上是互相抄襲的局面，UI這個東西包含界面、操作習慣等等，所以必然是互相抄襲的。但是分別他們也又有各自的特點完全沒辦法合併成一體，例如WP現在的翻轉式Metro瓦片，例如iOS的左上角後退，例如Android的卡片式多級後退和響應式布局。

若是講操作系統層面，則他們全都是抄襲者，基本上都是在unix分支上的變種，並不同層度地跟隨現代操作系統的發展而融合了各種新特性，唯一的勉強可算創新性的純面向手機的操作系統只有Symbian，不過這個已經消失了。

若是從中間層來講，則他們基本上都是Borland Delphi中間層的或多或少的抄襲者。只不過Borland Delphi的VM實際上也並非原創，可以向上追溯到Borland Turbo C的一個類庫TVision，並橫向的吸收了操作系統中的VM概念。

所以無論從什麼樣的角度分析，他們就沒得真正的原創者，談抄襲或談盜版都站不住腳。

至於商業層面上的一個訪談還是招待會上的各種提法，沒有什麼借鑒意義，那是純粹的商務運動。

有人想把操作習慣當作是iOS的劃時代的創新。我只能說，這個要談劃時代還太抬舉了。五年前再向前看少數派報告的時候，那種操作才是劃時代的，只不過今天她也不算是電影或科幻了；五年前再向前看007電影中的全息立體投影，並在上面指指點點，乃至現在看飢餓遊戲中的操作，才是劃時代的。

先說個題外的歷史。

當年是塞班的時代，慢慢侵略手機系統市場的是wp；谷歌剛剛收購了安卓，谷歌當時的對手並不是諾基亞，而是微軟，是wp。

谷歌的設計師和工程師們每天都把wp看成眼中釘肉中刺，拚死加班要做一個完爆wp的手機系統，儘管他們認為和塞班還是沒有辦法比。

就在谷歌的安卓在最後的測試準備發布的時候，喬幫主的iphone1出現了。

所有的谷歌人的sb了，手中做的東西，完全就是一坨翔。

安卓被迫擱淺，發布會被取消，所有人開始重新思考他們要做的東西。

安卓確實參考借鑒了ios（你硬要說是盜版也沒辦法，蘋果告三星、火腿腸等等公司都是在給谷歌施壓），ios也在一定程度上參考借鑒了安卓。安卓靠著這些借鑒和開源特性玩死了塞班，將wp甩在身後，無奈的諾基亞選擇了當時看都不願看一眼的wp。

回到題主的問題，時間上來講是：最初版「不是谷歌的」安卓-&>ios-&>安卓。從此以後，二者相互盜版已經是常事了。

iphone1代毋庸置疑是一個時代的開端，但是在iphone1出現之前，大家已經開始相互「參考借鑒」，之後就更不提了。

從將「手指觸摸（而非觸摸筆觸摸）」、「慣性滑動」、「雙指放大」帶入手機操作這個角度講，目前所有的主流手機操作系統都是 iOS 的盜版。安卓只不過是眾多跟隨者（抄襲者?) 的先驅而已。

而這幾點也一直是我認為的 iPhone 真正的革新之處。

之後的發展就是各個系統之間相互抄襲和借鑒了。