蝦米上的音樂算盜版的么？

12-30

可以用蝦米錢幣買歌曲，也可以做任務獲得錢幣。音樂都是個人上傳的。這樣的模式算不算侵權呢？音樂算盜版么？

蝦米的商業模式：利用P2P用戶分銷模式與口味匹配引擎來吸引用戶，從而實現音樂網站、唱片商、用戶三者的共贏。【 讓盜版為正版賺錢的商業模式 】

詳情： http://news.imeigu.com/a/1310136549331.html

個人覺得，如果歌曲的創作者及歌手得不到利益的話，應該算侵權。

中國大陸地區得到IFPI認可的合法音樂收聽服務

1ting, Baidu, China Mobile, China Telecom, Douban, Duomi, Kugou, Kuwo, Netease, Nokia Mix Radio, Tencent, Xiami

看最後一個

蝦米上有幾張專輯的台灣版高質量320K是直接用我在某論壇壓制分享的資源，我刪掉文件內ID3 tag信息後對比md5值，一模一樣。當然，我不是唱片公司，即使是我壓制分享，我也沒有擁有此資源的版權，甚至我上傳分享還是犯法的事。但是在沒有此音樂資源版權（或原唱片公司授權）的情況下，蝦米還提供有償下載，這也太無語了吧？

嚴格來說除了部分獨立音樂人的音樂以外，別的確實很多是盜版，而且有一個奇怪的現象，諸如周杰倫，林宥嘉這些歌手的一首也沒敢上，因為據說版權給了騰訊，所以上的話騰訊會找他們麻煩，不找麻煩的就悄悄上嘍。總之就是版權容易解決的那部分是正版，不容易解決的要不然沒有要不然就是盜版

三大唱片等有合作，這部分不侵權；中小唱片公司很多沒有合作，侵權較多；獨立音樂人部分合作更少，侵權很多。

國內包括XIAMI在內的很多網站，靠的就是不要臉+黑背景。

到處搜羅無版權內容，甚至鼓勵用戶上傳無版權內容，然後拿內容賣錢、做流量。沒人告還好，有人告了，先耍流氓，然後花錢找人。

簡單說，還是起訴和懲罰盜版的過程太麻煩，成本太高，才有這麼一批不要臉網站。聲稱自己尊重版權（但不想花錢）、想讓用戶看到最好的內容（管他是誰的）。

蝦米幾年了？作為音樂創作者沒有得到過應有的分成這就是最本質的問題。有一些熱心歌迷會在上面付費，這些錢蝦米是看不上的，也沒有給過音樂創作者。有些聽眾說我聽了不花錢方便就好了，但是這些用戶創造的流量等等卻是存在的。蝦米的確沒有通過無版權音樂直接獲得收入，但通過海量無版權音樂獲得融資，投資卻是事實。

蝦米所掠奪的不只是音樂創作者，內容提供者的應得版權費用這一塊，它還偷偷利用聽眾為自己牟利。所有人都被它當槍使了。如果以前互聯網對於版權是零散地「暗偷」，它這種行為則鼓勵了整個互聯網量化著「明搶」。

我們都知道環境對人的影響有多大。互聯網版權的混亂現在是看不出問題所在，長遠來說一定會倒大霉。法律，官方講法是一個問題，對不對是另一個問題。蝦米的存在對音樂產業沒有解決什麼問題，成就的是它自己。

假如未來蝦米，乃至互聯網能把這些版權搞定，大家都從中得益，讓這個環境變成良性循環，那才是正確的事。

蝦米侵權 - 搜索結果

幾乎都是盜版。

目前大部分是盜版。

當然是盜版但是讓人樹立聽歌要付錢的意識也是可貴的。

24 票，來自曹雨晨、VanceLee、郝小尾更多、李永華、smilenet、大俠、testing、任平生、Phantom、郝立雄、dupola、沈宇哲、Choq、Jason Yan、胡維、Ben、李振洲、羅雲登、劉平陽、稻草、貳4壹7、強生、杜瀟、經雷

1.我們非常重視版權問題，蝦米的初衷就是希望在互聯網時代找到新的版權模式

2.現階段我們的版權的確有問題，我們一直在解決，希望今年可以全面正版化

3.蝦米網從未免費下載，未來也不會

2011-03-29

解讀一下去年的一個回答

1、我們一直在尋找新的版權糾紛規避方式。

2、我們有問題但也沒辦法，反正明年就2012了你能奈我和，都得死~

3、從未免費下載，但你要分錢我也沒有，要不給你結點兒蝦幣吧。

其實就很想問蝦米為什麼很多音樂都下架了？其實個人還是很喜歡蝦米推出的音樂專題精選集什麼的但是很多都是因為下架不能聽但是對於qq音樂來說就可以所以是蝦米好還是qq好？