純SSD硬碟與雙硬碟（SSD+機械硬碟）的性能差別有多大？

12-30

純SSD硬碟與雙硬碟（SSD+機械硬碟）的性能差別有多大？

分情況討論。

（1）SSD和機械硬碟各自獨立使用

這種情況下，用哪個盤就是哪個盤的體驗。比如系統和軟體裝SSD，這時候日常體驗和純SSD差不多，但你的遊戲裝在機械硬碟，遊戲載入的速度就還是龜爬，慢的要死。

（2）SSD作為機械硬碟的緩存

這種方案有現成的SSHD（自帶小SSD的機械硬碟）或手動IRST（幾年前一些超極本自帶的16/24G SSD），以及Mac的Fusion Drive

這種情況下的體驗介於SSD和機械硬碟之間。開始時體驗更偏向純機械硬碟，因為SSD還沒有緩存足夠的常用數據；用得久了，體驗會逐漸提升到某一個水平，但達不到純SSD的水平。這個水平和緩存SSD的大小和速度有關，緩存SSD容量越大、速度越快，體驗越接近純SSD。

先拋結論，

這需要看使用場景，純SSD並不是最好的。

順序訪問性能

hdd 80～120MB/s

ssd 400～500MB/s

ram 10000～20000 MB/s

順序訪問，

hdd和ssd實際上差距不大，但是和ram（內存)比起來，差距明顯。

隨機訪問

hdd/ssd差距很大，有數量級上的差異。

另外，操作系統會對頻繁訪問的文件加速。

常見的文件IO：

1. 操作系統

涉及大量小文件讀取，應該用ssd

2. 編譯

涉及大量小文件讀取，和大量臨時文件讀寫，

應該把源碼放在ssd上，編譯臨時文件用內存檔，內存檔速度更快（推薦ImDisk，免費）。

3. 遊戲

一般遊戲都有延遲載入技術，用不用ssd區別不大，除非遊戲優化做的很爛。

4. 電影

完全沒必要ssd，讀得快，又不能10倍速度加速看電影。

5. 備份

應該用普通硬碟，因為普通硬碟就算壞了，還能找回來一部分數據。而ssd壞了，無法修復。

綜上，以下的辦法就能達到很好的性能

1個 256GB SSD，用來做系統盤，同時需要源代碼也可以放在這個上

1～2個機械硬碟，台式機可以組raid0, 用來存儲其他大數據，遊戲，電影，備份什麼的。

32～64GB內存，划出來8～ 32GB的內存檔，用來作為臨時目錄，另外把編譯過程的臨時文件也都產生在這裡。

windows需要內存檔軟體ImDisk， linux有原生的ramfs和tmpfs

vs如何指定臨時目錄可以參考我的工程文件

https://github.com/lumpyzhu/nmscc

SSD+HDD通常有兩種情況。

1. 一個小容量的SSD給HDD用作緩存加速，兩三年前比較常見，一般8G～32G之間的小固態。實際上用的還是HDD，只不過緩存更大了而已。也可以看作是另一種SSHD。現在很少見了。現在也就是蘋果的台式機上還在大量使用Fusion Drive這種SSHD，賣的比純固態還貴，還限制品牌不讓你換。

2. 現在比較常見的就是128G SSD+1T HDD這種配搭，兩塊硬碟。系統裝在SSD裡面，HDD用作倉庫。這種情況下，你把HDD拆了，也不會影響使用，也能開機，那麼就是純SSD了。對於固態來說，同型號容量大的速度快。但是普通的固態也足夠快了，比HDD強太多。系統和常用軟體

都裝在固態裡面，給你順滑的體驗。固態也不用分區。

所以，純SSD和SSD+HDD更多的不是性能差異，而是成本的區別。有錢當然買1T的SSD啊。

根據我個人體驗，只要系統在ssd，那麼體驗就會比純機械好很多，不管是日常軟體或者是遊戲(都在機械盤)。至於軟體在哪，對於很多軟體來說區別不大。

系統在ssd與HDD，區別主要在於，不卡了，但是該等的還是要等。

我試過ps、LOL，在ssd(sm961)或者HHD中，ps打開速度基本一樣，lol選好英雄後的載入速度也是一樣的。

我的感覺是，ssd最大的作用是解決了win10對4k性能的需求，大多數時候，我發現我需求的速度，機械硬碟完全夠，ssd只是幫助HDD無視系統的壓力而已。

用NVME固態裝系統，機械硬碟當倉庫盤，體驗還是比較好的。同時滿足容量和速度需求。固態硬碟裝系統，整個系統的運行效率都會比較高，包括但不限於開機時間都會變短。

系統盤必須安裝到SSD

吃IO的應用安裝到SSD效果好很多

SSD對遊戲的提升在於讀取，不同遊戲影響不同，對幀數沒影響

HDD的優勢在於容價比(現在最合適的盤是3T的)，性能的話不是考慮因素

我以前只有機械硬碟玩大型遊戲，啟動遊戲和讀取存檔比較慢要2分鐘，後來將遊戲放在ssd後改善很多。而操作系統和工具軟體依舊放在機械硬碟，操作系統放在ssd給我的感覺只是啟動快了點。