法學專業不讀研真的那麼影響就業嗎？

12-30

n本人傳統五院之一，法本大三女，正在準備司法考試，這個過程感覺是在彌補以前知識的漏洞，所以還是比較享受的，但在同學都紛紛報名保研夏令營的時候我卻完全不想讀研，成績中游偏上，這次期末考好了說不定還能混上個保研資格，但明顯感覺自己已經讀書讀懈怠了，而且感覺在學校里的學習越來越沒有動力，外加之前參加過學校的法律診所，覺得自己屬於那種在實務中更有動力學習的人。也聽說過很多人說做律師都是要從頭開始學，所以我覺得既然都要從頭學，那還不如早一點開始，在知乎上也看過一些大V律師覺得研究生教育其實也比較水，這個學歷其實對能力的提升並沒有這麼大。更何況，法本和非法本法碩雖然學歷高低不同，但都是從頭開始學習法律，明明實質上都差不多卻只因為學歷高低的不同找工作的難度就差這麼多？
先說一下目前的情況和打算吧。我個人情況其實自我感覺不差，在校期間獎學金，辯論隊，科研項目，法院實習，法律診所代理案件，國外top大學法學院交流一學期都有，英語也還可以，托福105分，司法考試預期通過應該沒問題，爭取能考到400以上，司考過後準備開始學法律英語。（但我知道我經歷上至少欠缺的兩大方面是，律所的實習經驗，以及模擬法庭之類的專業比賽）目前打算是，先在一線城市工作兩三年之後再讀llm，這樣在同級同學讀學碩的時間裡，我可以用同樣的三年收穫1.工作經驗，2.國內律師執業資格，3.美國的法律碩士學位以及運氣好的話還有4.美國的律師執業資格，感覺效率不要太高。但現在唯一的擔心就是覺得自己本科學歷出去感覺連工作都找不到啊啊啊啊啊！！！
我最近幾個月一直在關注各大微信公眾號上的實習招聘信息，發現絕大部分都要求研究生學歷，還有不少要求男生優先，這讓我一個女生非常糾結，感覺不讀研吧連實習都找不到，讀研吧又實在覺得沒啥意思，而且還要花費22到25歲這比較寶貴的三年（我目前打算30歲左右事業穩定經濟基礎牢固以後再生孩子，而且不想因為生孩子影響事業），所以想請教各位大咖目前水平中等及以上規模的律所招聘真的都要研究生學歷起底了嗎？就沒有一個還不錯的律所（不奢求紅圈所，國浩，錦天城，大成這一類我覺得就可以(//?//)）願意提供機會給一個想早點從事實務的人了嗎？所以也想請各位大佬順帶著幫我參考一下我這樣的大概在律所實習生中是怎麼樣一個水平？謝謝大家了！

瀉藥，反正能力、關係、學歷、資源，有突出項的話，本科也是夠用的。如果本科學歷能靠上面一項或者兩項找到不錯的律所或者公司做，可以不用讀研。法律本來就是實踐學科，讀不讀研問題不大。

如果沒有突出項，學歷就成為了一個讓人剝削、挑選的起始敲門磚。

謝謝邀請。

我之所以答這道題，是因為看到題主在問題描述中說到曾在法律診所代理案件。如果你是西政的，應該就算是我的嫡系師妹。接下來的這些話，就算是師兄的一些個人感受。不敢保證絕對客觀準確，僅供參考。

首先，如果單看就業的話。碩士學歷無疑是個加分項，但也僅僅是個加分項。即便是一線律所，也不排斥本科生。之所以要求碩士學歷，通常只是為了篩選，並不是說工作難度真的完全超越本科生的水平。但毫無疑問的是，你如果在學歷方面落後，就必須在別的方面彌補回來。最常見的方式，就是找嫡系師兄師姐內推。

其次，從三到五年的授薪生涯來看，不可否認碩士起步的同學會更有優勢——當然，前提是碩士三年沒有白費。最為重要的能力有兩項，一是在某一部門法領域有比較精深的研究（合同法、公司法最佳），二是有比較好的英語水平，至少是口語、書面交流無障礙的程度。

最後，從脫離授薪而轉向獨立律師乃至合伙人的這個階段來看，碩士學歷反而沒有那麼重要。如果你做的案件比較低端，那麼你的客戶基本不會在意你的學歷；而如果你的業務領域比較高端，那你工作之後再去刷個在職碩士也沒問題。

看題主的情況，應該是沒心思讀研的。這跟我當年很像，出來直接開干也挺好。但一定要注意，找對所，找對老闆，這很重要。

祝好。

謝邀！我個人處理問題，有一個方法：先明確目的、手段，以及目的和手段之間的關係。

就你的問題而言，我覺得，如果說你的本科學歷不影響你去找工作的話，還是先去工作，然後再去考研會比較好，確實直接，應屆畢業生去讀研的話，實際上，說的簡單點呢，學不到什麼東西；但是如果說，有就業的壓力的話，必須得有一個碩士研究生學歷作為敲門磚，那你就得考慮是不是還是先去考研，畢竟就業是第一位的。【目的：就業；讀研是手段】

關於學習／再深造，你真的要是學習的話，在工作崗位上你自己學習，也是能學到很多東西，沒有必要工作幾年再去考研，通過考研、讀研再去學東西。【目的：學習，讀研、工作都是可以達到學習目的的手段】

小姐姐您好，先簡單自我介紹一下，我是江蘇某211高校法學本科生。我們學校法學專業在江蘇名氣還蠻高的，據說與南京大學法學不分伯仲，優秀畢業生遍布江蘇法律界。我自己成績綜測排名也是中上，英語水平目前是通過BEC高級，校級獎學金每學期拿但沒拿過國家獎學金（根據成績推測應該將要拿國家勵志獎學金）優秀學生幹部、各種比賽大小獎先不提了，為了趕上周圍同學學小語種潮流也去肝了個N3，保研我努努力應該還是可以的，但這些跟您的經歷比起來就顯得相形見絀了，我還是很佩服您的國外交流經歷，辯論經歷豐富，這足以說明您是一個善於獨自克服困難並且邏輯思維較清楚的人。您的提問中透露出的糾結我感同身受，只不過因為種種身外原因我目前僅計劃在南京或者杭州此類的二線離家近城市做個律師或者法務，因此我的回答可能對你問題中的部分沒有重合性參考價值，還請小姐姐包涵嘻嘻。

我在一年前就懵懂的問過我的學業導師：法學專業讀研到底對就業有沒有影響？（因為當時我也覺得做律師該早點實踐讀研太浪費時間了。）他老人家的意思是讀研開闊眼界，層次總是與本科不同的，接觸的圈子也不一樣，所以他建議我讀。他自己本身也在南京律所掛職做律師，所以我想他對於律師就業與讀研這一塊的答案還是比較可信的。

恰巧我有暑期到NJ某機關實習的機會，趕上了他們在新聘、續聘工作，具體資料就是我這個實習生負責整合的，因此我有幸瀏覽了七百餘位來自北上廣、武漢、南京、港澳台日民商法法律界大佬們的詳細職業履歷與資料，他們的職業從高校教授、公司法務、政界到律師各異，我留意到1965年左右的老人可能沒有研究生學歷，但是1975年之後的全無例外，人手一個研究生學歷，且至少80%有博士學歷，llm、JD的也有，海外留學的也有。我重點留意了一下那些北上廣律所的高級合伙人，學歷牛的一比，身兼雙學位、高級經濟師、一級建造師等多個混合頭銜的多的不要不要的。這足以說明：讀研對法學專業工作的高度絕對是有影響的。

此外，我也對那些本科畢業先工作幾年再讀研的資料進行了分析，發現本科剛畢業進的律所大多不太出名，然後工作幾年讀了研之後選擇了更出名的律所，或者說讀研使他有了更出名律所的這個選擇。這些現在的法學佼佼者在沒讀研讀博之前，誰也沒辦法抱怨「為什麼本科畢業無法進北上廣好律所嘛」，所以我想這還是有道理可探尋的。

的確在實踐中有許多成功的年入百萬甚至更多的律師在本科之後就選擇工作，還有一些其他行業從事者通過自學過司考也轉行做律師還十分成功（我有兩位叔叔就是這樣），這跟先放棄讀研提前三年混社會沒關係，而跟個人能力有關係，有做律師天賦和能力的即便「慢了」讀研這三年也能找補回來並且在高度上略勝一籌。所以我認為最重要的是看自己是不是這塊料，這個應該通過去律所實習鍛煉可以窺見一斑。

讀研不是一塊點金石，也不是又一座避世的象牙塔，而是一塊墊腳石，你自身足夠高那這塊墊腳石隨你用不用，但是怎麼確定你是高是矮還是個實質性問題，而且也只有自己能解決。

今天我作為一個同樣迷惘的小學妹對這個問題結合一些貼身經歷抒發了一番不成熟的見解，在知乎大神雲集處貽笑大方了，扯了這麼多其實我也給不出具體答案，但我會主動去尋找，例如提到的主動找學業導師談，積极參加法律實踐，在律所跑馬（當然我也沒有背景就是在小律所跑跑跟知乎大神沒法比哈），混跡各個法律就業微信群考研群（雖然我自信可能保研但我大一就混考研群，多了解東西總是沒錯的），學法律英語推送學小語種，看看大環境需要什麼，反省一下自身還能再提高哪些。還準備考教師資格證，法律界不適合我就去做光榮的人民教師hhhh

最後呢，想勸慰小姐姐不要擔心太多，心氣端平，不妄自菲薄也不好高騖遠，人生是有無限轉變的，事業也是有各種可能的。梁慧星先生在他的文集序裡面寫到自己年輕時「中朝無緦麻之親，達官無半面之舊」，最後也在法學界打出一片天；我曾經的一個刑法老師39歲三戰終於考上清華博士從一個五線小鄉野律師（他老人家自稱是醬紫）轉為教授，誰能預料到以後呢？唯有朝前走罷了。三年先做律師還是先讀研，結合自身「才質」做個選擇，以後冷暖自知不後悔。不至於山窮水復，也能柳暗花明。

小學妹真誠地祝小姐姐心想事成。

以上。

----分割線---------

不常上知乎，每次發現些許前輩加關注，還有學弟學妹，都有點小慚愧，其實我只是法學專業茫茫大海一粒小透明，每天也在景仰身邊大神中，值得肯定的是每一件該做的事情我都踏實完成罷了，所以履歷還算能看的過去唬住人。我也許無法幫助您排疑解惑，但希望能夠傳遞一丟丟星火正能量。學習法學好苦，記得日常找點糖吃哦。

瀉藥~

這個問題有點大

關於就業，肯定是沒問題的，這是一個雙向選擇。如果一定要選擇紅圈所，同等條件下，作為用人單位，會更傾向於選擇法學重點本科，碩士畢業，有一定的工作經驗，簡而言之，就是一上來就能分擔一部分工作的。尤其在非訴領域，客戶對於服務團隊的學歷背景，研究生的感覺總比本科生要好那麼一丟丟吧

其次，在北京，如果非京籍，本科學歷是不能辦理實習的，這是一個很現實的問題。不能辦理實習，意味著很多工作沒辦法開展或者失去一些機會（比如需要有實習證的助理跟進某個案子或參加仲裁庭，沒證沒辦法的啊），對於用人單位而言，本科學歷不會成為首選，除非這個人的能力特別突出，特別優秀。

如果沒有以上要求，僅僅就業而言，找到工作不成問題啊

五院本科出身還怕找不到工作，你讓我這個十八本大學情何以堪？

少上知乎，你乎的倖存者偏差十分嚴重，完全不考慮國情，這裡真的是人人985，個個年薪百萬，穿衣只穿優衣庫，出門只開德國車，都住在北上廣深，連農村都沒去過。

合著共和國三十多年嘔心瀝血發展出的大城市都是給你們享受的。

看不起寒門子弟嗎。MMP

僅個人意見，不喜勿噴

依我這麼多年學習的經歷而言，我只想就學歷的問題談一下，我覺得學歷經常被說是不如能力，三年的研究生不如工作來的有用。可我覺得先說最現實的，找工作有時候就卡在學歷上，有的就只要研究生學歷，我們也沒辦法；其次，尤其是對於想要成為律師的人，可能覺得多點社會經驗比較好，而不是每天做研究。但是研究生的學習也並不意味著會喪失實踐機會，研究生期間學校會組織實習機會，自己也可以去找，機會很多，不過可能比較難兼顧，也沒有辦法專心於一件事上（這個我也不知道該怎麼解決，看自己吧我覺得）。然後還有一點就是我覺得哈，我們是需要針對某一部門法進行專門系統的學習的，本科教育一般都是大雜燴，什麼都學，什麼都不精，研究生教育會提供專業思維的學習。

我覺得學習是必不可少的過程，準備好了再去戰鬥可能事半功倍吧！

由於我沒有做過調查統計，所以不確定是否會影響就業，確實也聽說過有的老師建議本科畢業之後直接去就業更好（尤其是想從事律師的）。但是，現實確實是我看很多招法律實習生的要求，大部分還是要求研究生學歷的。

不過我僅就自己的想法表達一下，具體情況到底是否影響我沒有發言權！

希望能對您有所幫助！

樓主看上去不在京滬，因此可以排除法大、華政，最有可能是西政。以你描述的背景看（成績僅中等偏上，無top所實習經驗），目前想進金君方海中任何一家的京滬辦公室的可能性無限接近於零，進其他幾家紅圈所的可能性也應該差不多。可能可以去其他一些普通的中小所，裡面也有很好的師傅帶，但看樓主的心氣可能是不屑去的，畢竟還是有讀LLM考美國bar的計劃的。

可能說得比較殘酷了一些，但樓主真的對這個市場的行情缺乏最基本的了解。一線城市各種名校研究生都多得招不過來，你覺得你一個外地本科生有多大的機會？

利益相關：我在的人大本科那級畢業生，本科就進top內所及外所的同學可能在3個以內，去政府或國企大部分只能去一些不甚理想的崗位（因為這些部門研究生是門檻）。大小學霸無一都選擇了讀研或出國，不是大家跟風隨大流，主要還是現實所迫。

莫非是因為你那位師兄和我們不是同一時代？？？誤人子弟。。

所以你為什麼不先去讀llm再就業，這樣就一年而已，又省時間，又拿到碩士學位了

然後你這些糾結就都可以解決了

謝邀。

法科生如果將來想選擇法律相關職業，還是建議讀研的。主要從以下幾個方面考慮：

1、法律圈相對較小，讀研可以與法律圈內高端人士建立更多聯繫，獲得更多的幫助和指導；

2、很多做高大上業務的律所，非常注重專業出身，作為律師去對接高端業務，逼格太低是不行的。如果一入行時，進不了高端大所，只能在一般律所做一般案件，回拘泥於此，無力抽身，將來提升專業領域的可能性也不大；

3、證券金融領域、大的國企、外企招錄法務人員時不但要求研究生，甚至要求985、211；

4、法檢系統招公務員，也越來越重視學校、學歷了，即便報考條件不作要求，入職後也會在培養對象問題上有所傾斜；

5、毋庸置疑，學習本身是有用的，不同地是你以什麼態度面對。法律理論的學習對法律實踐有巨大指導作用，在不能純依靠法律條文解決問題的情況下，你會發現你所學習的法律理論可以高屋建瓴的找到解決途徑。

研究生還是得讀的，現在一線律所直接學歷篩人。而且，研究生2-3年，可以出來實習嘛，律師行業講究經驗，趕緊出來實習，畢業了直接入職。比沒有實習經驗的人，強太多。

其實你知道答案的，肯定是影響的啊…讀了研究僧最起碼你可選擇的範圍廣了哇

就拿我所在的實習群來說，一半的實習信息中任職要求：研究生以上學歷~我認真的哦

想想被實習信息中那句「研究生以上學歷」支配的恐懼吧

如果可以還是考吧，或者能推免盡量推免~自由在高處嘛~

關鍵看自身素質。優秀的本科生和搓的研究生，一般前者更受歡迎

如果當律師，早過司考，早參加實習，對找工作最有幫助。大所小所名所專業所，無高低，重要的是入行試水。你過司考就已經具備入行的條件了。

入行了，有一定經驗了，再逐步找適合你的律所。

讀研，學英語，不是必須的。

法律，可以自學的，不必非得讀研；如果認為讀研才能學的更深，說明你還沒學會學習。法律不是什麼很高深的學問。

自學法律，可以根據實際問題查資料、問老師、問同行。對你執業技能提升才有幫助。

工作以後，老闆和客戶不會關心你的學歷，而是你能不能解決問題。不能解決問題，學歷再好也會被市場淘汰。

凡是回答中扯到學歷有多重要的，90%都是實際工作中的loser。

你最後一句話已經交代所有問題了。

你如果問我能不能找工作，肯定有，百分百有，我自己身邊本科畢業去紅圈的也不能算少數，特別是在直接工作的同學比例中真的不算低。

所以，你如果問，本科生能不能進紅圈，一定可以的；甚至在本科生工作比例中也不算是稀缺。

然後進入問題二，你能不能進紅圈？

這個問題需要來知乎上問嗎？自己去實踐中投簡歷不好嗎？自己過去幾年積累的人脈去問不好嗎？那麼多學長學姐，去打聽下kmw還剩多少名額不好嗎？你問知乎，有什麼用呢？

我看你自我描述，我能看得出你對自己有些期待，也覺得自己不差。甚至可能在同輩中屬於佼佼者。但坦率講，還差很遠，即使在本科生的檔次里也差很遠；我不是打擊你，你最大的問題，或許不在於你的硬體。而是當你面對這種人生大是大非，居然，注意是居然，來知乎上問問題。我對此十分之震驚，你都不知道給你出主意的人到底是個什麼人，他對你的了解也基於你片面到自我麻痹的表態，這到底有何意義？

單看這一點，你離紅圈，你離一個成熟的職業人、還有很久很久的時間。

絕大多數答案肯定都是建議先去讀研的

我也是

為什麼？

因為以後你混的圈子問題

身邊全是本科畢業及以下的圈子，你也不願意呆吧？

全是碩士及以上的圈子，不錯吧

現在好一點的單位，由於入職條件的設置，確實導致最近五年內入職的人至少是碩士。

我覺得不考研，要走一條更為艱辛的路

只要自己上進，何必非得與眾不同呢

我覺得影響的，我同一年考上了華政的法律碩士和家裡這邊的法院，司法考試通過後主要精力放在考研，但是沒考上，調劑到了法律碩士，公務員是隨便報的，因為報名時間剛好是考研前夕。我後來選擇了工作，但是工作後我就後悔了。可能是我能力平平吧。首先，有些地方碩士學歷出來可以直接任命副主任科員，工資會高一些，而本科要任副主任科員，好像得八年，其次，有碩士學歷，可以直接報考中院，基層太尼瑪累，煩，你永遠不會看到書上的法治，更多的是居委會大媽式的調解，基層選調到中院，難，比考研難。再次，碩士學歷可選擇餘地多，上幾個星期，濱江法院招法官助理，要求碩士學歷，年薪18萬，最後，我真的後悔沒去讀碩士

法學專業應不應該讀研？這確實是一個值得思量的問題。作為過來人，我認為最好從幾個方面考慮：第一，興趣問題。如果自己對這門學科完全不感冒，或者感覺自己完全入錯了行，那麼，就得想想看，考研能不能扭轉這個局面？第二，基礎問題。為什麼很多單位都傾向於要法學的研究生？很簡單，研究生太多了，同等情況下，要研究生是不是感覺「划算一點」？這是人之常情，但如果一個本科生確實出眾，能得到認同，則不一定非得多耗費兩三年來「鍍金」。

16年畢業法學研究生，司考A證，現在在國企做法務，以我之見與其說不考研影響就業，不如說在客觀上講讀研後就業面和就業機會要大一點。因為我那些個沒有讀研的同學也都有工作。之所以是客觀上是因為就我在地方來講，不論是什麼專業，研究生要比本科生有優勢，就像是211,985院校比普通院校有優勢一樣，我之前所在公司985,211院校研究生是可以申請享受人才引進待遇的，人才津貼，購房補助什麼的很誘人的。主觀上講讀了研可能心氣比沒讀研的要高，一心想進大律所大公司，很多其實對以後執業有幫助的工作就會錯過。另外補充一點，同一個公司同一個崗位本科生和研究生待遇是有差別的。

以上。順便貼一張我們這邊公司招法務關於學歷要求的截圖。