為什麼說「臀」從「殿」聲？

臀：中古聲母「定」，中古韻母「魂」，徒渾切。

殿：中古聲母「端」，中古韻母「先」，都甸切。

我看到的問題是：

從標籤和附言來看，題主關注的其實是為何「臀」和「殿」的中古音不同但前者以後者為聲符。（受所學專業影響，我看到題目的第一反應是：「臀」從「殿」聲，不是一望即知的么？換言之，對我來說題目應該是這樣：為什麼「臀」跟它的聲符「殿」的中古音不一樣？）

知友們的答案基本從兩字的上古與中古音關係展開，而我想從古文字學方面講下兩個字關係，也涉及我們看待一個字的立足點問題。

其實「臀」與「殿」的關係並不只是簡單的某字與其聲符的關係（如「江」與「工」、「河」與「可」這種），而應放在一個演變序列中來看：

（製圖參考劉釗《談史密簋銘文中的「A2」字》、何琳儀《戰國古文字典》、季旭昇《說文新證》等；虛線表示不直接或不確定的聯繫。）

對上圖甲骨文的A1，裘錫圭先生曾認為：

劉釗先生則認為A1為「脽」（臀也）的古字（《談史密簋銘文中的「A2」字》），本象臀部之形。後加「屍」（彎曲人形，非「屍」）變為A2，表意更明顯。

作為「臀」的表意字，A1在甲骨文中可用為殿堂之「殿」（見裘錫圭《釋殷墟卜辭中與建築有關的兩個詞——「門塾」與「A1」》），A2在史密簋中用為殿後之「殿」（見前引劉釗文），乃因臀處於人身後部且高出其他部位，可引申出「高」、「後」義。後來A2又訛變為A2.2（師寰簋中用為殿後義），再後來下方又增加「丌」（象基座）形，成為A3、A3.2（曾侯乙簡中仍用為殿後義）。至於《說文》「臀」字（A3.1），當從A3或A3.2訛變而來，可推知A3、A3.2都是「臀」字，只不過在目前可見的出土材料中多數用以表示「殿」（應由於宮殿、殿後等義的使用頻率高於臀部義）。

《說文》的「殿」（A4.1）訓為「擊聲」，比A3.1多了個「殳」，可能跟「擊打」相關，也許即如陳獨秀《文字新詮》所言，「殿」為「以竹殳擊臀」（參季旭昇《說文新證》）。A4.1的中下部（上丌下幾）內部同化為二丌重疊，即為A4，再簡化為A5，就是目前通行的「殿」形了。與此同時，由於原本表示「臀」這一意義的字形常被用以表示「殿」義，故在「殿」形基礎上加義符「骨」變為A6.1，或加「肉」（作偏旁時幾乎與「月」同形）變為A6，即成為通行字「臀」。

回到原問題，看到「臀」形，我們會首先把它分析為形聲字，「殿」是其聲符，這沒問題。但形聲字並非都是由一形一聲一次性組成的，其形成途徑有多種（可參裘錫圭《文字學概要》「形聲字」部分），「殿-臀」可歸為「為明確本義而加意符」，類似例子有「止-趾」（本義足趾，引申錶停止，故加「足」明確本義）、「益-溢」（本義添水至溢出，引申表添益，故加「水」明確本義）。並且「臀」的形成過程更加曲折——最先是象形的A1，再是進一步明確其所指部位的A2（其動機可能是：A1由人體的高處臀部引申指地面之高處，故加彎曲人形「屍」進一步明確其臀部義），接著增加基座「丌」而為「A3」（基座可理解為人體所坐之處，臀部正是此行為的關鍵部位）。隨著其形體訛變，以及越來越多地被用來表示「殿」義，「殿」形也就被「殿」義所專，為了區分字義，就在「殿」的基礎上再增加義符「肉」，成「臀」形，用來表示臀部。

因此在我們說「臀」從「殿」聲時，如果沒看到歷時演變，只立足於兩字中古讀音的差異，容易覺得奇怪。從文字學角度看，「臀」從「殿」聲，是理所應當的，「殿」就是從「臀」分化而來。一旦「殿」分化出來，其讀音就不必一直與「臀」一樣，到了中古，便有不同的讀音。類似的情況還有臭-嗅、氣-餼、懈-解等，他們由一字分化，到了後來讀音已經有差別。這種語音差別，應該也是將字義區分得更明顯（分化得更徹底）的需要。

--------------------

蒙@趙瑾昀 先生惠告，李守奎、肖攀《清華簡〈繫年〉文字考釋與構形研究》（以下簡稱《構形》）已涉及相關字形序列。正好我前幾天買了此書，但還沒看到這條，趕緊翻到對應部分，據書中所言補充幾點：

1）日本學者加藤常賢先生《漢字的起源》（1970）即認為A1「象人之臀尻」（轉引自徐中舒《甲骨文字典》）；張士超先生《史密簋A2字說》（1995）將A3.1、A3.2與《汗簡》所收的一個「殿」字相聯繫；陳劍先生《釋屍＋共》（2002） 將A2視為「臀」的本字；

2）劉釗先生《釋「價」及相關諸字》（2002）將「殿」字分為三種類型，其中第二類所從的A1變為「目」，如下圖（字形取自殿敖簋蓋，集成4213），是原回答沒留意到的；

3）《構形》認為「由於A1多被假借為『師』等字，為示區別，故於A1形上增加『屍』旁表意而成A2形」，可參看；

4）《構形》將「臀」字演變脈絡歸納為：

原回答歸納為：

比較可知，《構形》從「目」的「殿」作為A3和A3.2的過渡字形，又將A3.2作為A3與A3.1之間的一環，均有一定的道理。不過其中所用的衛簋和應□鼎的字形，是否為「殿」還可討論（前者辭例為「王曾令衛~赤韍、攸勒」，後者作人名）。

因為看到問題剛好想到幾年前課上聽到的「臀」字本義，一時興起作答，基本用了二手材料，只是按圖索驥找了幾個字形，遠遠說不上全面，也只是搬搬磚，以求自圓其說，還有點偏題……不過藉此複習、梳理一下的目的算達到了。如果讀者從回答中能得到一些啟發，都賴前輩時賢的研究，以及大神的提醒，在此謝過。

」殿「本來就是文部字，跟「川」是「訓」的聲符一樣。

古山攝高母音e的那一部有元部、文部、真部三個上古來源，a只有元部一個來源。

臀是文部字。鄭張尚芳是這麼說的：

諧聲這種事情，只看中古音之間的距離是不夠的……

中古先韻的諧聲關係比較廣，按目前的上古音理論，可分為三種來源：

元部，諧山仙韻，如 蓮連

4月2日更新：Baxter根本就沒提這事…好吧，我輸了。

謝邀。鄭張的說法已經有其他人列出來了，幾天後我會查一下Baxter的說法。

另，個人認為「臀」「存」等字的圓唇成分是次生的，也就是說，銳音聲母的一等開口理應派入四等，但偶有不規則地變成一等合口的情況。理由：/*Dun/ /*Sun/ 等位置有不少字（屯、寸尊），造字者沒必要捨近求遠，找離得更遠的開口字作聲符，這也不符合一般的諧聲規律。（順帶說一句，鄭張對諧聲的處理過於傳統，旁轉明顯過多。）