如果也綠子真實背後還有套路，你能接受嗎？
也綠子2017.1.4晚更新的最新文章：https://zhuanlan.zhihu.com/p/24715299
事情已經進一步發展，作為原題主聲明一下：下面的募捐鏈接並非本人編輯的。從2016.12.28.11:20起，本問題一切編輯就隨大家意吧。原題主不再對各位答主一一回應，在此謝謝各位答主關注。…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………也綠子已經發起募捐：知乎專欄
----------------------------------------------------------------------------------------這是我第一個想問的問題，因為這兩天也綠子的事情發展讓我感到迷茫。虛構的童謠騙捐敗露，等待他的是法律責任。真實的羅一笑患白血病，其父羅爾在有經濟能力的情況下，與小X人公司操作營銷，等待他的是道德譴責。假設現在有位姑娘是真的毀容，真的堅強地生活，並且在整容費用遙遙無期的情況下，自己能力的範圍內，在物質生活上也對自己很好。如果有團隊主動、義務地提供全程協助，甚至策劃好應對質疑，來為姑娘籌集資金或者成為網紅、大V。如果你是姑娘，你接受嗎？為什麼？如果你是相關的自媒體、營銷公司，你會做這樣的計劃嗎？為什麼？如果你是吃瓜群眾對此有何看法或者做法？為什麼？最後無論各位站任何立場，請各位盡量友善，感激不盡。
眾籌結束了，截至目前，共收到256116.3元善款，應該稱為募捐更合適。
希望大家停止對也綠子的惡意攻擊，用理性的態度質疑，關注事態後續發展。同時，祝整容手術成功，也祝她接下來的人生過得更好。
最後，僅代表個人，希望 @也綠子 能將這份善意傳遞下去，傳遞給更多需要幫助的人。
———————我是不善良的分割線———————
我感覺也綠子小姐有成為「知乎童瑤第二」的趨勢…起碼也得是羅爾第二了。雖然現在很有點事後諸葛亮的意思，但怎麼說呢，我當初確實覺得她是衣食無憂的水準，畢竟微博展示出來的消費水平不是蓋的。至於她說「微博上只展現出生活幸福的一面」，我是不大信的。
對於家庭經濟情況，也綠子本人始終沒有做出任何回應。目前排第一的答案扒了一些東西，還有這個鏈接知乎專欄，大家可以移步參觀。
請@知乎小管家 對此事及時表明態度，採取措施。我想，誰都不希望知乎以後變成賣慘眾籌營銷的平台。童瑤一案是虛假信息+無正當訴求; 羅爾一案是虛假信息+正當訴求; 也綠子小姐這個，算是隱瞞信息+正當訴求？虛假的成分也不能說沒有吧。
羅爾當時是被扒出來3套房產，也綠子小姐的家庭情況，到現在還沒有公開呢。還是那句話，如果她敢把個人財產和家庭經濟情況全都亮出來，包括房產，家庭收入，存款等等，沒誰閑的蛋疼去質疑。當然，對沒有被同情心（或其他未知情緒）淹沒理智的人來說，也綠子小姐的家境，已經可以略窺一二了。
引用她自己微信里貼的一句話：「能用錢解決的問題，就不要用時間」
so，建議大家立即停止捐款。俗話說，救急不救窮，何況她連「窮」都算不上。
當然了，您要是想捐還是您的自由，誰也管不了。畢竟，捐款的人裡面有不少是這麼想的：
———————以下是善良的原答案———————
這是我昨天在 @也綠子 發表的眾籌專欄寫下的評論：建議答主附上一些能證明自身資質的材料，比如平台的審核等等，這樣更能取信於人。
另祝早日康復~
也綠子至今沒有回應。之前評論區幾乎是一邊倒的「加油~」「祝福~」「已捐50/100/200，盡綿薄之力」之類的回復，當時我確實不敢直接質疑（比較慫，怕撕），選擇了非常委婉的說法。今天在 @霍真布魯茲老爺 等大V發表了專欄之後，不一樣的聲音多了起來，我才敢寫下這篇回答。
根據也綠子的微博和眾多網友的描述，她目前擁有一部iPhone5s、一部iPhone7和一台蘋果電腦，還有至少一台單反（還打算明年換一部2w的）；日常生活中經常出現的是獨自旅行，看演唱會，以及參加各種藝術展；工資至少7k/月，絕對超過知乎平均線。請各位簡單地換位思考一下，如果你有這種經濟水平而且很小就毀容了，你在為整容手術做準備的時候，會這樣嗎？
騰訊公益（就是也綠子小姐給出的眾籌地址）原文中寫道：
整個手術及修復將持續一年，預計費用近30萬元。
畢業一年，在深圳艱難地存下3萬元存款，但和30萬還相差太遠。
而全文並無半字提到她的家庭情況。那我能不能斗膽問一句，她大學四年的蘋果手機，以及Mac和單反是從何而來的呢？
另外，說句不好聽的，這種四處追星、看演唱會、旅行的生活（可移步微博Sina Visitor System參觀）一年都能攢下3w，稍微（我說的是稍微）節儉一點，一年也能攢下5w+了吧，結合她並不貧困的家庭背景，少買幾部腎5s/7，少換幾個單反，3年攢夠30w不為過吧。什麼時候，一個3年能達成的目標，就可以發起眾籌了呢？你讓全中國無數為了還房貸苦熬20年的年輕人情何以堪？
我來揣摩一下 @也綠子 小姐的心態：
年少時因為毀容一事飽受折磨，遭受各路冷眼和嘲笑，也有很多心理上的創傷，但父母的鼓勵以及周圍（部分）人的善意鼓勵了她，最終還算正常地完成了學業。曾經諮詢過關於整容的事宜，但出於醫生水平所限（或者關注度不夠等等原因），並沒有得到合適的整容方案。某天，她在知乎上寫下了一篇回答：你最苦的時候是什麼時候，是怎麼熬過來的？ - 也綠子的回答 - 知乎，然後突然火了，有熱心網友建議她去「上海交大附屬九院」這種高水平整形醫院就診，也有網友給她提出了「眾籌整容」的建議，她也就採納了。最終選擇在「騰訊公益」平台上發起了眾籌，也有了更高的曝光度。
她的想法，可能只是單純的「我一個月7k做手術還要好久」「如果大家願意幫我呢」等等。畢竟，人生中第一次有機會，擺脫纏繞自身20多年的陰影，換了誰都想儘早、儘快。但我個人覺得，她這種「眾籌」的方式並不妥當。
因為互聯網時代，類似事件能夠引發的波瀾遠超當事人意料。羅爾先生殷鑒不遠，私以為，這樣的賣慘行為應該引起足夠的警示才是，不想沒過幾天就有了類似的事件。二者最大的相似點，即在於「隱瞞自身真實經濟情況，在公眾平台發起眾籌以達到私人目的」，或者說，是「既想挽救自己（或親人）又捨不得降低自己的生活質量，於是請別人替ta買單」。不同點在於羅爾是為了女兒發文求賞，而也綠子小姐是為了自己罷了。
令我疑惑的是，這兩者究竟有什麼本質上的不同呢？為什麼在羅爾先生曝出擁有三套房產之後，輿論馬上反轉，口誅筆伐之烈世所罕見。為什麼換到也綠子小姐身上，就有了這麼多「提升個人生活品質無可厚非」之類的言論。那請問，如果當初是羅爾本人患了白血病，情況是否會有所不同？
至於我個人的態度， 參考@圓明園的海角的回答就微信羅爾事件放大來看，在現代社會，什麼情況下才能向社會求救，真的只有到傾家蕩產的地步才可以嗎？ - 圓明園的海角的回答 - 知乎應該是這樣的：面對這樣困難，你盡了自己的最大努力，發現真是力量微薄，無濟於事，然後你向社會求助，讓群體的力量去幫你解決。而不是這樣的：你有十分的力量，只努力了一分，覺得自己努力太累，就開始向社會呼喊，讓群體去出力，你自己留著九分的力不用。
我覺得，這已經成了一個願打一個願挨的事情了。畢竟，任何人都有發起眾籌的權利，願意捐款的人們也總能找到捐款的理由。只是提醒也綠子小姐和參與眾籌的朋友們，請你們三思。起碼那些還在上學的學生們，你們沒必要拿著父母的血汗錢，送給一個「身上的電子產品你一個都沒有」的人。
說的嚴重一些，你們正在透支整個社會的善良，如果家庭條件不差（甚至較好）的人，都能通過眾籌+賣慘募集到幾萬幾十萬，早晚會出現類似的營銷手段，甚至能形成產業鏈。畢竟，你們能看到的和聽到的，因為各種天災人禍而真正需要資助的人，也只是冰山一角；海平面下面，是無數沉默的屍骸。
最後，請允許我質疑一下知乎的搜索系統，在我輸入完整的題目信息之後，依然搜索不到關於此問題的任何結果（已經嘗試過輸入話題標籤、關鍵詞、「也綠子」等各種方案），而且好幾個類似的問題似乎都被屏蔽了。
我目前能在PC端作答，是靠著匿名知友給出的鏈接知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解手動鍵入的。我也不知道原因，就不妄加揣測了。
取匿了，慫個毛我胡漢三又回來了啊～～
我之前是匿名。決定解匿。我本來害怕被噴出翔。現在看了看。原來反對的聲音不止我一個。 謝謝你們。
看了很多評論。實在是忍不住了。 我從未見過如此厚顏無恥之人。 也綠子要是不搞出來那麼多洗地的。我想大家對她的厭惡沒有那麼多。
那些洗地還不忘發鏈接的人。 別再發了。 不夠丟人現眼的。你以為我們是因為她過得好所以不捐錢 ？腦子是個好東西。我希望你也有。是她自己口口聲聲說家境貧寒生活困苦。卻被發現微博啪啪啪打臉。是她口口聲聲說自己不提隱私卻在各大流量網站秀下限。是她自己給我們一個自立自強的標籤以後還是手心朝上要錢。是你們這些洗地的人打著道德高尚的旗號操著干傳銷的心。懂了嗎 ？如果善良那麼廉價好騙。我寧可當個惡人。
我看到一個評論我都笑了。「你們這些質疑她的人面對其他人也不會有同情心。因為只會更慘 」大意是這些。 我只想說。是從什麼時候開始。我們的三觀底線都那麼下賤了 ？我不贊同你說話的觀點。但我誓死捍衛你說話的權利。這句話聽過沒有 ？你覺得那是真的。對不起。我覺得不是。 我有權利反駁也有權利說出不滿。但是我沒資格沒臉面指責和我不一樣意見的人不善良人品有問題。 搞清楚規則。再給自己留點臉。
那啥。我評論了也綠子三更的回答。我怕我被噴出翔。 各位大神看見了。我要是招架不住了。求支援。 拜謝。
—— 分割線。以下是原答案。
決定回答的同時。 做好了撕逼的準備。 來啊。 互相傷害哦啊哈哈哈哈。
回歸正題。 也綠子這件事情一開始。 我本意不想說什麼 其他知乎人說的比較委婉。 我來真的。 我就是覺得這是一個團隊做的推手。 首推那二十個見過視頻的人。 下面我要開始列理由了。
1。 所謂的家境貧寒。 我並沒有看到。也許5S一路換到7的手機和單反包括萊卡代表不了家境是否富裕。 OK。但是消費觀念總可以代表吧。你要知道。 也綠子一直代表的。可是一個家境貧寒面目全非的姑娘啊。 難道正常人不應該認真賺錢攢錢來攢手術費嘛！微博上的生活。是我這個工作狗很羨慕的日子啊。 圖人不符。差評。
2。也綠子之前那個回答。很多人都在質疑。 可是一堆不是干傳銷的人紛紛出來洗腦。「你刪了吧。 你這樣懷疑別人用心險惡。你怎麼能那麼過分呢。她多努力啊。」還有強制要求刪評論要求加微信的。 你那麼能說會道你怎麼不去干傳銷呢 ？ 那些拿不出證據的人。就會發一張模糊的視頻截圖。 還要口口聲聲說保護她的隱私。 別鬧了大哥。 是她自己在貼吧在知乎在流量眾多的app上面一次次一次次的自揭傷疤啊少年 ！你獲得了關注。 就請別再要求素凈。 別那麼貪心。謝謝。
3。當時一堆人要求側面照。被否。要求出示身份證照片。被否。 還被嘲笑要求這些的一定經歷過太多的不美好所以很不善良 ？WTF ？！這年頭我質疑下就涉及到人品了 ？你瞎逼逼我說你傻X了嗎 ？！那些洗白的人。口口聲聲說的很好 人家不要求捐款。所以。 沒有自證清白的義務。
OK。 你現在眾籌了。 該回應質疑了吧。 OK。 你現在眾籌了。 該回應質疑了吧。OK。 你現在眾籌了。 該回應質疑了吧。
4。 說了那麼多。 我的邏輯也不是很好 我也不喜歡用逗號。 湊合看。 不喜歡點叉。我也就不送了。其實質疑的聲音那麼多。我們不是心理陰暗。 我們只是怕了。真的是怕了。
當微信被羅爾透支。當路邊的乞丐被乞丐炫富透支。難道我們就不能自保害怕知乎被也綠子透支 ？！我不喜歡被騙。誰也不喜歡。 誰也不想當傻子。更不想被賣了還要數錢。謝謝。
請大家冷靜冷靜。 好嗎。 我們走公開的透明的程序。而不是去相信一個承包科室的所謂的大夫的一面之詞。 對。我說的就是你。 一個正經公立醫院主任。 是沒空上知乎刷存在感還有那麼多有的沒的你自己知道什麼分量的頭銜的。 更不會先吃蘿蔔淡操心加人微信發私信要撕逼的。 真low。 呵呵。
撕逼隨意。 別扯家裡人。不然我罵起人來。自己都怕。 望自重。 歡迎。
你問我如果這件事情是真的會不會捐錢。不會。畢竟我才用著6SP呢。呵呵。
剛剛看到很好笑的一句話。我幾乎不在網路上說自己的私事。 我差點笑出聲來。
記得打開知乎第一句是「向世界分享你的知識，經驗和見解」，不想再被這個人的事情刷屏了。生活是自己的，何必興師動眾。
我非常喜歡挪威的森林裡的綠子姑娘，這件事情的主角真的噁心到我了。
也許我不應該用這些偏激惡毒不懷好意的字眼吧，但出來眾籌，你的事情就不僅僅是你一個人的事情了。
都說現在道德缺失人情冷漠，其實不是，我覺得大眾太善良，太寬容了，善良到容易被欺騙，寬容到即使發生接二連三的事情，還是願意繼續相信。
同情心被濫用，信任感被消解。不是會煽情就值得同情，不是有缺陷就應該被接濟，發起眾籌之前，請你們去看看那些真正需要幫助的人，看看他們的生活條件，看看他們的掙扎和無奈，再想想自己，要點臉。羅爾事件：房子是老婆和兒子的，女兒是大家的。
也綠子事件：生活質量是自己的，整容是大家的。
呵呵……更新一下。
與前陣子羅爾事件相比，你們看出什麼共同點和不同處了嗎？姑娘是真的毀容了。——羅一笑真的有白血病了。姑娘需要一筆錢整容。——羅一笑需要一筆錢治病。姑娘有ip7、5s、蘋果電腦、相機，還在計劃購買「兩萬以內的萊卡」，月入7000，日常旅遊，看展，生活質量在平均水平之上（考慮到我國貧富差距之大，她其實已經超出平均線很多了。）——羅爾有一套房在深圳，兩套房在東莞，至少一輛車，本人雖然收入不詳一直在哭窮，但家庭主要收入來源於老婆炒股（可見多少是賺到的），還能時不時和如小銅人公司老闆這樣的有錢人談笑風生，生活質量也在平均線之上。姑娘用一篇回答引起了大家的同情。——羅爾用幾篇公眾號文章引起了大家的同情。姑娘開始說不需要大家的幫助。——羅爾開始說不需要大家的幫助。姑娘開了眾籌。——羅爾開了公眾號的讚賞。也許接下來姑娘的發展趨勢也會接近羅爾事件：（純屬開腦洞）
往好的方面發展的話，眾籌得到的錢很多，超出整形所需，姑娘非常善良地說，該退還的退還，退還不了我會成立一個基金，資助那些和我一樣的人……往壞的方面發展的話，大家會發現，早已經有一個整形醫院/基金/有財力的個人出於炒作目的或者純粹同情資助也綠子免費進行整形及後續醫療，類似於羅爾事件中的小銅人公司以及社會醫保體系。也綠子根本就不需要自己出多少錢，而這一點，她隱去未提。我認為也綠子事件和羅爾事件是有很多相似之處的，他們都真的有困難之處，他們的生活水準都在當地的平均線以上——可能也在知乎群眾的水平線以上——而他們都沒有要降低自己生活質量的意圖，而是開始了眾籌或者等待被讚賞，通過社會渠道來募集自己所需要的資金。那麼現在羅爾千夫所指，被說成是一個十惡不赦的姦邪小人，為什麼也綠子仍有這麼多支持者？有人說，區別在於，姑娘只是一般，而羅爾是真富。我認為不是的，羅爾的三套房在變現之前，他的生活水準也只是一般。而他為什麼不急著變現自己的房子？是因為由於他明白醫保托底，根本就還沒有到變現房子的時候，他根本就從未想過要賣房子。而也綠子也同樣，她一定比較錯愕於人們詬病她的那些數碼產品和生活方式，因為在此之前，她可能根本就未曾想過節約這些錢來為自己的整形付出什麼艱苦的努力。對於也綠子事件，我是態度比較中立的。除了純逐利的商業行為，我認為個人的話，極少能稱得上「十惡不赦」的，羅爾如此，其他人也如此。也綠子的事情不排除營銷炒作，但在有確定證據之前，我還是傾向於以下的這種可能。（以下推測來自於她本人的文章及微博）在我看來，幼年不幸得病的也綠子從小到大，基本上已經接受了自己毀容的事實，她平常生活中不戴口罩，甚至對提醒她戴口罩的大叔有著惡意的猜測，看得出她雖然還是會對這件事比較敏感，但基本上是坦然了（有人說你要求她戴口罩是對她的歧視，但那些沒心理準備被驚嚇到的人們又做錯了什麼嗎？）。微博上的也綠子，就是一個普通的文藝女青年，為加班發愁，為年紀漸長感覺自己一事無成而擔憂，也會偶爾幻想自己生出光芒雙翼，清新，可愛，和周圍人關係也很好（雖然看不出來有男友）。讓人怎麼也無法和那個遭受如此不幸的女孩聯繫在一起，因此一開始網友們的質疑也並非無緣無故的。（後來視頻驗證了，對於真實性我們就不再討論了。）微博上，看不出她因為容貌而痛苦，也看不出她在努力攢錢的任何跡象。你也許會說，她是故意在社交網路上隱藏自己，不想和別人多說自己的痛苦，但這一點和她後來在各大網站上開帖子專門說自己的毀容事情，以及在很短時間內就決定眾籌這件事是矛盾的。因此我推測，之前也綠子可能略微諮詢過整形機構，對自己的情況是已經放棄了的。因此並沒有刻意攢錢，因為專業原因也好，自己興趣也好，買了很多數碼產品，過得不錯，髮型也很漂亮（純稱讚一下）。這裡面有沒有營銷機構的慫恿我不猜測，但出於種種原因，她把自己的事情專門開貼發了幾次，終於在知乎上爆發了。一開始的也綠子，未必是想要去做眾籌的，也許只是純傾訴。但她看到文章關注數的急遽增長，看到了變現的可能，她改變了想法。有個網友形容的很好：順水推舟。跟很多人的看法不同，我也是這麼認為羅爾的。羅爾事件中的羅爾有錯嗎？當然是有錯的。但他做的最錯誤的一個決定從本質上來講，也就是順水推舟。這舟不好推啊，因為你無法控制水勢。李世民早就說了啊，水能載舟亦能覆舟。也綠子的親友，如果你們願意幫助她，可以私底下獻愛心，有錢的出錢，有力的出力，放到網路上事情的態勢，就不是任何人能掌握的了。我不是很願意看到第二個羅爾，話盡於此。————————————————————————————————感覺不太好。整個事件太順了。從姑娘答題，被質疑，解釋，視頻澄清，一個大V適當適時地跳出來（還是整形相關行業的）（經評論中周某某提醒，大V六本木與該姑娘無關，也適當抽身而退了，如誤傷請諒解），網友為之前的質疑感到愧疚，事件剛剛平息一點點，姑娘就出來決定眾籌，接下來是不是眾籌到錢之後，有家整形醫院主動站出來願意減免手術費來為姑娘做整形，樹立行業標杆啊？太順了，太順了，如果我寫網路營銷策劃案，這就是標準流程啊。——————————————————————————————————假設現在有位姑娘是真的毀容，真的堅強地生活，並且在整容費用遙遙無期的情況下，自己能力的範圍內，在物質生活上也對自己很好。如果有團隊主動、義務地提供全程協助，甚至策劃好應對質疑，來為姑娘籌集資金或者成為網紅、大V。如果你是姑娘，你接受嗎？為什麼？當然接受了。我如果是那種決意要平淡生活的人，生活中我會儘可能掩飾自己，網路上半張照片都不會有。po出來難道不會預料到別人的震驚和同情嗎？我又不是傻子……在一個陌生平台上主動敘述自己的事情，自然有敞開懷抱歡迎一切包括同情和質疑的勇氣和毅力，好的壞的我都承受，有人要幫助我，歡迎啊。如果你是相關的自媒體、營銷公司，你會做這樣的計劃嗎？為什麼？會吧，不確定。如果我確信自己能掌控局面，我會去做。但目前的網路世界太不穩定了，誰也不敢說自己能預見到網民群眾的反應和潘多拉骨牌的方向，搞不好真的會身敗名裂遺臭萬年呢。如果你是吃瓜群眾對此有何看法或者做法？為什麼？我反感被營銷。總覺得自己在特意策劃好的營銷和套路中被當成了傻子。你在這邊感動地流著淚，那邊團伙數著錢咧著嘴樂，這種感覺不好，錢財的損失倒還在其次。也綠子如果是我身邊的人，如果她願意接受幫助，我會盡量去幫助她。但她不是。關於也綠子事件的一些整理。
第一個重點：也綠子真的貧困嗎？是貧困勵志女神嗎？
湖北師範學院是2016年更名為湖北師範大學的，首先我們打開湖北師範學院文學院的網站，上面公布了接受獎學金、助學金等補助的學生名單。
也綠子是2011級的。湖北師範學院文學院廣告學專業，文學院1106班。
國家助學金是與學習成績無關的，簡單地說就是，只要家庭經濟困難，就可以獲得國家助學金，哪怕成績不好也可以。
國家助學金與獎學金、勵志獎學金也不衝突，可以同時申請，不是你申請了一個就必須放棄另一個，並不是的，可以同時獲得的。
那麼我們下拉這個表格，找到2011級廣告學專業學生的受助名單，有也綠子（金琪）嗎？沒有。她連「一般困難」都不是啊！在班級上屬於條件好的那一類啊！
依照她的條件，容貌被毀，哪怕挨著「一般貧困」的邊，哪怕只是「微小貧困」，班級同學和輔導員、老師們都絕對沒有理由不給她評助學金的，如果她貧困，沒有人會好意思和殘疾人搶名額！你們說是嗎？
再搜索一下獎學金的獲得情況，搜索到了學院的獎學金名單，學院的獎學金名單也是洋洋洒洒很多人，有獎學金、活動獎學金、三好學生獎學金，各種名目。基本上現在的大學，都是廣撒網式發獎，只要成績稍微過得去，掛科不要掛太多，起碼三等獎是人人有份的，如果還參加一點社團活動，再掛科多點也有社團分可以補充，照樣獲獎，甚至在班上人緣不錯當個弱弱的好人，還是能獲獎。
但是依然沒有也綠子（金琪）。
知乎上那個貧困、樂觀、優秀、積極的勵志女神呢？
廣告學2011級確實有人獲得了勵志獎學金，她的同學，不是她。
真的像知乎上面打造的，她很貧困，卻很努力，很優秀，很勵志嗎？對不起看不出來。
學院的獎助學金名單出賣了她，她的成績掛科多，成績差，是肯定的，不然不可能連廣撒網式學院獎學金都拿不到，她的家庭不貧困，也是肯定的，不然不可能評不上助學金。
她的同班同學、親切的老師、最了解她的人都不肯評獎助學金給她啊，知友們陌生人就敢一天十萬地給她錢！
那麼她平常的生活做什麼了？
比95%的大學生過得爽：旅遊、逃課、玩手機、玩相機、享受人生……
以及，玩語愛……
也綠子小號眾多，目前已知的百度貼吧賬號已經有這幾個了：彼年天黑、zsjkstd、六六的liu、七念Forever。
zsjkstd是她在語愛吧的專用賬號。
當時她有個一起去青島旅遊的男朋友（參見下面毀容吧的帖子截圖），有男朋友還在網上玩陌生人語愛的女人又是什麼心態……
第二個重點：也綠子的走紅真的是隨手寫下一篇回答意外走紅的嗎？
不是的，她一直在尋找機會，不斷發帖子，反覆發帖子，
十個月以前，她在知乎回答「毀容後何去何從」，當時沒有很大的反響。
毀容後何去何從？ - 也綠子的回答 - 知乎
半年以前，她又在百度貼吧毀容吧和知乎同時開帖，半年前在知乎的問題是「如果有一天你毀容了，你會怎麼想？怎麼辦？」。當時依然反響不算很大。
於是她又換賬號繼續開帖，一樣的內容反覆發，你最苦的時候是什麼時候，是怎麼熬過來的？ - 也綠子的回答 - 知乎
終於總算現在這篇回答爆紅了，歷時將近一年，不容易啊。
如果有一天你毀容了，你會怎麼想？怎麼辦？ - 生活 - 知乎
第三個重點：有關也綠子的生活質量？
受過高等教育。
到處旅遊。
愛好時尚也懂得一定的時尚。
去高檔的餐廳吃飯。
大學就用蘋果的筆記本。買東西也考慮的是好看、漂亮、逼格，不是性價比。
最遲大二就玩單反，鏡頭都有好幾支。
玩膠片，玩膠片有多貴大家也知道，每按一張快門都是錢。
iphone換著用，用7P還看不起7，覺得7不好，手機殼一周買一個。
她現在確實沒有徠卡，因為她打算最遲在2017年買，日常拍照就用兩萬的照相機，
她雖然號稱愛好攝影，要知道她不靠拍照賺錢的，攝影是純燒錢愛好，不回本的，就是純花錢，
純愛好，
日常喝喝雞尾酒，
日常吃吃文藝餐，
聽音樂會，看音樂節，看展覽，小資又瀟洒，
有著一份體面優雅高收入的工作。
暫時就整理到這些。
有些後記吧，知友們的善良是好事，但是錢，救急不救窮，更何況她不窮，有更多真正需要的人等著捐助，而她只是像羅爾那樣，住在深圳這樣的大城市，傳媒發達，更加會炒作而已。如果不是真的非常困難，應該想著一定要把錢還回來，是借錢不是伸手討錢，何況三天以前也綠子還在信誓旦旦地說我一定不會開眾籌，我只是分享故事，做個勵志女神，絕對不要網友的錢。結果呢，跟電信詐騙有得一拼，前面鋪墊那麼多，最後一句照舊是轉賬付款。
她確實懂套路，她開的不是眾籌，而是募捐，捐的錢，不用還的。知友們啊，不要把錢白白送給那些生活小資、維持著奢侈的開銷、連自己的生活標準都降低不了，伸手乞討只是因為得到得不夠的人，你們還在傻傻地用自己的愛心支持別人的瀟洒，這是愚蠢的善良。
不過總之，短短兩天也綠子就達成了二十五萬收款，三十萬也就是今明兩天的事了，大家都很有愛心，就這樣吧。
從周公子到我，如同螻蟻被踩或者蠶食，最後不得已被摺疊，被要求修改或者刪除以及受到間接威脅。新增幾個支持也綠子的回答怕是不久以後便置頂，越來越多支持她的回答將襲擁而上，而反對者的回答將全部摺疊消失。最後一片祥和。令人嗤之以鼻！
敢怒而不敢言！怕是離毀滅不遠。
我很支持周公子的觀點，一直坐等也綠子透明捐款金額和用途。有人說她那麼可憐，為什麼你們不留點路給她還要處處逼迫她？
我沒有逼良為娼，所以何來逼迫？有人說她不過是通過自己的物質生活來平衡一下自己。
一個人養成虛榮心變壞是很容易的，而變好卻十分難，她用物質平衡自己不過仗著自己毀容，若是她容貌好了，她的物質平衡心虛榮心也會和自己的樣貌一樣變好嗎？你們又說難道工作有能力的人就不該尋求幫助了嗎？
在自己能力之內的事情還尋求幫助，這是什麼心態？走捷徑？是啊，走捷徑，也綠子不過走了個捷徑有必要這麼說她嗎？那我想笑了，中國政府官員走捷徑，公務員面試走捷徑，工作走捷徑，考試走捷徑，是不是都可以？那還要高考制度幹嘛？為什麼還要努力往上爬？因為你可憐你想往上爬所以你有理由理所當然的去走捷徑？這真是一個笑話，可恥又悲哀的笑話。我只想默默的說
第一，她第一篇文章沒有如實說明自己的經濟狀況，如果不是網友查證，她甚至可能不會說明這一點。
第二，她的文字都在彰顯自己的可憐，強調自己的窮困，一直在以感性文字誤導別人。第三，一個有工作、有能力的人，卻靠賣慘走捷徑，這是她的自由，也是她人品的集中體現，所以未能取信於我，我不捐。第四， 她跟捐贈者有受捐及捐贈的自由，我也有不捐及表達反對的自由。而帶著欺騙意義的隱瞞已經發生，這不是可逆反應，所以好自為之。
所以我反對，你們愛怎麼著怎麼著，這個回答隨你們，反正我只增加不修改不刪除，好一朵聖母白蓮花，開的絢爛，別忘了屬於你的秋季冬季也快來了。
忘了問一句我存了半年都沒買得起的蘋果蘋果7和萊卡你們存好了？我治了一輩子都沒治好的懶癌你們治好了？
突然羨慕她有蘋果7存好錢買萊卡還有捷徑可走，哪像我都懶癌晚期了還沒得治，7和萊卡估計都無望了。謹以此文獻給所有努力踩我的人和用自己生活費捐贈的人，你們真是不容易啊！諾貝爾和平獎怕是屬於你們這群人了，懂得如何息事寧人！！
原答，以上是第二次增加
如果這場眾籌成功了，我不敢想像會有多少這樣的事情從四面八方湧出來，來欺騙，受騙後同時又說自己再也不相信任何愛了，因為被這種人利用了，自己成了受害者，於是開始為自己的壞找借口，為什麼會變壞，因為曾被欺騙利用過！！！
甚至不敢想像如何去面對那些真正窮苦被生活折磨，被病痛折磨，難以飽腹的人。我們生活的大概是一個什麼樣的世界呢？
@知乎小管家請不要讓知乎淪陷為一個網路詐騙的平台，請盡你的力做好相關的監督工作。謝謝
再次翻微博看到了這樣一幕
你都說這是你的追求了，你的追求和別人有半分錢的關係嗎？那你憑什麼用你的追求讓別人買單？僅僅因為同情你的遭遇？
再看圖
20000？
再看
我的相機？沒看錯吧！！！
擔心她吃不飽，再看
沒事看看展覽
再沒事，四處玩玩
再沒事買精油護個發，買機票讓自己心疼一下
好吧，為她最好的辯解就是，人都是有需求的嘛！！！也許人家有事呢！！！
也綠子
有一份穩定的工作設計師，有穩定的收入，穩定的男朋友，用得起蘋果，住的起房子，吃得飽，穿的暖，沒事看看護髮精油，看看展覽，旅行，追追星，過著很多人一樣的小資生活，過著很多底層人民過不起的生活。
這樣一個有自身能力的人，現在用自己的可憐來博得大家同情來眾籌！！！為何要眾籌？
因為我有追求啊！什麼追求？你吃不飽？穿不暖？住橋底？沒工作？還是你患有juezheng，沒有醫藥費？不，我有工作，有飯吃，有住的房子，沒有患病，我只是要整容！！！我還能說什麼呢？
還有，評論區說她媽媽去世，被父親拋棄的非常可憐的那位，你出來。我問你，是她一個失去母親，毀容，被父親拋棄的人可憐，還是一個父母雙亡，患有先天性疾病吃藥度日最後死去的人可憐？
我補充一些圖片，我想大家都該看過。
我們的追求是靠自己活著，不為人添堵。
有人的追求是活著，畢竟我天生可憐，你們都得同情我，讓讓我，我眾籌，你們要捐錢。為什麼？因為我比你們可憐啊，我毀容了。是啊，我同情你只是毀容了。
我承認我的言語有些偏激，遭到一些人的反對，可我今天就在這兒補充了。
你能活著就已經是最大的幸運了，你還敢要求什麼？你還敢去和別人比可憐？你還敢去將那份幫助拿走不留給真正需要幫助無法自立的人？那請問，這樣做的你，有什麼值得我們同情？我們憑什麼幫你？全世界可憐的不止你一個！！！千萬個比你更可憐的！！！下面是我理智時候的原答案
我不否認姑娘很可憐，我很同情，但是翻到對方的微博的時候我竟然看到了蘋果7！！！也許是別人送的，也許對方有自己的追求。然而再翻我又看到了蘋果5s，她以前用的是5！！！
我討厭這樣的眾籌，你有自力更生的本領，為什麼還要去佔有那份愛心，為什麼不把它留給真正需要幫助的人？為什麼不把它留給那些瀕臨死亡的人？
很失望！！！也綠子！！！我都十個贊了，不打個廣告對不起我自己。
本公司承接各類眾籌項目，提供策劃、推廣、洗錢、善後一條龍服務。我們有榮獲諾獎的專業寫手，從國家智囊團挖來的策劃推廣團隊，聘請了騙捐三十年從未被捕的高智商犯罪顧問。我們不但和各大媒體保持良好的合作關係還培養了一批北大清華學歷的高素質水軍反社工專家！保證您名利雙收，永無後顧之憂！行業龍頭，百年口碑！給我一個電話年入千萬不是夢！財富熱線：18845594188
—————————————————
捐了，後悔。
就不引用大家從別處扒出來的東西了，因為我感覺這些作為證據都不夠有力。畢竟號被盜了神馬的也是時有發生……我就從她自己知乎賬號的發言前後矛盾來說。
最開始關注她是看到她大火的那篇文章http://www.zhihu.com/question/52515464/answer/135981515。昨天看到知乎有兩篇文章講也綠子開始眾籌了，一下就想到是她。去搜了果然是，我就直接點進文章上方的捐款鏈接捐了二十塊。 不怕大家笑，我就直說了捐的不多。捐完本來想去評論區祝福下，然後……我就發現了什麼不得了的東西……嗯就是一堆人在扒她。
這是我當時的留言
發這個留言的時候我覺得即便有人會添油加醋但也八九不離十了，失望。卻又覺得她自己還沒說話，還有反轉的餘地。失望是因為她之前的文章里把自己塑造成一個貧窮在省吃儉用拚命攢錢整容的人，因此我才去捐款。
現在才懂她的意思不是說她賺的少，而是有錢了就去買iPhone買相機攢不下錢。我感到自己被欺騙了所以失望。到底是怪我理解能力有問題呢還是她把話說的模稜兩可呢？如果真是坦誠自己的經濟水平何必左一個家庭條件不好右一個家庭條件不好卻對高額消費隻字不提呢？樂捐里提到了她存款三萬，高額消費也沒提，月薪也沒提。講真很多人要照她這水平消費恐怕三萬存款都剩不下。光講多少存款有什麼意思呢？避重就輕！
前面說她買買買不是我隨口說的，也不拿微博上的扒，就看她自己的回復。換電腦是因為電腦卡，買手機是因為分期和男友還，但這都沒什麼說服力。真沒錢的人即便有男友幫能分期也不會買果7，就像我這種窮人哪怕車報廢了也不會想著貸款買輛勞斯萊斯不是。怎麼消費當然是她的私事，但在其中看不到她為自己整容的夢想去努力，讓人們質疑她是否有開眾籌的資格。
後來她出來說話了，我更失望了。
昨天她在評論區的回復。
1.時間很重要。
也綠子小姐你要知道沒有人的時間不重要。也許不是所有人都像你那樣毀容了，但是幾乎每個人都有現在不做以後再做就會影響人生進程的事情。你毀容現在不整容就影響你賺更多錢得到更多機會。那沒錢上大學的也多了去了，不上大學也失去很多機會啊。況且上大學是有時效性的，錯過了再也沒機會了。2.貸款無法實現。
捐款都實現了，真有這個心貸款怎麼可能無法實現？ 只要承諾一句大家捐給我的錢我都記在賬本上了以後一定會還，這不就實現了嗎？ 要有這份心意不至於走到今天這步，要真有這麼句話洗地還有的洗，大家也不可能要你還錢，名利雙收多好。姿勢水平還是有待提高啊。3.讓大家捐錢沒讓這社會損失什麼。
依我之見你讓社會損失太大了。 1.捐款門檻被提高了。我以後還願意捐款嗎？願意，但是沒有核實之前我不會捐了。如果沒時間核實那我也不捐。也就是得等到我能專門拿出時間去核實的時候才會捐。 2.資源有限，給了你別人就沒有了。 你是等著整容，這影響你人生進程，別人也許等著救命呢？你從公眾手裡騙取了本該屬於他們的資源。（我個人感覺受到欺騙）4.收到大家的捐款整容以後有更大能力回饋社會。
何必等到那時候再回饋呢？ 你現在不眾籌讓資源到需要的人那裡去就是回饋社會了。當下的利益都緊抓不放旁觀者怎麼會相信你畫的大餅呢？ 也許吧，會回饋，可能意思是等我年薪幾十萬捐倆錢也不影響生活質量的情況下去回饋下。 可惜那不叫回饋，那是為自己的良心不安買單。到時候所謂的回饋真的能比得上現在社會的損失嗎？
這是那條留言的後半段，各自品味吧。
毀容值得同情，但這不能成為眾籌的理由。為什麼眾籌？因為整容需要錢。整容這件事可以換成治病/救命/上學等任何一件事。哪一件不值得同情？每個人都會生病每個人都要眾籌嗎？ 只有沒錢治病，沒錢救命，沒錢上學才會出來求捐款。整容也是一樣。拿這個洗地的就別來了。長這麼大誰還沒兩件值得同情的事，咱一碼歸一碼，別揣著悲情當護身符今天刷太多TL了，還是匿了吧……
上午我在另一個問題下寫了幾句，但我覺得還是搬運到這個問題下面比較好。這個問題已經有很多答主從「事件的真實性「和「善款的必要性」兩方面給出了詳細的分析，比如說姑娘的真實生活狀況與最初答案里渲染的貧困不符，以及姑娘使用Iphone 7、蘋果筆記本和單反相機的事實。但我想聊聊程序正義。
我的觀點很簡單：我希望知乎在官方對類似事件進行限制和監管。方法我都幫你們想好了，在舉報的選項里，「誘導投票」下面，加個「誘導捐款」，並對類似的回答摺疊或刪除。從知乎社區的角度而言：
也綠子姑娘也許故意也許無意，但她所操作的這個模式對知乎社區非常危險。「先寫一篇令無數人動容的高票答案，等這個問題有上萬人關注、回答有上萬人點贊的時候，在答案中放出捐款鏈接。「這種模式，如果疏於監管，對知乎的打擊會是毀滅性的。知乎熱門問題下的熱門回答，所帶來的流量是驚人的；而知乎用戶相對來說的高學歷和高收入，讓流量的「現金轉化率」非常高。
因此很多大V冒著封號的危險也要接高廣告費寫軟文。同時，在一些高票答案里，因為渲染氣氛和貼合主題，時常給出的信息是片面的，甚至在無意間具有誤導性。（拿我自己舉例，有些讀了我三萬贊高票回答的善良網友，在評論和私信里表示要捐助、資助我的研究，這還是我在其他高票的回答里貼過招行白金卡的情況下……當然，我十動然拒了）所以我不誅心的想，也綠子也許並非刻意隱瞞自己深圳白領的身份，只是在她最初的回答中給出了片面的真相而已。這種模式一旦有一個成功的先例，而知乎又缺乏作為專業眾籌平台的審核資質，「破窗效應」之後，潘多拉的盒子還關的起來嗎？
@知乎小管家
從公平的角度而言：
給也綠子點贊的網友，在點贊的時候他們並不知道自己是在給某個眾籌項目引流和宣傳，儘管他們手中珍貴的贊確保了高票答案在前排的位置、確保了眾籌項目在目前獲得的流量和曝光率。這是一種基於信息不對稱所造成的不公平。眾籌平台上其他更需要幫助的網友，他們也許不知道知乎這個網站、也許寫不出扣人心弦的文章，所以獲得的捐款甚至不到也綠子的十分之一。這是另一種基於信息／資源不對稱所造成的不公平。說到底，我不反對也綠子姑娘募捐，我只是反對她利用知乎和知乎網友引流，反對她對善款的「不公平競爭」，同時擔憂知乎目前所處的這種潛在的危險境地。
就像是羅爾事件一樣，募捐是你的自由和公民權利，但程序正義和信息透明化是你隨之而來的義務。我不覺得我和其他持反對意見的網友沒有愛心。如果也綠子姑娘正常的在眾籌平台上發起募捐並客觀的描述自己的收入和生活水準之後，用依然願意捐款的網友所捐的錢來整容，我相信這個問題下所有反對她的答主都願意給她最大程度的幫助和祝福。----在另一問題下的原答案------------
我不質疑這個姑娘答案的真實性，甚至我覺得用著Iphone7、蘋果電腦徠卡相機的人發起眾籌也不是什麼傷天害理的事情。如果這個姑娘一開始就在騰訊公益發文，因為我每天跑完7000米捐步數後有刷一下眾籌項目的習慣，我覺得我大概會給錢的。但我同樣相信程序正義。
這個問題下的回答，有很多人比那位姑娘更慘，錢更能救急。然而，知乎不是一個專業眾籌平台，沒有健全的對公益項目的審核把關機制。把知乎當公益平台，所以出了童瑤的事情。把微信公眾號當公益平台，所以出了羅爾的事情。想要眾籌，請去輕鬆籌這樣的平台，跟其他需要幫助的人，用一種「程序正義」的公平競爭的方式去爭取善款，這樣不好嗎？@知乎小管家
我反對@也綠子姑娘在知乎發起眾籌，並非反對她的整容事項，而是反對此舉對知乎平台的「破窗效應」。我相信在她的回答下點贊的三萬多網友，給出手中的贊同是因為對一個故事動容，而非願意用自己的贊同把一個籌款項目頂到熱門問題下最顯眼的位置，並為此籌款項目做轉發擴散的廣告效果。知乎有太多贊數過萬的熱門答案，很多故事主人公的悲慘遭遇扣人心弦，如果這些回答都因為知乎的免費引流而發動眾籌，這會是一個怎樣的局面？就算這些故事99%都是真實可信的，可知乎平台信譽的崩塌只需要一個「清晨的陽光」足矣。
我只是不想給別人一個星期捐一個手機殼，因為我發黃的手機殼已經用了半年多了(??ˇ?ˇ??)
本不想摻合，看到你的這句回復終究是忍不住了。看其他答案，貌似你在貼吧也發過文，只是回應者寥寥。在知乎發文後迅速傳播，隨後在各種來來回回的質疑和澄清中又持續發酵。百度了一下這件事沒有媒體報道，你微博也沒幾個人關注，那麼可以說這兩天之內迅速募集的20多萬捐款絕大多數都來自知乎網友。知乎是什麼地方，在前有童瑤雙簧詐騙，後有鳳紅邪氣胸撈錢的情況下，還有那麼多人依然保持著善良，兩天之內就有這麼巨大的數額。然後你現在給我說幫你的好多都是你的同學校友同事？他們之前怎麼不幫助你呢？這麼巧你從知乎募捐了他們就都來幫你了？你真以為知乎那麼多百萬年薪嗎，真財務自由的中產階層根本不會理你這種事的，給你捐款的大多都是沒有收入的學生，剛剛參加工作的普通職工，你回應說徠卡和蘋果7都不是你的，只是你的追求。
嗯，追求
鳳紅邪有追求，他有閒情逸緻請陌生人吃飯玩情懷，然後讓網友為他2000元的治療費募捐。
羅爾有追求，他要賣文營銷救女，然後三套房要留給兒子讓網友救她的女兒。王狗蛋有追求，他想試試同時騙炮三個女粉絲會不會翻船，然後假借魏澤西的名義詐騙網友錢財。童瑤最有追求，他要在蘇州清晨的陽光的沐浴下開一家花店，然後讓網友捐錢給他幫他結婚。現在你說你也有你的追求，是啊，誰都想過得更好，為什麼你就要拖著這身軀體度日，為什麼你就要過將就的生活，你不願意為了攢錢而過著拮据的生活，不願放棄生活質量和自己的追求。就你有追求？這些省出生活費給你捐款的學生，擠著地鐵上班披著月光下班給你打錢的上班族沒有追求？網友欠你們的？網友是繼老實人之後又一上輩子沒事就刨別人家祖墳的生物？
還有，募捐就寫募捐，不要避重就輕說什麼眾籌，眾籌是需要回報的，你的回報是什麼呢，是像鳳紅邪老師一樣據說比金錢豐厚十倍的然而並不知道是什麼的東西嗎。
知乎今年絕大多數負面新聞都和捐錢有關，還不出來監管一下嗎 @知乎小管家
最後，致捐錢的那些人，你們的善良沒有錯，但請一定想清楚，你們善心是為了把一個在深淵裡掙扎的人拉起來，還是讓一個平地上的人以你們為踏板飛得更高。言盡於此。
謝邀。接受。因為與我無關。我不會捐一分錢。我覺得能獲取知名度，高規格曝光的人都是幸運兒，根本不需要我再錦上添花了。我長期資助藏區的一個小姑娘學費，因為如果沒有我，她很有可能永遠得不到別人的關注，由於我的存在，她極有可能堅持上完高中，會漢語，能寫能算，最起碼可以出來打一份溫飽的工，這就夠了，說不定已經算改變命運了。我覺得這是實實在在的，我不想我的投資變得無意義。
有套路如何？沒有套路又如何？
題主以為如果扒出背後有套路給她捐款（眾籌？）的人就會少了？
別忘了羅爾被扒得渣都不剩之後還有人繼續給他打錢呢:)
繞回來說眾籌，沒有費用明細沒有醫院方案沒有任何一份能夠證明預期花銷的材料，也沒有有關資料能證明自己的經濟狀況。作為一個吃瓜群眾，我只能從微博上她自己po出來的徠卡蘋果推測她的經濟水平，然後決定還是把這五十塊充飯卡里。
我相信也綠子姑娘確實容貌有損，需要通過手術矯正。但這不是前面說著「不會眾籌」，後面就寫文章貼眾籌地址的理由。何況中間不過十幾天，就能完成從不需要捐款到下定決心眾籌並去醫院檢查及聯繫平台po眾籌鏈接的一系列心理上行動上轉變，我是有點服氣的。
我不想過於揣測也綠子姑娘的心理，但是，30萬的整容費用，以姑娘微博上的生活水平，自己存錢整容，並沒有那麼難。
姑娘自己說過，「我幾乎不在網路里說自己的事情，我以它痛苦，可是並不代表我就要把它展現出來博取人們的同情。」
可是這是真的么？我點開眾籌項目的時候三十萬的眾籌已經完成了近二十萬。姑娘你敢說這不是你在知乎上發布答案利用知友同情心和知乎影響力的結果？
我一分錢都不會捐，我也不接受如下圖一樣的瓊瑤式指責。現在真是不當傻子就要被指責冷漠無情了。
『幫骨癌女孩站起來』的完成進度為3572.32/180000.
『援助白血病複發小蔚』的完成進度為7601.53/600000.
也綠子的眾籌項目，截止我寫下這個答案，為196587.26/300000.
我覺得又荒謬又心酸。我用不起愛瘋，我不捐，也給支持不捐的人點了贊。不過講道理，如果事情是真的，如果一切透明公開，沒有借著整容發財。我不覺得捐給她錢的人有什麼問題，請不要攻擊他們。這個姑娘本人也比羅爾強一些，至少騙的程度低很多。
請大家給我眾籌我也想變得美美的。
叫我八卦小能手！
https://zhuanlan.zhihu.com/p/24653922
說到底，又想要引發同情得眾籌，又想要清高孤傲有尊嚴……那些肢體嚴重殘缺的乞討者還在寒風中跪著呢，你這不是在逗我嗎？2016.12.28
———————————————————二更：噹噹當！根據也綠子姑娘自己發的最新文章，關於她的面部整形眾籌項目已經開了。開始說的絕不是為了眾籌，這會兒忍不住還是「在大家的勸說下」開了眾籌。本來就是小透明一個，既然姑娘都「半推半就」開了眾籌，我也可以不用畏畏縮縮地匿名了。
我是覺得，一個人行動上怎麼做，比他言語上怎麼說更重要。眾籌一開，我也不說什麼了，只能說年關快到了，看來大家手頭都有點緊……我對於要錢也沒啥意見，但人家要錢都是感動我，你這是在嚇唬我好嗎！
評論長相說二次傷害，質疑動機是沒有愛心，還給不給人留個活路了！就許你們玻璃心，容不得我的心像水晶嗎！2016.12.27
———————————————————一更：
不然要怎樣？我是沒辦法阻止她的照片滿天飛；我更不可能強行適應這個面孔，但我至少可以在事件發酵的過程中發表一下我的不滿。我的反應並不是少數現象，只是沒幾個人會像我這樣說出來（因為我比較沒素質）。我承認，這種時候我做不到這種「強忍著生理上的難受，還要去為她感動叫好」的偽善。因為當我想要做善事，我會去捐款平台，會去篩選對象，會做好接受的心理準備。
但這算什麼！？我只是想睡前刷個熱文就睡覺，卻被強行出現生理不適，且輿論一邊倒向同情和關懷。即使偶爾有人「膽敢」質疑，卻沒人說出類似我的感受：毫無心理準備的驚嚇。大部分輿論的意思是，我得考慮她的感受。那誰來考慮我的感受啊？我自己替自己考慮也不行嗎？慈善已經逐漸商品化的今天，總還是有不少人喜歡打著「善良」的擦邊球，強行插隊，破壞規則性，這些行為都在逐步降低人們對慈善產業的信任感。
如今，一言不合就賣慘已經是網路常態了，每一個奇慘無比的故事背後都有一個屢試不爽的大坑，還非得觀眾買單。可買賣不應該是自由的、有選擇的嗎？這就是知乎上的「政治正確」嗎？對不起，在我看來這就是愚蠢的自以為是的僅供自娛自樂的虛偽的善良。在不能搞明白「慈善」的本質是虛榮和自私之前，就不要站在道德高地質疑我了，哪兒來的優越感，且～---------------------
言歸正傳，我思考了一天，答個題吧～1，如果你是姑娘，你接受嗎？為什麼？
接受啊，如果能有團隊幫「我」策劃就更好啦，而且說不定有機會免費整容，何樂而不為呢。2，如果你是相關的自媒體、營銷公司，你會做這樣的計劃嗎？為什麼？
不會。利用缺陷（不管是自己的還是別人的）來獲取利益，在我心目中始終是下作的、無法讓我接受的。3，如果你是吃瓜群眾對此有何看法或者做法？為什麼？
我覺得姑娘情況屬實，但不管這是不是套路，我都覺得反感。如果是套路，那麼像這樣沒有預兆的、出現在求助平台之外的曬慘求助，是不遵守行業規範的投機取巧，跳過正當程序的背後，可能有不正當的動機；如果不是套路，那你告訴我這是啥？自我救贖？自我發泄？像老人家把中藥渣灑在馬路上，只為讓來往的人踩過，能帶走你的病痛嗎？———————————————————
原答案：也綠子發帖的當天就在時間線上看見了。
簡單說下立場：我覺得這事兒是真的，我覺得賬號和照片上的應該就是同一個人。但是我依然帶有偏見地、固執地覺得，這事兒本身就是套路。如果說，看見照片一瞬間產生的生理應激反應（頭皮發麻、雞皮疙瘩、坐立不安等）是一種加重也綠子姑娘心靈傷害的低素質行為，那對不起，我沒素質了。
怎麼說呢，我是曾因為半夜臨睡前在朋友圈刷到有朋友發千眼張翰，立刻撕逼拉黑不聯繫的那種人。我當時在想，毫無前方高能預警，放出這種照片的人，有考慮過別人的感受嗎？一個明確知道自己會引發什麼看法的人，喜歡經常在網上分享自己的缺陷，以此帶來關注，俗稱曬慘。（所以我常覺得，炫耀和曬慘本質上是一樣的，帶來的高潮感估計不相上下）
其實姑娘想要獲得關注是正常的。但我想提醒也綠子，你容貌的缺陷，是會給人帶來不適的。如果一個年幼的小孩子在路上偶遇毫不掩飾的你，還是會感到害怕和恐懼的。但如果你不給我們機會，沒有人會傷害你。
好了，你沒有做錯什麼，我承認是我素質不高。以上。
----------------------------------------------
題外話：要關懷小眾群體、要幫助弱勢群體，這都沒毛病；然而，你以為給乞丐多一點錢他就能早點收攤回家，但正是這種愚蠢的善良堅定了他們不勞而獲的信仰。（所以我到底做錯了什麼要被這照片嚇得好幾晚睡不著還不能直說啊啊啊啊啊啊啊！！！）--
假設現在有位姑娘是真的毀容，真的堅強地生活，並且在整容費用遙遙無期的情況下，自己能力的範圍內，在物質生活上也對自己很好。如果有團隊主動、義務地提供全程協助，甚至策劃好應對質疑，來為姑娘籌集資金或者成為網紅、大V。
睡前一答，作為吃瓜群眾，我雖然不會捐，但我能接受有人這麼做，但前提是如上引文的部分沒有任何隱瞞，而且對任何問題都坦承回答。有任何欺騙的行為，性質完全不同。
讀完問題描述，我閃過的第一個念頭是「許願池」。不是廟裡那種讓人扔硬幣的池塘，我是指臉書的時間線。
有些面容姣好，未婚單身的女士，會貼出某些她很喜歡又捨不得買的東西，例如包包、大衣、化妝品，然後附文：「唉唷～～人家好想要這個，可是這個月又月光了啦～～」
一定機率，下方會有獻殷勤的男士評論：「這簡單，我送你啊！」
我想說什麼呢？就是一個願打一個願挨而已。
在沒有欺騙、沒有隱瞞、有問必答的前提下，若真有人願意為此捐款送錢，表示這滿足了某種需求(雖然我也不知道是什麼鬼需求)。若不但沒人捐錢，反而引來陣陣唾罵、起底、人肉搜尋、網路暴力……那以後就沒人這樣幹了。
以前看過一個新聞，一個女大學生她的夢想是出國留學，但家裡沒辦法供應，她又搞不到獎學金，他就到路邊舉個牌子(乞討)，希望好心人能支持她。可想而知，這姑娘當然沒成功，這個案例我覺得很相似。
附帶一提，這跟賣藝的性質完全不同。
至於營銷公司該不該運用自己在網上的影響力這麼做，承接上面的邏輯，我也看不出有什麼不行；雖然這事沒什麼正能量，但不違反三個前提的狀況下，至少也算光明正大。
微博的一些營銷號，大把大把抄襲知乎的原創答案，往自己口袋裝錢；同樣是運用網路影響力，這樣的行為讓我更看不慣。
至於說傷害其他人受到幫助的機會，我覺得有些多慮了。這種狀況建立的前提需要跟其他機會互相排擠。
比方說一位姑娘，看了這毀容妹子的眾籌，正要掃碼捐一百的一瞬間，心念一動，左手抓住右手，暗呼好險，轉手把一百捐給希望工程。
沒有兩個求助在同一時間段互相競爭，那傷害的是捐款者自己的消費機會，而不是另外一個人的受助機會。
另外，曾經在知乎上讀過一個答案，讓我相信「最」需要幫助的人，在網上是沒有渠道可以幫忙的。--不要錢的話，什麼都好說，你要是公開要錢了，是不是介紹下自己經濟情況比較好？
比如自稱家庭條件不好，但是微博里放眼放去都是最新的iPhone、電腦，到處旅遊、用過好幾台單反包括萊卡。
再說一次，我相信這個人是真的，但是如果你要眾籌醫藥費，至少是不是該把自己經濟條件說明一下，畢竟我要是一邊用著萊卡、旅遊拍照，一邊用iPhone 7在知乎上哭窮，恐怕也有點羅爾的意思吧。看到那個答案，我立刻就轉給我bf看了，並且和他討論了半天，覺得哪哪哪都是問題，真不是馬後炮。。。今天看到了眾籌的事情，我好像明白了什麼。。。
事情特別弔詭，總有人說善良珍貴，卻又靠揮霍它來降低它的價值。
我不清楚這個女孩子的情況，我也不覺得一個人出來募捐就要發個財產清單什麼的……任何人都可以募捐嘛。
但是這些捐款的人至少應該知道這筆錢是用來做什麼的啊……賬單都沒見到，就搶著去付錢，如此泛濫自己的「善良」。究竟是誰侮辱了善良啊。推薦閱讀：
※亞馬遜的 Prime 服務是怎麼成功的？達到了怎樣的效果？
※怎麼做口碑營銷，有什麼好方法？
※如何評價TFboys唱的《董小姐》？
※做 Android、iOS 開發培訓，如何招生？
※怎麼評價潭州學院的課程？