唐納德·特朗普會成為美國歷史上最偉大的總統嗎？

12-30

我覺得不太可能是最偉大的總統，得要看上帝還是不是美國人。不過能夠成功改造整合共和黨就可以算是大功一件。

川普對美國應該是真愛，一把年紀也不缺錢橫空出世就為了中興，我從他宣布競選開始就關注支持他，實在是出於對美國民主黨倒行逆施的痛恨。川普在選戰上有幾個其他共和黨政客沒有的優勢：自帶媒體效應，不用花錢打廣告就可以免費上頭條這點實在無賴。自帶資金，可以說服那些痛恨被金主收買為操線人偶的政客的人們，他的一大賣點就是自帶資金，不會被收買。身為房地產商，可以說他代表了main street，和美國整體經濟是綁定的，也是他可以代表美國人民的一個信服點。他的缺點也是大家都知道了，不注重pc，心裡有話就說容易被抓住把柄。

現在總體來看他的大方向是不錯的，具體實施得怎麼樣，就是考驗團隊能力，還有很大程度上國運決定了。

最後說一下，我支持川普因為他是唯一可能戰勝希拉里的共和黨人，後者的黑心狠辣，對權力的貪慾，已經讓她脫離了憲法的限制，在奧巴馬民主黨架空三權分立的今天，只要能阻止希拉里登上寶座的正常人，我就全力支持。川普最崇拜的是里根，希望做一個拯救光復美國的英雄，這樣的人是不可能獨裁的，而希拉里，早已沒有底限。

有一位答主認為川普是暴發戶，而希拉里一直處於精英階層和權力中心，我只能呵呵了。看一下對比：

http://www.nytimes.com/2016/08/11/us/politics/hillary-clinton-money.html?_r=0

隨便摘幾句：

She filled the rooms with mismatched furniture bought at thrift stores and borrowed from her flamboyant mother-in-law.

她從thrift store買二手傢具，還從婆婆那裡借傢具。

(Hillary) whose mother had been raised in poverty and whose Depression-era father preached frugality — babysat and held summer jobs beginning when she was 13.

母親出身貧寒，做保姆，暑期打零工。

Mr. Clinton became one of the youngest, and lowest paid, governors, in the country.

當時是全國工資最低的governor。

Mrs. Clinton did not have to call the Roto-Rooter every time the old pipes clogged or run to a neighbor』s house to borrow milk and eggs, as she had done in the house on Midland Street.

到鄰居家借牛奶和雞蛋。。。

When the Clintons left the White House after the 2000 election — the first time they were without the safety net of public office in 18 years — they owed $5 million in legal fees and once again felt financial uncertainty. In 2014, Mrs. Clinton described her family』s situation at the time in words that have bedeviled her candidacy: 「Dead broke.」

離開白宮的時候欠債5百萬，說自己徹底破產了。（但是後來靠演講費賺的盆滿缽滿，說是他們應得的）

聲明一點，我沒歧視窮人，我反對的是說希拉里一輩子在精英階層和權力中心的說法。希拉里的父親擁有一個小工廠，生產窗帘布等，後來被民主黨打擊而關閉，一直痛恨民主黨（好諷刺哦）

Fred Trump

川普的父親：1920年開始在皇后區開發獨棟別墅，開辦Trump超市。

二戰期間,特朗普在沿東海岸各大船廠附近為美國海軍人員建造兵營和花園公寓。

戰後, 他為退伍老兵的家屬而增建了適合中等偏下收入購買的住房，1949年間在本森赫斯特建造了肖沙灣系列建築，1950年間在康尼島附近建造了共2700戶的天堂海灘公寓，1963年間他在康尼島建造了3800間公寓組成的特朗普村。

特朗普繼續在紐約通過建造大型公寓大樓運營廉租房, 包括分布在康尼島,本森赫斯特，羊頭灣，弗拉特布希和布萊頓海灘布魯克林，和皇后區的法拉盛和牙買加莊園的超過27000戶的低收入多戶公寓和排屋。

1968年他22歲的兒子唐納德·特朗普加入了他的Trump Management公司，1974年成為總裁,並且在1980年改名特朗普集團.

（Fred Trump）儘管是百萬富翁，特朗普還以節儉著稱，例如在工地上拾撿不能使用的釘子，雖然如此，他也堅持每三年買一台新的寶藍色凱迪拉克，使用編號「FCT」的車牌。[12] 截至他去世的時候，特朗普已經積累了價值約2.5至3億美元的財富。[2]

川普也破產過，但是要求自己生活水平不能下降，後來也翻盤了。我覺得這沒什麼窮人心態，就是富家子弟的心態。

希拉里是精英學霸沒錯，但是在美國傳統社會裡，她只算第一代精英，絕對算不上old money。這個階層一般的出路就是走corporate，最好做到公司ceo之類的，從政的不多。希拉里一心往上爬，父親作為小業主被民主黨迫害直到公司關閉，心裡一直憤恨，所以她一開始也是共和黨後來才改的。美國從政收入並不高，一般都是兼職，或者是世家，而且真是有錢人才玩得起的。希拉里奧巴馬算是比較特例，靠從政撈錢了。

不會。

他能挽救國債、恢復工作、降低犯罪就已經不錯了。

床破對應的政治人物，最接近的就是提比略-格拉古了。兩人都面對類似的局面：精英貴族享受世界秩序的紅利與平民越走越遠；國家（資本）的不斷擴張造成舊公民比例的不斷稀釋和公民道德的不斷敗壞；平民生活水平的不斷下降，從自食其力的公民淪為流氓無產票蛆；流氓無產者越來越依賴於權貴而生存，通過施捨的麵包和馬戲與權貴結成政治同盟。當提比略演說中提出「就算義大利的野獸都有巢穴，而你們羅馬人空被稱為世界的主人卻無立錐之地」時；當床破也發出把工作搶回美國、讓美國恢復舊日榮光的共鳴時，床破的命運就已經註定了。

林肯，里根總統的bar實在太高，說實話我不大看好。但如果他有8年時間，小羅斯福的高度是可以達到的

Mike Pence或成為美國歷史上權力最大的副總統。

the history most create job president

the first merchant president

the GDP growth urge to 4% more than 10 year

that"s president Donald Trump

maga能實現嗎？製造業回歸，讓美國奴隸和中國奴隸競爭，可能嗎？民眾願意接受高關稅，高生活成本嗎？資本家願意為maga，為民眾利益放棄自己怕利益嗎？

看看美國網路巨頭一律的對希拉里的支持就知道了。

美國註定是資本家的美國，而不是民眾的美國，沒有資本家的美國不過是另一個墨西哥。

maga唯一能夠實現的指望是，美國忽然科技爆發。

科技沒有機會，那麼川普註定是難以成功的。川普的改革只能是內部的零和博弈。

一個人的偉大固然要看個人，但主要還是要看歷史進程。

謝邀……最偉大這種標準，嚇死寶寶了。

偉大的總統，百年之後大家提到就會豎起大拇指的總統，這樣的標準還比較現實。

條件是有的。大功的背景往往是大禍之下力挽狂瀾，現在歷史給了他這個條件。美國現在的麻煩並不小。

個人的感情也是有的。我相信特朗普是出於對國家的感情才出來競選的。

然而他的成績，都要等到他卸任很久，塵埃落定的時候才有結論。現在預測沒有多少意義。

謝邀。

不太可能成為【最偉大】的總統。【最偉大】這個稱號永遠是華盛頓華總的。在手握兵權和執掌行政系大權的時候兩度自行放棄權力，給後來者做出表率。奠定了美國共和制的基礎。

不過，【最偉大之一】，或者說前十名的話，努力一下應該有希望。無可否認的是：自從伊拉克戰爭以來，美國確實表現出了頹勢。貧富差距加劇；中產階級家庭數量縮水，剩下的也被醫療、教育、房屋這三座大山壓得喘不過氣。奧巴馬任內，國債從十萬億翻番到接近二十萬億的同時，美國家庭年收入的中位線反而下降了超過1500美元。換句話說，量化寬鬆、股市創新高的財富都跑到富人那裡去了。奧總當年叫的口號 "Change"，「改變」，是很好聽，可是他自己從華爾街拿的錢比誰都多 [1]。結果，佔領華爾街、99%運動吵了半天，沒有能解決一點問題。門閥政治開始紮根，總統的職位，老爸當完兒子當；這次差點就要再加上一個老公當完老婆當，還好被川普擋住了。學校里反智主義盛行，社會上普羅大眾茫然無措、沒有目標。怎麼看怎麼像當年的羅馬帝國開始走下坡路的時候的樣子。

川普桑以一個完全局外人的身份，能選上，最大的原因就是：人心思變。選民們希望他能帶來真正的改變，能給整個美國社會一個共同的目標 -- 「讓美國再次偉大」。當然，最終能走多遠還是要拭目以待了。

1. 希拉里在黨內初選與桑德斯辯論時說：「奧巴馬當年拿華爾街的錢比誰都多！」

Hillary Clinton: Barack Obama set new Wall Street fundraising record when he first ran for president

謝邀！

他有這個機會。
不過機會十分渺茫。
除非外星人入侵然後被他打敗。

先看看能不能幹滿四屆吧，能幹滿就還有戲…

你們要搞欽定嗎？就像奧黑剛上台就頒發諾貝爾和平獎一樣。

中國歷史上皇帝的評價也要等他死後才能得出吧，

偉大不偉大也要等任期做完再說

謝邀。

個人認為最偉大幾乎不可能，最偉大的總統是需要歷史來塑造的，只有在國難當頭的時候力挽狂瀾的總統才能稱為最偉大。

羅斯福，林肯，威爾遜，里根莫不如是。

特朗普的意義是對於在意識形態上狂飆突進的不切實際的左派的一次反擊，對於越來越碎片化的美國國內價值觀的一次重新洗牌，也是美國在冷戰結束後中國崛起，西方相對衰落，伊斯蘭世界破碎動蕩的不再太平的世界形勢下的一次重新定位。

如果做得好，特朗普可能是西方文明在這個十字路口的成功轉型的帶頭人，可能可以排入前20甚至15，但是想進前10太難。

我倒覺得他的上限就是歷史最偉大總統。超越華盛頓，再造美國。

因為現在美國的矛盾不是左右政治之爭，而是簡單的全球化對美國優先。也就是說有一批人在輸送利益到國外。。這是造成美國變窮的根本因素。只要阻止這夥人就可以了。

結論是，川普上台能讓美國重新工作起來，再次富裕，收更多的稅，發更多福利。等到2024年支持率達到80%, 民意要求修改憲法總統可以終身制。。。。

會，因為這個：西安北廣濟清真寺於2016年11月12日14點舉行紀念「回族英雄」白彥虎之孫子的座談會。

你們喝花酒，玩女人，搞錢我們都忍了，這個你們居然能忍？

不會。

看歷史，世人一般只稱讚開疆拓土之主，對守土中興之主評價平平。換到現代領導人也是。川普能勝任的幾率大概40+.希婆勝任幾率個位數，

況且，足球不是一個人踢的，倘若真的霉帝要衰敗，地球藥丸，必是世人萬眾合力的結果，誰也無力回天。

貼張老圖。

開個玩笑。個人覺得他應該比前兩任都要強，畢竟小布希和奧巴馬的無能大家都是心知肚明的。不過能否到達里根的水平，還有待觀察。

我覺得，

應該由我來帶領中國男足。

在之前所有教練帶領下的中國男足，

不能踢出亞洲，

不能贏得世界盃，

甚至不能打敗諸多弱隊。

我也不能。

知道嗎。美國的農場招不到工人，工資都已經漲到比最低工資高好多了外加各種福利，仍然招不到工人，連非法移民都招不到，原因是這些工作要彎腰要拿著籃子摘果子。所以別以為工業真的能迴流美國，那些大規模就業的工廠在美國很難招到工人的，而這些都是政治正確，也就意味著壓根沒法解決，特朗普都不行，也許特朗普能創造2500萬個工作崗位，但這2500萬個工作崗位卻並不能找到2500萬個工人。人不行了就什麼都是白搭，國人的教育絕不能放鬆。

發現問題並不難，希拉里真的30年都沒發現問題嗎？顯然不是！這麼多智囊這麼多數據分析怎麼可能不知道，但希拉里清楚這問題沒法解決，這時候任何一個政客都會選擇把這個問題冷處理，不是他們不知道美國的貧民窟，而是他們沒法解決問題，沒法解決問題自然就不會去面對問題，所以我們看到了共和黨和民主黨建制派很默契的繞開了美國社會存在的就業問題，不是不知道而是不想面對。

總結起來就是作為政客必須要為國家要為民族負責，而不是為一小撮愚民負責，可惜這個世界媒體太發達，能把某些垃圾大V的傻逼言論無限放大。為啥中國的PX項目不能強制推行？就因為一群對化學一竅不通的愚民每年國家損失幾百億。同一時間韓國日本新加坡的PX項目都大規模擴產！！！這個世界從來都是誰掌控了工業誰是老大，沒有工業只配做各種服務員，好的做白領，差的只配做妓女，蘇聯解體的時候一堆東歐國家以為自己的好日子來了，結果不過是阿姆斯特丹紅燈區的妓女，因為他們的工業標準和西歐不兼容，而同樣標準的又被拆分在各個不同的國家。

這個世界沒有烏托邦，無論過去現在還是將來，所謂福利社會不過是吃老本而已，老本多的吃久點，老本少的吃快點，而福利社會養出來的國家則是不擇不扣的養豬場，讓人看不到希望，要取消福利還不能直接取消，只能慢慢的貨幣貶值讓福利變成白紙，然後才能下一步工作。授人予魚不如授人予漁，老祖宗總是把深刻的道理總結成成語代代流傳。說白了人不行了什麼都是白搭，發展經濟不難，歷史上有無數例子可以參考，無非就是發展實業，修橋修路修房子之類的，從羅斯福到希特勒，每次經濟危機都是這麼過來的，但如果沒人願意干那活就沒轍了。

不會。

川普會是美國歷史上總體水平最低的總統。

（我知道你們會撲上來想咬死我的，先聽我說為什麼）

川普的身份，一個有錢人。這也是他在競選過程中對外反覆強調的一點。

那麼在有錢人中，他是什麼階層的？階層並不是財富絕對值。不是中國大多數人以為的家裡億萬財產，你就自動進入了富人階層。階層更多的是所表現出來的行為舉止，品味教養，看待事物的出發點，自我的道德準則等等，每個人的階層取決於所受的教育家庭成員的文化，學校教育和朋友圈層資源背景，從事的工作生活環境，愛好品味價值觀等等這些其財富總量的匹配程度。

川普是暴發戶層級，他的舉止言行具有非常典型的暴發戶行為特點。例如對金錢的迷戀和炫耀，財富外在化，表現為熱愛金光閃閃的飾物，所用一切要儘力讓別人知道是「貴」的，也就是炫富。炫富的行為背後其實是窮人心態，其實是對擁有金錢不能抑制的狂喜和需要獲得他人認可的低存在感表現。因為對於這個階層，主導和驅動他們的動力來自於貧窮給他們帶來的最深的恐懼。

所謂三代人才能養出貴族，其實在說財富的保持和增值要延續到起碼第三代人以後，對貧窮的恐懼記憶才會慢慢被忘卻，出生長大的環境才能將人養成對金錢的平常心態和正確看待方式。

川普某種程度上還算是富一代，因為他成長過程中一直在幫父親積累財富。他的回憶里還留有對父親賺錢辛苦甚至過程還充滿危險的片段。川普對待錢是打心眼裡充滿愛惜的，這也表現在當他省下了競選宣傳費，當別人說他不交稅這些時候表現的沾沾自喜，因為在他內心，省下的就是賺到的，就是財富的增加，她為他的能力感到驕傲。

暴發戶往往表現的文明程度低，道德底線低。這其實因為他們的財富往往是通過最原始的方法獲得的，成為叢林法則里的勝利者往往是那些天生不以道德阻礙自己行為的人，甚至法律對於他們也不是行為約束，而僅僅是以避開的技術難度來衡量的。

川普就是這樣的人，所以他可以毫無障礙的說出：墨西哥人是強姦犯，禁止穆斯林入境等等這些一般人絕不可能說出來的「不道德「的語言」，他不給自己內心設過「道德準線」。社會道德存在的作用是幫助社會良性運轉並提高群體競爭力的，需要得到群體默認共同遵守，但是某些天生對此缺乏認識的個體總是存在的，如川普，他們對於道德規則的無視往往也能讓他們躍然而出，獲得捷徑和驚世駭俗的名聲。

作為暴發戶層級，為什麼不具備當總統的能力，問題出在這個層級的人對待金錢財富始終處於迷戀和崇拜的心態上。由於三十年來他的生意多次瀕臨危機，財務狀態極為不穩定，他對失去財產的擔心始終存在，所以，也導致他的身份始終沒能從一個個體老闆完成向企業創始人，管理者和資本家轉化的過程。進而他的財富觀和經濟設計原理是基於最基礎的財務常識，飯緊著家裡人吃，東西能自己家做就別買，錢能不花就別花，有點像地主的持家之道。

還有就是，由於是個人生意，他沒有做過一個系統的管理運營工作，因此，他不懂得政治的基本原理，這個我想在大企業擔任過管理層的人知道我在說什麼。沒有收到過相關訓練，對利益和政治缺乏理論和實際運作經驗的人，也就不懂其背後權利的法則。

美國總統的能力需要具備的基礎項是在經濟和政治方面受到過理論培訓和執行的訓練。之前的總統若非世家出身，就是名校法律畢業進入公共服務系統，一路上來。水平有高下，但是若非權貴世家就是社會精英階層，從認知方面保證基礎能力的具備。

川普是有史以來參加競選的，層級最低的一個，他缺乏對社會，經濟，階級，金融，軍事，外交這些方面的最基礎的常識認知，完全不懂他們之間的相互關係和相互作用後果。他不懂美國當世界警察背後是為了確保美元作為國際第一大貨幣的霸主地位的穩定，他不懂聯合誰杯葛誰的策略背後的老謀深算，他看不到全球化背後美國的利益企圖心可以有多大，他不知道美國印印鈔票就颳走了國際貿易蛋糕上的奶油。這些事情他都不懂，也不想懂。所以如果他上台，就會出現光顧著拿幾根木料回家，卻令前人精心構建的結構轟然倒塌。

不是他的錯，他的能力只能看到幾根木料，看不懂那是房屋建造的框架結構。他的水平只有那麼高。

（評論區開給理性乾貨討論，沒有基本禮貌教養者刪帖拉黑，不接待拜川帝教教徒）