如何看待Trump在Pittsburgh的China trade topic講話?

12-30

6月16日訊共和黨總統候選人特朗普宣稱，中國是「最大的和最高明的規則濫用者」，他們向美國傾銷商品，偷竊知識產權，還向在中國做生意的美國企業課以重稅。
　　「中國是最大和最高明的規則濫用者，墨西哥只是縮水版中國。」特朗普上周末在鋼鐵業重鎮匹茲堡面對自己的支持者時，還抨擊了日本、德國、沙烏地阿拉伯和伊朗。
　　特朗普表示自己崇信自由貿易，但前提是必須公平。「我相信自由貿易，但是在自由貿易中，我們不能犯傻。我就是想要做賺錢生意，不介意你怎麼稱呼它。」
　　「我不想讓中國人往我們的國家傾銷鋼材。他們在傾銷。他們在偷竊我們的知識產權。」特朗普警告中國，稱一旦他當選總統，他們就將面對這些做法的後果了。

　　「如果他們不作為，我就收他們的稅。他們已經在收我們的稅了，但是我們卻毫無反應。這是單行道……我們被敲詐了。」特朗普說，「如果到了11月，你們做出了正確的選擇，我們就可以更進一步了。」
　　不過，這位紐約地產大亨又說，他應該可以和中國建立良好關係，達成協議，惠及美國，創造出更多就業機會。「如果是我和中國人打交道，肯定能夠把生意做得更划算。他們根本就不尊重奧巴馬，對希拉里那個騙子就更說不上尊重了。」
特朗普:中國是最大規則濫用者

最新poll Trump在wing state Ohio，Pennsylvania 民調領先
Pittsburgh是Pennsylvania四大城之一。是民主黨的重鎮

謝邀！

知乎這裡有個搞笑的傾向，一定要證明trump愛中國？Common on, folks! 可能嗎？！老唐競選的是哪個國家的總統，美國的還是中國的？如果他以「愛中國」的形象競選，他能成功嗎？如果他愛中國更甚於美國，那我第一個站出來反他！！

所以分析的角度不是Trump愛不愛中國，而是老唐這個「美國第一」，「美國人第一」，這個赤裸裸的愛著美國的patriot，如果當選，他的政策會不會對中國更「有利」？

和賣國民主黨的希爛泥相比，我當然認為老唐當選對中國，對世界更有利（而且我相信中南海里也是這麼認為的，不管表面上承不承認）。

如果讓賣國民主黨和希爛泥繼續把美國往地溝裡帶，毀滅美國，對中國對世界都不好！誰來當燈塔，誰來當世界警察？中國？俄國？有能力嗎？有公信力嗎？

如果讓賣國民主黨狗shit一樣的政治正確再橫行霸道，這些民族宗教問題還能有解嗎？血還沒流夠嗎？咱們的西藏，新疆（可能以後還有內蒙）怎麼辦？這些年被這些噁心的西方白左勢力欺壓得還不夠嗎？

中美兩強有矛盾，有爭議是太正常不過的事情了。中國確實從貿易中得利不少，不過中國基本上是按照既定規則來占的這個「便宜」，這個便宜佔了就佔了，別的國家想要回來是不可能的。別的國家眼紅，後悔，那也沒有辦法！誰叫你們定的這個規則呢（用老唐的話說，就是那些規則制定者的 incompetence)。不滿意的話，大家坐下來重新談嗎，重新互相攻擊，重新互相妥協，重新制定規則，這不是再正常不過的國際關係嗎？求共識，求妥協，求雙贏的關係對大家都有利，是大智慧！

謝邀。

近十幾年來有個思想很流行，大意就是說商業社會最重要的就是契約精神，中國人也最缺乏契約精神，總是不守規則。這話說對也不對，我覺得要動態起來看。

說個小例子。我的職位要求我和幾百家供應商打交道，我們的合同都是一年一簽，如無異議自動續簽。這幾百家裡面有的供應商財大氣粗，市場佔用率高，產品一招鮮，那我就得哈著人家，合同的條款自然對對方有利；有的供應商本小利小，初來乍到，賣的也是大路貨，那我就是被哈著的那個，合同的條款由我喜歡，讓我佔盡便宜。所以你看所謂契約，合同，規則其實是跟各方的實力緊密相關的，沒有實力的那個總是冒了更大風險，但沒有得到相應的利益。然而，實力是會變化的，挑戰者在上一輪的博弈中處於下風，作為被規則「欺負」的一方，挑戰者一定會在此論博弈中不斷挑戰規則，甚至一定程度上違反規則，以此獲得更多的利益，不斷加強自己的實力。

中國現在就是處於一個挑戰者的地位，挑戰規則，打破規則是非常自然的戰術選擇，只要你不掀桌子，我就會一直施加壓力。

作為在位者，主動修改規則通常要好於等待挑戰者強加的修改規則，原因如下，第一，主動修改的時候在位者還處於優勢地位；第二，主動認可甚至拔高挑戰者的地位，有助於減少挑戰者對於規則的挑戰，迷惑挑戰者，趁他立足未穩，迎頭阻擊；第三，拉更多的人入伙，給挑戰者找個挑戰者；最後，拉攏挑戰者，重新分配利益，減少損耗，做大蛋糕。

中美之間一直是美強中弱，但是差距在縮小。現在Trump希望review一些規則把虧錢的買賣要麼不做要麼重做，是一個生意人正確且天然的決定。起碼他沒有拿著人權，民主這些意識形態的破旗子揮舞，中國完全可以跟他談出成果來。

最後，我如果碰見了一些糊裡糊塗的供應商，根本不知道自己簽字的條款意味著什麼，最後來找後帳的，賺了他的錢我也得在心裡嘀咕一句，傻逼。。。

很正常。在貿易方面，兩國針鋒相對，談判妥協都很正常，中美兩個大國都是可以平等博弈的。因為中國強大了，所以中美就會有貿易摩擦，就好比8,90年代，美日兩國雖然為親密盟友，但貿易戰打得不亦樂乎，也是這個道理。

我們最難以接受的是奧巴馬政府在反恐問題上用雙重標準對待中國，還有所謂的亞太再平衡，在南海給中國製造麻煩。就特朗普對待極端組織的強硬態度和孤立主義傾向，在這兩個方面肯定會和中國達成高度一致，對中美兩國的戰略合作夥伴關係的發展會起到前所未有的積極作用。

中美兩國已經是經濟互相依存的兩個大國，我們中國也希望美國能夠避免拉丁化，保持競爭力，這對中國發展有百利而無一害。

謝邀，

並不意外，匹茲堡是曾經的鋼鐵城，和汽車城底特律一樣，受製造業不景氣的衝擊很大。失落感擺在那裡。

貿易保護主義並不能從根本上解決這個問題, 如果美國不啟動大規模的基礎設施建設，即使把中國的鋼材都撤走，也沒多少需求。

產業轉型是避免不了的，川普想把國外的工廠都搬回國，不讓外國產品進入，來保住工人的飯碗，感覺還是個美好的夢想。再培訓再就業是躲不過去的事情。

想著他們就想著現在做IT的，幾十年前匹茲堡，底特律是多牛的地方啊，跟矽谷也沒多大差啊，個人真是擋不住時代的車輪啊，矽谷的命運又會如何呢。

一個美國總統為美國爭取利益是很合理很應該的。做生意就是你來我往既有競爭也有合作。

咳

這難道不是作為美國總統的本職工作嗎？

咱們允許經濟上博弈，不允許動咱家院子，大家買賣東西買著買著你不爽了跑來把我家院子里樹砍了，你說我要不要報警

中國在痛苦去產能的低端鋼鐵產業（高端特種鋼鐵顯然中國沒優勢），Trump為了爭取白人失業者的選票拿著當寶貝，以跟中國打貿易戰的代價扶持。

那麼中國無非就是讓發改委加大對於高通、微軟、思科等等的蹂躪力度了，來而不往非禮也。facebook和谷歌加大反對Trump力度的理由又多了一條：為了進入中國市場。

中國所有人都知道要去產能，但是輪到地方政府就為了就業穩定，砍不下去。美國loser的代言人Trump在中國吸引了這麼多粉絲，真諷刺。