為什麼外國演員比中國演員演技更好更自然？
我們可以比較一下比較多的情景劇，比如老爸老媽浪漫史/生活大爆炸/疑犯追蹤和杉杉來了/一起來看流星雨或者什麼別的比一下就會發現外國演員雖然也有誇張的表演但是自然好多……我今天看了個怦然心動這個電影，然後我真的覺得這倆十四五歲的小孩演技好自然。而我在中國的倫理家庭劇中看到的同齡的孩子（家有兒女還不錯其他的就）就不咋地……為什麼呢？
I think it"s important to remember that China"s modern entertainment industry is only about 30 years old, while Hollywood has been producing professional entertainment for about 100 years. This is why there are relatively few good actors in China, when compared to the number of multi-level and multi-generation talents in Hollywood today.
Also, Hollywood actors enjoy a high level of creative/artistic freedom to express themselves, which make their job much easier. For Chinese actors, it"s hard to deliver a high-quality performance when their scripts come from great stories that are edited and censored until that great story has lost its original meaning, feeling, and "flavor."
Perhaps the most important point is, I think there is not much incentive for a Chinese actor to deliver a great performance... when it might get that actor in trouble later on... so most of the actors in China seem to be forced to perform at a mediocre level, which is of course the safest thing to do... and the most boring. If this situation doesn"t change, I don"t think we will ever see world-class performances created in China.
我覺得有點應該記住的是中國現代娛樂行業只有30 來年的時間，然而好萊塢的製作專業娛樂行業已有百年。這是為什麼在與現在的好萊塢演員表演水平還有好演員數量相比之下，現在中國好的演員還不多。
還有，好萊塢演員能在很高的創意藝術的自由度里詮釋自己，這讓他們表演起來更加容易些。中國的演員，即使原故事很好，然而劇本被改編到面目全非已經失去原有意義，感情，味道的情況下，他們是很難表現出高質量的表演的。
可能最重要的一點是，我想，當演員表現出不凡的表演卻會帶來問題時，這是不會激勵演員的表演的。所以大多數演員似乎就是表現平平，這也是最安全的做法，也可能是最乏味的表演。如果這種狀態不能改變，我想我我們很難在這裡看到創造出世界級的表演。
日報曾經說過這個問題，鏈接：為什麼總是感覺大陸演員的演技不如歐美演員？
另外，我個人覺得，我們覺得外國人演技好，還有一種原因是英語並不是我們的母語。我們事實上無法聽出來演員的台詞是否僵硬，是否齣戲。長期以來，內地的表演教學（包括表演和導演），是以斯坦尼斯拉夫斯基的「體驗派」思想為主，強調真實的體驗和內心的感受。這並不是不對，但是如果忽略了不同性格特徵的人對同一事物經歷的體驗和感受會有差異這一點，同時又忽視了體驗和感受如何通過外在表現出來的話，那麼就往往會出現演員靠裝矇混過關，或者演員自己high的不行，但是觀眾卻覺得很假的情況。
因為從統計學上來說，觀眾對某種情緒的外在表達是有比較一致的預期的，如果脫離這個預期過遠，你內心感受再真實也是白搭。而我們很多作品（舞台和影視）往往就是脫離觀眾預期，然後導演演員反過來又責怪觀眾看不懂。
歐美也尊崇斯坦尼斯拉夫斯基體系，但是他們沒有僵化地去執行，而是結合市場反饋，發展出了被稱之為「方法論」的流派。就是說你未必要真實體驗過角色的生活和劇情去產生這樣的體會和感受，而是通過重建引發同樣或者類似情緒的場景，來激發你的感知記憶（sense memory），從而重獲這樣的情緒和體驗。
舉個簡單的例子，《破產姐妹》這個情景喜劇在中國真的挺火的。我也看過兩三季，但直到我去IMDB看了看歪果仁的評論們，我真的一直覺得Max和Caroline的演技挺棒的...（這個豆瓣評分9.0的「神劇」在IMDB只有6.9）
大多數歪果仁都覺得Max和Caroline的演技真的不敢恭維...Max經常說出背台詞的感覺，語速也非常奇怪，話越多越不自然。Caroline的演技更是浮誇，她們倆還經常習慣性的笑場...下面我來貼幾個IMDB里破產姐妹的熱門評論：
謝邀
我覺得你好像特意挑了兩部國產電視史上著名爛片和國外幾部廣受好評還是艾美金球拿了好幾次的劇來做對比很不科學。
既然這麼不科學我就不想好好回答了。哼不開心。
國產電視劇我覺得也有良心的啊？娘娘演的作嗎？刻意嗎？琅琊榜里宗主演的作嗎？偽裝者不好看嗎？我覺得太子妃升職記裡面張芃芃演得也好自然？
題主你拿幾年前的馬桶台xx獨播劇場熱播電視劇來代表國產劇我真的不服啊！！！
———————————————分割一下
那我們再說小演員。演技是怎麼提升的？是不是要通過生活體驗，經驗積累？年紀小的演員一般都是看天賦，例如女神娜塔莉波特曼，例如女神斯嘉麗約翰遜，例如偶像Lea Michele，例如童年女神冰檸檬第二就是看小孩兒生活經歷，外國小孩五六歲天天撒歡了在那邊玩的時候我們小孩在讀書啊！在上培訓班啊！在學寫字啊！還有啊，其實我覺得家庭倫理劇裡面小孩的角色安排就是要他/她當一個天天作，在爸媽吵架時奔上去哭，或者什麼在爸媽要和好的時候奔上去笑讓他們為了孩子不放棄這段婚姻blahblah，或者向姥姥姥爺告密爸爸犯啥錯了，或者向爺爺奶奶告密媽媽又咋說爸爸了…………
其實我也不知道是啥情況我不看國產家庭倫理劇。科科倖存者偏差。
國外質量好的電影或者電視劇才會被引入國內，有觀眾才會有字幕組去翻譯，質量差的可能你根本就沒有機會見到，所以容易形成了這種國外演技似乎好過國內感覺。
當然其他客觀原因也是存在的，別的答主已經有說明了。
因為大陸和台灣的條條框框太多了！！！！不光是某局的審查過於嚴苛，而且他們的雷區很奇怪，比如太子妃這麼萌的劇，莫名其妙就禁了！香港演員就比較drama，很有看點。
另外，評論圈和觀眾都不成熟，撕逼太嚴重，有的時候全身心演出，卻換來一句「本色出演而已，沒什麼大不了的」，甚至容嬤嬤被人打，安家和被人戳自行車。你們看馮遠征老師現在都變成啥樣了！已經矯枉過正成娘炮啦！
所以，除了以某冪和某包子為代表的無演技大軍，其他人真心是不得不收斂起表演欲，來求得在演藝圈的長足發展。
當然楊冪和劉亦菲是有演技的，嗯！流量明星在表演自己公眾形象的時候都是演技爆棚，毫無破綻。
個人感覺有兩方面原因：1.題主拿來比較的美劇和國產劇水平真的是差太多。老爸老媽浪漫史豆瓣評分每季都在8分以上，生活大爆炸也是拿了好多次人民最喜愛戲劇獎啊艾美獎；杉杉來了雖然豆瓣7.0，但是人民群眾對這部劇的唯一印象可能只剩下塘主張翰的「我要讓全世界知道，這個魚塘被你承包了」，一起來看流星雨更是被戲稱為一起來看雷陣雨哈哈哈。也就是說這些國產劇的演員確實演技不行，題主不妨看看《我的團長我的團》啊這類口碑好的電視劇，可能就能改變你的看法了。 2.第二個原因就是影視作品畢竟是升華於生活高於生活的，和生活中所說的話是有些區別，中國的家庭倫理劇中的台詞有些我們生活中並不會說，就產生了一種違和感。外語片給我們帶來的這種戲劇腔違和感就不會那麼大，可能這樣的區別會使人感覺演員演技不好吧
首先是在選角問題上，國內大部分電視劇都會選用有知名度，有流量的明星擔任重要角色。而美劇（電視劇）主要以更貼近角色的路人或小演員為主，比如生活大爆炸里的各位演員，他們自己的性格跟電視里的角色是很相似的。這個跟產業的大小有關係，在美國，尤其是L.A.，據說隨便抓起一個人都能跟影視行業沾邊，所以也是全民參與的活動，甚至會有選角導演在路上看見個合適的人就抓來試鏡。國內就幾乎不太可能了。劇本本來就少，導演也不多，原本就少的資源，那些知名演員還搶不過來呢，更不要提給普通人了。
知名演員的演技，美國演技差的也是一抓一大把。而英國演員演技好算是有口皆碑的，這應該源於英國的演員一般都有很多的戲劇舞台基礎，在無論是在表演學校學習，還是業餘鍛煉，都是先從舞台開始的。之後才轉戰熒幕。
而國內的演員們，不要說舞台基礎了，大學的課還沒上好呢，就跑出來刷熱度，攢人氣，哪還有功夫修鍊功夫。
再說藝術學校的培養上，國內藝術學校選學生整齊劃一的美女帥哥，而英國的學校會高矮胖瘦都要一些的。畢竟拍戲，全是美女帥哥，想想也不真實。求求你多看點好的國產劇再來提問題吧
國內確實有許多當紅演員是沒演技的，但是劇不好看，不應該單純把鍋扣在他們頭上，他們的劇本真的也讓人一言難盡啊......
演員的表現力和劇本有很大關係，再好的演技遇上了本來就不夠飽滿的人設也無法充分發揮。而且電視劇的一個特點就是長，對故事性和趣味性的要求很高，所以劇本本身的質量對一部劇的影響才是最重要的。
可能是由於大環境的限制，國產劇的內容局限性比較大，扼殺了很多創新的可能性。從而導致觀眾經常會在兩部不同的劇中看到極為類似的劇情和角色。而且很多劇里，人物符號化太明顯了，類似的角色都是一個模板(誇張而且顯得很不真實)，這樣的角色大概對演員自身的演技提高也不會有多少幫助。
最後，不能以偏概全，其實老一輩演員里演技好的還是有很多的，但是小鮮肉想要提高演技還是得從認真去演一個好的劇本開始吧？靠不斷接大量爛片賺流量和關注度是沒有未來的(手動再見)。
中國電視劇受各種因素制約，劇終很多橋段、感情都不是真實的，或者說時不符合人情常理和客觀現實的，也就是所謂，尬戲！
比如侯亮平，你把全世界的奧斯卡影帝喊過來，則未必能演得更好！因為尼瑪這種生物根本不存在好嘛！
但是高育良，祁同偉，這種人就到處都是啊！！
演員說，尼瑪反正怎麼演都是假，怎麼演都是尬，糾結啥。
演員知道他們演的是假的，觀眾也知道他們演的是假的，然而who care?這個問題從根本上就不合理。不回答，因為題主從內心裡已經認定歐美演員演技普遍高於內地演員，我跟你說再多也沒有意義。忍不住還是說兩句，你自己看一下你拿什麼劇和美劇對比的。我給你找幾個你比一下。人民的名義，白鹿原，琅琊榜，白夜追兇，遠的我的團長我的團，亮劍，我本人內心一直極為欣賞的國內現代政治鬥爭劇絕對權力，再有大明王朝，漢武大帝，走向共和，康熙王朝，雍正王朝，三國演義，封神榜。這裡面各種類型的都有你告訴我裡面的演員比你舉例的美劇里的演員比差哪兒了？
基本法 基本法 基本法 (敲黑板)先問是不是再問為什麼
不一定。我朝那些老演員演官場劇演得多好！
演得不好的你能看到？外國觀眾都不一定能看到
你這就好比說外國的月亮比中國的圓，但是好好觀察，它也是有缺的時候
題主也太以偏概全了。國產優秀電視劇很多的，以前的《金粉世家》、《漢武大帝》、《大明宮詞》、《孝庄秘史》、《潛伏》，最近的《甄嬛傳》、《琅琊榜》、《偽裝者》，小眾一點的《小姨多鶴》、《紅色》……優秀電影也不少。至於演員，外國的演員我們熟悉的就是那些演技好、名氣大的，你會去關注美國演技差的演員嗎？當然我不否認現在國內由於各方面的原因，很多爛劇和爛演技的演員佔據了主流市場。不過還是有很多認真演戲的好演員的，比如我最愛的郝蕾。
所以說外國人演技都比中國演員好，對中國的好演員不公平。
為什麼我的感覺正好相反，看國外的那些影帝啊什麼的，表演都不夠自然，不夠貼近最起碼是我的生活，中國的那些表演藝術家很自然，很貼合。
我感覺就是生活環境的影響，國外的影帝再牛掰，他也是遠離中國這個大環境和漢語這個語言環境的，和我們的生活離得太遠。但這也有一個好處，就是一些非現實的題材，中國人更容易接受。
推薦閱讀：
※如何評價王紫璇的演技？
※如何評價演員張子楓？
※如何評價戲精牡丹？
※如何看待薛之謙微博回復ps聊天記錄的事件？
※如何評價宋康昊的演技？