美國人如何看待麥克阿瑟主導的華盛頓慘案？

12-30

1932年，經濟危機的陰影依然籠罩著美國。5月，美國一戰退伍老兵攜家帶口前往華盛頓請願，要求政府立即全部償付他們的退伍補助金。他們共約2萬餘人，在國會大廈附近露營，每天秩序井然地到國會山請願。6月15日，眾議院投票通過支付退伍金的帕特曼法案。但參議院在胡佛總統的強大壓力下拒絕批准這一法案，胡佛下令鎮壓。陸軍參謀長麥克阿瑟率領裝備有坦克機槍的部隊是主力，警察配合。驅散老兵的過程，既開槍，又用刺刀，還扔催淚彈。華盛頓上空充滿了槍聲、馬嘶聲、腳步聲、哭喊聲、警笛聲、火燒聲，數百名老兵及其家屬包括兒童傷亡。「星期四大屠殺」或「華盛頓戰役」的這一天，曾經為美國而戰的老兵們傷透了心。
現在除了少數歷史學家，多數美國人都忘了麥克阿瑟和艾森豪威爾1932年的華盛頓慘案——當時2萬一次大戰老兵和家屬在華盛頓國會附近搭帳篷住了1個多月，要求把原定1945年兌現的Bonus馬上發給他們(因1930大蕭條)。麥克阿瑟和艾森豪威爾在胡佛總統同意下出動坦克驅散，艾森豪威爾有些猶豫，但麥克阿瑟說背後有共產黨，堅決主張開槍，結果造成慘案。
自1932年5月起，大約2萬5千多身無分文，攜家帶口的第一次世界大戰的退伍軍人聚集在首都華盛頓，他們在等待、在請求政府的救濟。大約每人500美圓的「退伍軍人補償金」是1924年規定要發的，但須等到1945年才能兌現。可是1929年以來的經濟危機使他們餓得等不到1945年了，如果等到1945年，怕只能給他們的墓碑發補償了。胡佛總統決心鎮壓這場老兵們的不滿運動，7月底，美國軍隊行動了，騎兵成為鎮壓的主力，配合著機關槍，毒氣彈，和坦克部隊，向著手無寸鐵的退伍老兵們發起了衝鋒。戰鬥就在美國國會旁邊進行，當退伍軍人敗退時，陸軍參謀長命令部隊，將收容退伍軍人的難民營點上了一把火，50英尺高的火焰照得華盛頓的夜空通紅。在這場「戰鬥」中，有一個只有7歲叫尤金的孩子，想從「房子」里救出自己的寵物兔子，可是一個步兵一刺刀戳穿了他的小腿！「滾開，你這個狗崽子！」他們這樣呵斥老軍人的兒子。有兩個嬰兒死於毒氣彈，人們給其中的一個嬰兒擬了一條墓志銘：「伯納德·邁爾斯長眠於此。他只活了3個月，是胡佛總統下令毒死的！」當退伍軍人們在軍隊的包圍射擊砍殺下掙扎的時候，當退伍軍人們在漫天的大火中哀求逃生的時候，華盛頓的許多富人和「精英」們駕著遊艇，來到安納斯夏河岸旁，饒有興趣地欣賞起這百年不遇的場面。晚上11點15分，陸軍騎兵團巴頓少校率領騎兵，對退伍軍人發起最後的總攻。老兵約瑟夫·丁·安吉利諾這時遇到了他的一位老朋友，在1918年法國阿爾貢森林戰役中，約瑟夫·丁·安吉利以救護戰友有功，榮獲殊勛十字獎章，而被他救出的戰友—巴頓少校，現在正率領騎兵們用馬刀向他和老兵們砍過來。這個巴頓就是後來率領第8集團軍的那個巴頓，這個傢伙如果在德國的話，他肯定會成為黨衛軍頭子。

美利堅的傳統而已，只不過是老兵鬧事不需要財閥發工資，不然就再讓人家出動保鏢情場了。

另外，電影《守望者》原型事件里被屠殺的大學生可比這群馬潤值錢多了，軍隊照樣該開槍的開槍。

死傷不知道比馬潤高到哪裡去了。

至於美國人民怎麼看？

請參考蘭博

這算事兒？

賴傭金砍退伍兵是合眾國傳統，從謝司那會就開始了，不爽的話游過五大湖滾去加拿大。

很正常啊，而且同類的事情發生了不是一兩次，而是每次規模稍大的戰爭都發生了。

怎麼評價，我只能評價當年生產力低下，組織能力低下。

要今天還用坦克壓？

直接社會保障部門輕輕一按，國稅局輕輕一句話，一切都可清沒。現在就是這麼乾的。

你都沒錢了，別說買槍，你連坐公交車的錢都清零了，還怎麼斗？美國人都不放多少現金的。

記得被國內公知吹的農場主抵制拆遷沒有？

農場主一大票人現在已經被捕，罪名是殺了警察。

當然農場主有各種不在場證明，而且被殺警察（是主辦這件事的前管理人員）跟他相隔很遠。。。

不過還是被判刑了，涉事的人現在都進去了。

和史蒂夫案一個套路。

房子已經拆了。

別拿國內的好欺負的政府套到美國頭上去，那可是正兒八經的土豪劣紳v2.0，又凶又狠，整人都是滅門往死里整。

米國軍人又是中低收入人群，沒錢人別想逼逼，哪怕你有槍也一樣。

評論區里有人拿規模說事兒。

孤陋寡聞程度+米國輿論製造能力都挺牛逼的。

當年老麥坦克壓人和越戰老兵事件相比，越戰老兵事件參與者超過一個數量級。

二戰和朝鮮戰爭幾乎是美國唯獨兩個老兵意見不大的戰爭。

阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的老兵不滿和抗議規模不比當年小，好在參戰人數和傷殘人數沒那麼多。

而這兩場戰爭都是在戰後軍轉民，工作崗位不缺加軍剩物資大甩賣，人民生活從戰時回歸到平時，生活水平大幅度上漲的時候。

所以補償措施雖然有限，但客觀形勢一片大好，而二戰則有意識形態支持，很多後來很差的老兵也沒有鬧事過。朝鮮戰爭不算少，但烈度不算高。

可以說，美國除了二戰，其餘戰爭的不滿和老兵事件都是很多的。

大概沒有什麼老兵集體抗議（注意是集體）的，除了二戰就只有科索沃戰爭了（笑）。

所以米國一直在加強軟刀子建設。

看看對於軍人的金融「支持」政策就知道了。

這不過是相當於企業「有技巧」的發薪和福利方式而已。

題主是從光榮與夢想上了解到的嘛？是的話，握個爪唄。

個人的看法呢，首先美國絕對不是道德的燈塔，理想的彼岸，自由的棲息地，民主的庇護所。相反，這個國家與大多數國家一樣，政府為了維護統治的穩定以及部分群體的利益，是不惜弄髒自己的手的。

明白了這些，再順便聯想一下老美造輿論的能力就可以了解了，早在南北戰爭時期，北方林肯政府就開始了輿論管制，更不用說都已經是大蕭條時期了。再類比下前些年佔領華爾街時，西方媒體的莫名緘口不言。。。。大家都懂得。

大部分民主對歷史的了解還是基於教科書，不感興趣者甚至連上網查查都懶得查，所以淡忘也是沒什麼稀奇的呢。

對於美國的下一代，更關心的也許是這個國家的未來和現在而不是過去。再看看微博和貼吧里一些掛了VPN翻牆就以為自己擁有全世界的童鞋，感覺還不如抽出時間多看點書的好。

可憐老兵，就是為了要點錢，就被當成共產黨

小時候讀過麥克阿瑟傳。說實在話，小時候還是很被書中繪聲繪色地描寫吸引。覺得麥克阿瑟是一位優秀的將才。這麼多年過去了。對比眾多二戰名將，他可能只是一個戰爭中的娛樂明星；在乎名聲勝過士兵的性命；既不理會領導的命令，也不在乎同僚的意見；做事我行我素，風流倜儻。不過，老爺子確實很帥，也在彩虹師打過漂亮的仗。扯得有點遠。，回到老兵這件事來說。麥克阿瑟傳中都說了這是他的一個很大的污點。很多老兵為了討（要）薪（債）住在特區周圍（書中說很多人拖家帶口住在帳篷里，像難民營一樣），一個向上的大帝國的首都住滿了難民。他們只不過想拿回原本屬於自己的東西，於是被無情的消滅了。美國是一個尚武的國家，對軍人的崇高無以復加，軍人的地位也是最高的（名義上？）。所以在這個民主國家裡面，出於對政府的信任。他們敢到權力中樞，為自己請命。但是領導的臉擱不住了。陸軍參謀長沒能管好自己的人顯然難辭其咎。於是乎老兵死了，他們沒有機會凋零。

觀點帶有相當重的主觀意志，望觀者自覺甄別。謝謝

---------------------------------------

個人感覺圖中我讀的傳記在阿瑟失利方面的描述有點避重就輕，把很多責任推卸掉了。又對某些功績誇大其詞。以上為個人感覺，望其他讀者指正。

附上麥克阿瑟傳中對於「退役軍大進軍」的描述（嫌麻煩的直接看最後一張圖第2,3,4段落作者的修飾詞語和第4段最後一句話。）：

這問題放美國論壇，會不會變成「不宜公開討論的政治內容」？

美國武力鎮壓的群眾運動多了，這只是其中的一次罷了。美國人自己估計也見怪不怪了

如何看待？你不知道胡佛後來大選敗得很慘么？

再後來羅斯福在任時就不敢彈壓老兵遊行了。

【胡佛送來了坦克，羅斯福送來了他自己的老婆。】

——————

再說說美國人為什麼對這事念叨得少。

因為沒死什麼人。

肯特大學這種死了十來個的，還算有反思的價值。整天念叨【美國人為啥不反思麥卡錫運動】【為啥不反思bouns army】的，估計您是真沒數字概念。

Honestly?

If they were smart, they should have negotiated with the government during the war, when they were needed. Nobody gives a sh*t afterwards.

During the Revolutionary War, officers had been promised a pension and half pay for life. After the British were defeated in 1783, however, Congress reneged on its pledge and issued checks for five years pay, period.
For more than half a century after beating the British, veterans of the War of 1812 got nothing. Finally, as part of a payout to vets of the Mexican War of 1846-1848 — who themselves were made to wait 23 years — the 1812 vets received service pensions in 1871. By then, many had died of their injuries or old age.
Union troops won the Civil War, but that didn』t stop the government from cheating them out of their benefits too. By the end of 1862, the military was only making good on 7 percent of claims filed by widows and orphans of the fallen. At least 360,000 Union soldiers were killed, leaving close to a million survivors. But 20 years after the war, the pension office only acknowledged receiving 46,000 applications — less than 5 percent of those eligible.
「According to a VA estimate, only one in seven of the survivors of the nation』s deceased soldiers, sailors, airmen and marines who likely could qualify for the pension actually get the monthly checks,」 reported The Charlotte Observer in 2005. These nearly two million survivors include those whose spouses and parents served in World War II, as well as Korea and Vietnam.

It"s called "I will gladly pay you a thousand Tuesdays from now for your cannon-fodder corpse today.」

I don"t know why anybody would expect something different this time.

Source: http://www.japantimes.co.jp/opinion/2015/06/01/commentary/world-commentary/u-s-has-a-long-history-of-treating-veterans-poorly/#.WBbBSy0rLIU

Another reference here. Read the comments. Not a surprise to anybody. Thousands of California soldiers forced to repay enlistment bonuses a decade after going to war

一共死了四個人，直接被軍隊打死的就兩個。

肯特大學也才死了十來個。

這叫事兒么。

Yukiu

突然相到每個國家都會有帶路黨，就看會不會用，能不能轉移注意力了，統一戰線四個字越發閃亮。

啊傻子屠殺僱傭兵這一幕是不是很熟悉？

按照我的理解「美國人如何看待……」，只要這個問題下回答的人不是美國人、還帶有主觀意識的——回答，都不能以正確的姿勢回答這個問題…………