如何評價 PSVR 將配合處理盒子使用？相比於推出高配 PS 4，是否為更佳的選擇？

12-30

我們都知道 PlayStation VR 必須配合 PS4 主機一起使用，但是或許一些玩家不知道，它們兩者並不是直接相連的，兩者中間需要黑色盒子才能讓圖像輸出到 VR 頭盔上，這個黑色的盒子就是 PlayStation VR 的專用處理器。
　　Polygon的一位編輯之前有機會體驗到了零售版的 PlayStation VR，同時也看到了這個盒子的最終零售版尺寸，由於整個期間他不能拍照也不能提問，所以他只能口述。根據他的描述，這個黑色的盒子尺寸比 Wii 主機略小一些。
　　關於盒子本身，首先，這個黑色的盒子一端與 PS4 主機相連，一端與 VR 頭盔相連，但還有一個輸出口可以和 TV 連接，這一功能的目的是讓沒有佩戴 VR 頭盔的玩家，也可以通過電視觀看或者與佩戴 VR 頭盔的玩家互動。

　　最後，關於 PlayStation VR 頭盔本體，他表示這項產品繼承了索尼一貫高水準的工業設計，設備的質感和體驗都非常的舒適，在目前所有 VR 設備中都是最棒的。 (以上文字轉自遊戲時光app)

看用過的人的說法，VR不暈的關鍵在於幀數。

60幀大致相當於普通遊戲的20幀，所以至少要有90幀才相當於普通遊戲的30幀。

外接盒子的作用是用補間技術人為把幀數拉到120

有人解釋了一下PS4提高幀數的原理，實際上是先渲染一張比原來大一點的圖，然後第一幀截取屏幕一部分，第二幀按照運動方向截取屏幕另一部分，這樣就從60HZ變成120HZ了。考慮到人頭轉動不會很快，超出的渲染量和視差都可以忍受。

現在僅僅為這個程序化的功能推出一個新的PS4型號太浪費了，或許以後的PS4簡化版本會集成進去。

至於抱怨的1080P解析度太低目前就沒辦法了……4K解析度PS5都未必能達到。

我倒是認為可以降低畫面效果提高解析度

很好的試水，主機本來就不強調便攜性，增加一個設備影響並不大，而且給予了消費者選擇的空間，讓願意嘗鮮的玩家可以去升級，也不會影響想要觀望的玩家的遊戲體驗。

目前遊戲的發展方向還是應該在視覺效果的提升上，VR化是每個遊戲都可以去嘗試的東西，反而體感並不是適合每個遊戲的，玩家玩遊戲的終極體驗就是在身體處於一個絕對舒適的情況下，去感受視覺刺激，在視覺刺激發展到一定高度後，以後的發展方嚮應該是觸覺的刺激，這樣玩家還是能躺那兒玩，而絕不是讓玩家站起來用體力玩，或者說，在視覺、觸覺都達到一定高度之後，玩家才會願意站起來運動著玩，今後可能還會加上嗅覺的刺激。

VR今後應該有路可走，絕不會成為雞肋。

如果將視覺、觸覺、嗅覺、運動，全部統一起來，未來遊戲的終極形態應該就是腦後插管了，那才是真正的VR（虛擬現實），很期待在有生之年能體驗到，那就能讓你體驗各種不同的人生了。

之前的hmz頭盔不也是這樣的嗎如果把圖像處理的模塊集成到頭盔上會降低佩戴的舒適度的

我比較關心弱視能不能愉快的玩耍？

我只想知道能不能林可斯達拖

其實我倒是挺好奇是通過什麼把這個盒子和ps4鏈接的。

四公主上的usb介面還不是3.0，傳輸數據會有一個很大的瓶頸，剩下的介面也無非就一個HDMI，一個光纖音頻（應該不可能）和一個接camera的介面了。

不知道有沒有大神能解釋一下

VR只能是錦上添花，越俎代庖還有很大難度。因為VR只是和Kinect一樣的外設，而不能成為和手柄一樣的標配。

高配PS4會增加開發的複雜性，原本只需要對一個配置不斷優化現在則需要出兩種配置的優化方案。

VR市場不成熟，貿然為VR出一台PS4容易出師未捷身先死。

如果只有增加一個盒子或者提高PS4配置兩種解決方案，那麼讓需要的人去買帶盒子的VR，讓不需要的人接著玩就是皆大歡喜。微軟的kinect就是這樣一個例子，為了賣kinect就必須同捆的話會死的很慘，SONY不傻，分得清外設和標配的區別，所以在沒有更好地解決辦法的時候外設就是外設，要讓外設配合主機而不是主機去遷就外設。

畢竟不是穿出門逛街的設備，家裡應該還是有地方多放這麼個盒子的吧？