動效設計前景？

12-30

互聯網動效設計前景如何，之前做CG領域的MG，因前景渺茫轉投互聯網，做了一段時間UI感覺不是我的菜。想知道未來動效設計是否會像UI那樣吃香？各位大大給點預測和建議。

UI 動效的火熱算是一個偽命題，只有 ROM 公司有大量的動畫設計需求， APP 公司的研發實力、排期、時間成本很難實現類似 Dribbble 上的設計，所以很少有設計師有機會把自己的「高逼格」動畫設計帶入產品中，可能更多的是在動畫設計師眼裡看起來粗糙的默認動畫(但實際情況是，這種動畫夠用，能夠解決「潤滑」問題 )

UI 動效的火熱又算是真命題，因為大量的視覺設計師、交互設計師學一些動畫工具後，便可以快速展示概念，隨著工具的革新，越來越容易上手的工具不斷湧現，這一點越來越不難了。

按我自己的教訓和大多數 Motion Designer 的感慨，如果你自己做動態作品，你會發現自己的視覺技能不夠，實際上，精美的視覺配合簡單的動效，並不亞於你花大量時間製作的複雜動效加「簡約」的視覺。實際設計並不需要各種粒子效果、各種複雜特效。

No more Title 是「 UI 動效設計師」的設計師了，你這麼稱呼自己，即便動效設計只是你專長之一，別人也會把你看的很窄，以為你只會做動畫效果，對職業發展會很局限。

如果不是 ROM 公司，專門的 UI 動效設計師是有較少發展和話語權的，建議在 UI 交互、UI 視覺、MG（賺小錢錢的需要）上加點。

這個問題有點類似 15 年前問「網頁 Flash 動畫是否有前景？」或者 5 年前問「 CSS 動畫是否有前景？」。在互聯網領域中，單純的動效設計和精緻的圖標，擬物的界面一樣，都是裝飾產品的手段之一，會跟隨潮流火熱或消退。所以還是得發展綜合能力，以及永遠保持學習。

謝邀，剛開始工作的時候就是在一家手機公司，活的確會多一點，但也只是純粹的做動效設計這一塊。現在在INVES Design，給自己的定位是動態設計師，宣傳片，演示視頻，app、電視系統、手機系統、網頁的動效設計都要去做，當然這些不同的設計思考的方式不太一樣，側重點也不一樣，如果只是純粹的去做動效設計，會很容易被取代，動效設計的技術成本很低，視覺或者交互設計師花點時間學上手很快，所以說動效設計師還是要T型去發展。

Ps：我們在招人，感覺題主還挺適合的，聊聊？

zhangjian@invesdesign.com

如Martin所說 UI動效的需求除了ROM公司和非常側重設計的公司，很少會投入大的精力去做。由於各種系統以及手機配置的局限性，Android系統APP中的動效多數基本都會閹割掉。只有ios系統才能撐起動效效果的高還原度實現。而好多國內初級ios工程師（培訓機構批量生產）基本上不了解這些動畫的流暢實現，這就導致開發成本也大大提高。那麼在目前敏捷開發盛行的情況下，動效的開發會往後延期，只是在APP成熟之後加入或者到時候產品總監一句話就不讓你加了。

關於職業動效設計師的發展方向。只要是設計師，都應該往「多元」去發展。動效和交互以及界面視覺都是密不可分的。那麼我們要達到的就是要精通交互理論，增加自己的理論知識，這樣才會有說服力。視覺設計包括色綵排版等也要花時間去提高，這樣職業競爭力就會迅速提升，擅長動效並有深厚交互知識的設計師去哪都不會缺飯碗的。（不要說UI不是你的菜，你只是對視覺設計不感冒，那你大可以不要糾結與色綵排版，用高保真的線框圖來研究動效和交互的實現效果）

國外（國內也應該有吧）大多數優秀的設計師還了解ios/android的編程。而且好多設計師都會HTML/CSS/JS前端開發，因為初級前端開發的門檻很低，只要用心去學很快就會學會。目前HTML5盛行，如果前端知識豐富，可以參與制作各種H5（設計和代碼全是你的）&<私活&>。

隨著VR（虛擬現實）,AR(增強現實)，混合現實（MR）的不斷普及，還有手機（android）系統配置的不斷提高，UI界面動效（包括各種3D--實時跟蹤效果）會更加廣泛的出現在各種APP中。特別是在VR/AR/MR中，對動效的合理性以及逼真程度等要求都會提高。

那麼無論是UI設計師-交互設計師-動效設計師，隨著相應製作需求的不斷增加，動效設計（這裡面包括虛擬現實中的VFX）的需求會不斷增加。以後能夠進行快速高保真的動效設計會成為必備的技能。

所以綜上，前景還是有的，但是你需要綜合發展，如果只想專註於動畫，何不直接去動畫公司/MG視頻製作公司做動畫呢？

先回答後一個問題：動效設計是否會像UI那樣吃香？

在互聯網行業的做動效，這兩種人會比較吃香：

1、動態圖形設計能力一流，隨便給你個元素你就能做出花來，比如：四個圓點。
2、原型設計能力強，能快速幫UED Team實現可交互原型，並且有優化交互設計的能力。

具備以上能力的任意一種，在各大互聯網UED里謀個職位，都不成問題。

如果你覺得以上解釋有點兒複雜，我可以簡單總結成一句話：

在任何行業，吃香的都是Top 20%。
在任何行業，吃香的都是Top 20%。
在任何行業，吃香的都是Top 20%。

再回答第一個問題：未來互聯網動效設計前景如何？

回答這個問題之前，先請題主看一下這幾個問題：

大公司做交互設計，出來後很難找工作，轉行也很難，怎麼辦？
UI 設計這種泡沫巨大的行業未來會何去何從？
UI一直做下去比較理想的結果是什麼？

看完了這些題主應該能覺出來：大家都很焦慮啊。連產品經理都不禁要問一句：我們的未來在哪裡？

我們的未來不是夢，最終大家得出一個結論，在互聯網行業，就一種人真正的有前景：什麼都會的。對了，現在有了個文雅的說法：全棧設計師（Full-Stack Designer）…

懂了吧？如果你想引領未來10年用戶體驗行業的潮流，那麼Try to be a Full-Stack Designer吧。當然，這有可能是10年之後的事兒了。

現在呢？趕緊打開AE把手上的活兒練好。

先有餅吃了咱再說吧...

如果你的產品在「可用性」和「易用性」上已經相當成熟或者領先於對手，並且仍有富餘的設計開發資源，你可以開始考慮「有趣」和「情感化」的細節了。

謝邀。作為一個還沒多少行業視野的學生，來發表下我的愚見。

我目前實習的公司是有動效設計師這一崗位的，根據組裡資歷較老的設計師闡述，目前國內不少公司已經有開設動效崗位，他本身也在幾家小有名氣的公司擔任過動效設計師，可以肯定的說會動效肯定能找到工作。

大公司中將設計崗位細分為交互設計師、視覺設計師、動效設計師甚至更多，工種之間分工明確，這樣做的本意是「每個人在項目中各盡其能，優勢最大化」，但往往因為如此，產生互相推卸責任，項目延期。經常出現「這個是視覺設計師的問題」和「你去問交互怎麼想的」的問題。

一個現象：特別多的交互設計師以「交互順暢」「產品好用」作為首要條件，同樣特別多的視覺設計師以「風格獨特」「界面好看」作為首要條件。我認為任何偏向或潛意識偏向某一專項領域，「用戶體驗」這個詞都無從談起。每個職位各盡其能，也帶來了其領域的盲區或主觀性。

有時候我們甚至得懷疑，大部分公司將同一產品線上的設計崗位細分開來是否合理。所以我認為理想的是出現更多的體驗設計師或產品設計師這類角色，以更加全面的能力應對項目，最後產出更加一體化。

動效是錦上添花之作，所謂『布『成『錦『如果在行業里都普遍了，就是動效大行其道之時。是否普遍還尚早

結合實際操刀經驗，動效是個值得個人深挖的能力一類的東西，但是並不能放成在工作中的重點，比如在很多創業公司，很多基礎框架都沒有搭穩，而且開發的能力也是瓶頸。工作中還是要把最基礎的界面布局，交互流程，美術效果一類的東西優先偏重一些。等到產品的功能開發稍微成熟後，就可以把平日積累的動效知識一併用上了，盡量用簡單的動效，配合界面，做到平滑舒適就可以。不要一開始就以炫酷為目的，簡單又舒適的東西是最難做的。

估計比較難，現在的公司都很浮躁，都想先把產品先做出來去刷流量騙錢。而且大量的動效涉及到成本、周期的影響而且不見得你設計的動效足夠解決問題。