怎麼看待蝙蝠俠黑暗騎士中忍者大師和小丑同樣是要摔死，而布魯斯最後卻救了小丑？

12-30

因為蝙蝠俠面對小丑時已經失控了。

在《俠影之謎》里，在布魯斯剛剛體驗了犯罪者的生活，完成了暗影聯盟的修行以後，忍者大師讓他用劍殺死一個竊賊。

但他拒絕了。

因為過去的經歷告訴了他:犯罪者也是人，他們也會高興，會悲傷，會憤怒，會恐懼。

當一個人手握利劍，卻意識到對方和自己並沒有什麼區別時。他手裡的審判之劍就會變得異常沉重，因為他的心裡會時刻有個疑問——憑什麼？

你也不過是被自己的偏見和狹隘所束縛的凡人，憑什麼由你來審判這些人？

於是布魯斯選擇不殺死那些罪犯，而是讓法院他完成這個審判。

他給自己定下了不殺的原則，但這並沒有改變他將自己凌駕於他人之上的事實。說到底，這其實是他給自己的心理安慰:我是正義的，我和那些罪犯有所區別。這使他能夠繼續這條前途不見光明的荊棘之路。

認為自己是正義的這件事使他能夠放任忍者大師死去，其實也就是變相地殺死他。

但小丑不同，小丑唯一的目的就是讓世間一切都陷入混亂。他知道看穿了蝙蝠俠的自欺欺人，他知道蝙蝠俠其實離墮落只需要一步，他不斷地引誘蝙蝠俠跨越種種道德底線，就是為了戳穿蝙蝠俠讓自己能夠堅持下去的謊言，使他崩潰。

而小丑的確只差一點就成功了，蝙蝠俠做出了種種有悖社會道德的行為，最後只剩下了他的不殺原則。

而蝙蝠俠也知道自己已經走得太遠，一旦小丑死掉，無論是不是由他直接殺死，他也沒法繼續欺騙自己下去了。

所以他選擇了去救小丑，使自己的心理平衡，使這個搖搖欲墜的謊言能繼續保持。

綜上，他不救忍者大師是因為他還能說服自己，而不救小丑，他在不殺原則上拚命建立的一切都會崩壞。

所以假如片子再長一些，小丑造成的破壞更多一些，他也還是會去救小丑。

但即使不殺原則是個自我安慰的謊言。在哥譚這個泥淖中苦苦支撐，在善與惡的界限不斷遊走的黑暗騎士，依舊是我心目中最耀眼的存在。

我理解的很簡單

忍者大師死亡過程是

1、企圖進入韋恩大樓而使用電車

2、在電車中與蝙蝠俠搏鬥

3、高登使用蝙蝠車炸毀了軌道

4、忍者大師敗北，且在高速行駛的電車上沒有逃生手段

5、蝙蝠俠利用斗篷跳車

6、電車出軌跌落，忍者大師死亡

蝙蝠俠最後說：我不會殺你，但我不會救你

而第二部小丑則是

1、蝙蝠俠找到小丑

2、小丑放狗狂錘蝙蝠俠

3、小丑被反錘

4、蝙蝠俠被小丑錘倒、小丑開始講故事

5、蝙蝠俠彈射出護臂上的飛鏢，推開小丑，把小丑踹了下去

6、蝙蝠俠用鉤索拉住小丑

為什麼蝙蝠俠救了小丑，因為小丑就是被蝙蝠俠推下去的，小丑死了的話蝙蝠俠就是殺人。

反觀忍者大師，啟動電車的是他，坐電車的是他，炸毀軌道的高登，蝙蝠俠全程就是進電車，干翻忍者大師，拍拍屁股，然後忍者大師死於撞車。忍者大師的死跟蝙蝠俠沒有一毛錢關係啊！

因為小丑是他踢下去的而忍者大師是自己high

因為忍者大師只是要摧毀哥譚，而小丑卻要摧毀人性。