如何評價復旦大學馬克思主義學院？

12-30

看清楚了再答，不介意匿名。

謝邀···

其實看到這個邀請我是怕怕的···（戰吼：天降偉人的邀請）

然而老師我答的好的話明年選您的課給我個A嗎···雖然我不是漂亮的女孩紙QAQ

因為問的是馬克思主義學院怎麼樣，所以上課我們在做些什麼就略過了···這種宏大的命題完全可以再開一個問題（決定了等下我就去提問，復旦政治課上學生都在做什麼···），so還是講講老師

我旦的馬克思主義學院的師資其實是滿雄厚的，一眼看過去教授副教授兩排都放不下，但是看一眼開課的，怎麼看來看去就那幾個···我也是不知道剩下這麼多人事幹嘛的···

之前學了馬基和思修，在學毛概···思修我選了實體課！！！實體課！！！實體課！！！重要的事情說三遍，所以見了好多老師···換來換去···真的是差別好大啊，記得有個胖胖的男老師（不點名）特別風趣，講的也很輕鬆（其實就是水啊）。但是也有點名還換位置的某女老師，雖然比較凶，但其實講的還可，至少上完體育課我還沒睡著（昧著良心說話，其實是因為要小組起來回答問題）···然後我就要爆炸了！！！考試完全和課上講的一點卵關係都沒有啊！！一點都沒有啊！！！然後我就爆炸了啊，平時分20分滿分只有B+，平時逃課的同學考試抄抄還特么A-，從此思修一生黑···

（插句話，後來旁聽了一下陳果的課，沒有傳說中的好，挺一般的，但也沒上面回答的那麼差吧）

馬基課的老師我要吐槽了！！！從頭到尾沒有講過書！！！然而段子手啊！！！馬克思恩格斯的故事講得好含蓄啊，故意的吧！！！就這樣淡定的講著兩個人書信來往，講著馬克思的情書，我服···真的服。不過說實在的，沒有這樣講，這種課真的是太無聊了。老師也說，馬克思主義是不斷發展和進步的，但是我們現在仍然學當初那種馬列的思想···不該說的就不說了，聽得懂就好啦···

還是反對一下，儘管是國家要求開的，但是並不是沒有卵用，作為一個曾經的理科生，聽這種思想覺得就挺無聊，但是歷史的發展了解還是有必要的，尤其是這種思想的發展，包括類似思修的這種價值觀形成。我並不覺得他是正確的，但是我覺得只有了解他才能更好的反駁。

我又要說選修課了···老師你不要打我！！！我今年退了你的課···聽我解釋···你聽我解釋啊···你要閉卷考試啊，這個你說是說因為好好聽一定會，但是畢竟耗時間啊，而且可持續發展這種東西，和中國的誕生真的沒關係啊，雖然你的書寫得好，但是一學期已經超多書，完全來不及QAQ，所以還是狗帶了偷偷退課，手握260···但是你要相信我我是愛你的，所以要是我下次再選能給個A么···

還要吐槽別的選修課，為了不點名課名都不能說了，就是活生生的把歷史搞成了哲學！！！真的是很厲害你知道嗎！！！其實講課還是和老師很有關係···

並不匿名，之後還要靠ID混A呢···

我彷彿聽到我的讀筆在召喚我···

作為復旦大學的學生實名怒答

先說結論：這完全是一個為了開設而開設的學院，除了符合國家規定並沒有什麼卵用。

首先說其開設的課程，據我所知，每個復旦人都要修馬基，思修，毛概，近綱，外加一門政治選修和行策課才能畢業，這些課幾乎（或全部）都是馬克思主義學院開的，而上這些課的學生呢？據我觀察，70%以上都是去寫作業，玩電腦，刷手機，睡覺的，29%是翹課不去的，只有不到1%的學生是有聽的（注意只是有聽而不是全程都在認真聽講）我相信作為一名復旦學子，他們完全有能力自我判斷一堂課是否對其有意義，而一門99%的人都覺得沒有意義的課程，你說開設它有何意義呢？

其次，如果是讀這個學院的專業呢？那我想說，不當老師還是轉行吧，至於為什麼，那就是。。。

當別的學院的人都在問「岡本好用還是杜蕾斯好用」的時候，老師您卻在問「如何評價復旦大學馬克思主義學院」

老師您不會打我吧，如果我選您的馬基，會掛咩(￣▽￣)

被諶中和老師邀請回答此題，實在是誠惶誠恐！

我的觀點很簡單：復旦的學生有極大的自由選擇權，怎麼對待這個學院及其開設的課程是每個人自己的選擇，他人無法評判，更無權干涉。

你可以像我一樣選個期末開卷的老師，然後一學期不去上課，混個過就結束，四年下來對這個學院教授的內容啥也不知道，連課程全名都講不清楚。

你也可以粉一個老師，追著Ta開的的課認真聽認真探討，最後拿個好成績，也學到很多你認為有意思的知識。

你甚至可以去報考它的研究生，一輩子鑽研中國特色馬克思主義，哪怕別人再怎麼覺得這個理論是錯的，你依然有權利堅持自己的選擇，別人無權干涉。堅持一個錯誤理論一輩子的人多了去了，更何況這還不是錯誤理論。

復旦設立馬克思主義學院，給學生多了更多的一種選擇，畢竟沒有別的學院專門研究馬克思主義的。至於選不選，那是每個人自己的事，請正確運用「關你屁事」「關我屁事」這兩句經典名言。

既然都提到陳果……這是我見過最難以吐槽的老師沒有之一。短暫的聽講經歷讓我感到痛心疾首。

另，同屬馬院的陳琳老師的姿勢水平，不知要比她本家高到哪兒去了。

默念「劉學禮」三個字…可保一生平安。

文科生把劉伯伯黑慘了，然而我覺得他很萌啊～講述愛情奮鬥史、大哥到n哥的故事，鼓勵一下理工科苦逼張江汪，幸福感滿滿！

好吧，他只是給分比較好…沒有任何政治覺悟的人可恥的匿了

你說這設備早不修晚不修為什麼一定要那節課上修呢？

部長要是真的日程那麼忙(連5分鐘走到三教的時間都沒有的話)，就不要安排旁聽了嘛。

原諒我惡意揣度無憑無據地認定這是一則白紙黑字的謊言。

所以是誰在撒謊？誰那麼體貼部長勝過體貼學生？

我是一個認認真真聽馬克思主義學院開的課程的人== 但絕不是又紅又專那種==

我覺得馬克思主義學院的很多課都很有意思。但這些有意思實際上和課程本身的設置，國家期望課程被教授的樣子完全不同。

換句話說，我喜歡哪個老師或者喜歡哪個課更有可能是喜歡他或者他的課程中和想像中的又紅又專相差甚遠的東西。

這就是為什麼思修組搞了個輔修讀本

因為思修課本沒人看啊

為什麼陳琳的毛概爆滿

因為她其實不怎麼講課本上的東西啊

為什麼我們會對又紅又專的東西那麼討厭==？

我想是因為我們失去了耐心去理解為什麼我們的國家走到了今天的位置（比如我們不願意了解社會主義意識形態到底是什麼，不願意了解黨的建設到底有哪些成就和挫折，不願意了解到底什麼是民族精神和大國意識）。

再具體說說我都聽了哪些課吧

陳琳的毛概

她說這個課她想關注中國人的群體價值選擇

她用了宏觀經濟學/政治學原理/ 社會性別研究等課程的基礎知識來分析歷史，分析毛概理論，我覺得蠻有意思的。

但最讓我有收穫的點講真其實和毛概毫無關係，而是一篇她花了一節課說的一篇與脆弱性共生的文章。

實體課的思修

講真我見識了六七位思修老師，每一個老師都很有特色，我都很喜歡。

邵老師說愛國，把自己眼圈講紅潤了。

胡志輝在他的U盤裡面搜羅出很多小視頻，他當時放了一個窩旦宣傳片和一個央視內部年會的視頻，然後聊犬儒主義

張曉燕講法律部分全場繞場，好多後排想睡覺的同學都不敢睡了。

近綱肖吟新

講真這個課只有9個人選，我愣是堅持了一個學期不缺勤，還聽講。老爺子講歷史的時候很喜歡提一些與之無關的東西。比如他的股票啊他在上博的工作啊之類的

國外馬克思主義當代思潮朱曉慧

這是我這學期最享受的一個課程

朱老師的外延非常大，感覺完全脫離了大家想像中的政治課的模式==

她說文化工業批判理論/女權主義理論

我最受用的恰恰是後者。而女權主義和馬克思主義沾邊的是馬克思主義女權主義，曉慧老師的講解視角卻一直停留在女權主義歷史和激進女權主義上。

我還以為是什麼新的學院，剛剛搜了一下，原來就是以前的社科系。

作為一名從復旦畢業十幾年的學生，現在我還記得的內容只有「法律基礎」的一部分。其他什麼鄧論，毛思，馬經，真的是一句完整的話都想不起來了。

另外，「法律基礎」這門課倒是不錯，無論民法，刑法都有涉及，對日後進入社會有一定的幫助。

人的思維是否具有客觀的真理性，這不是一個理論的問題，而是一個實踐的問題。人應該在實踐中證明自己思維的真理性，即自己思維的現實性和力量，自己思維的此岸性。關於思維──離開實踐的思維──的現實性或非現實性的爭論，是一個純粹經院哲學的問題。

——《關於費爾巴哈的提綱》第二條

嗯，要是不點名我不會去。醫院忙死，每次都得趕過去聽老師瞎扯。

講真，碩士和博士就不要開了

本科還可以過去寫寫作業睡睡覺

以上

陳果！

————————————————————

我並不是FDU學生，在MOOC上聽過她的課。她講得聲情並茂啊！手舞足蹈啊！引經據典啊！排比句啊！自己都快跳起來了啊！深深地震撼著我這樣一個對社科有點興趣的理科生啊！

————————————————————

題外話，我覺得老師講課，講得好不好是其次，首先要做到的是投入。念PPT的，自己都不投入，怎能吸引學生呢？

利益相關：USTCer