怎樣看待小米電視主機？

12-30

這會對傳統電視廠商有影響嗎？

方向完全正確。

還有說換機速度緩慢的，我買傳統廠商電視本來就是因為使的時間長皮實，一般都是直接接盒子的，本來智能就沒指望你們，你們還想要一兩年換台電視玩那我為毛要換你們的呀那麼貴。做你們的春秋大夢去吧。

499

雙12買的999主機，順豐運費50到家1049

外掛硬碟之一usb2.0的2.5寸希捷320G

倉庫盤3.5寸的2T 西數接usb 3.0

優點：

1音效非常好，不止是音箱輸出這麼簡單，以前有一代小米盒子，聲音從電視揚聲器輸出，只是聽個響而已，換這個主機再看絕命毒師音效提升到震撼級別。

2.小米盒子的soc是mlogic，主機的是mstar，性能高出很多，直觀感受就是UI沒有太大變化操作響應快很多，以前盒子我特意研究過後買的帶lan口的版本（增強版玩家賣家都反映wifi帶寬不夠看視頻很卡，淘寶大賣家都標配一個usb轉lan的網卡）有時操作會假死，主機3就完全不會。

二代盒子用otg線連接我希捷的影片，有時會供電不足要重新插拔，2T的西數不敢接，內存太小掃描一遍內容就崩潰了退出播放器界面了，換了主機3，這兩個問題完全解決了。

3，休眠後喚醒嚴重問題，點不亮屏幕，幾乎每次晚上遙控器休眠後第二天沒法喚醒，網上搜索發現不是個例，降版本也一樣，希望能有新固件解決這個問題，二代盒子偶爾會有遙控器喚醒失敗的問題要拔電源重啟，主機3幾乎每天都要拔。微博上@了小米盒子，王川和雷老闆也未見回復。

4，airplay沒有了，沒法作為iphone的藍牙音箱來播放，據說軟體即將上線也沒有確定日期。

總的來說還是不錯的，本來我是想買惠威的M100書架音箱的，iphone的藍牙連接播放是我一個重要需求，小米官網那小音箱太玩具了完全不是我的菜。

小米家的東西除了手機都還不錯，手機實在看到身邊太多人一致性和品控的問題了，盒子，體重秤，二代空凈都買了，還有這次主機3，手環買了好多個。

沒啥利益相關，用過一台17寸MBP 2009年款一直升到現在的都質量杠杠的，iphone從1代，4，5，5c到現在的6，在手裡從來沒壞過，也沒摔爛過屏幕，基本都裸奔，所以品控和質量測試小米還是有很大提升空間的。

普通電視用HDMI鏈接盒子，換主機就是換盒子啊？ 199的盒子加個音響賣999。

以後升級也就只能用小米的吧

難道那個電視主機只能用小米電視的顯示屏？好吧。我一直以為那個電視主機可以隨便配電視的。原來MI-PORT兩端都是MIPORT。。不是一端MIPORT另一端是分體的常見口。

以前有認識的人去淘洋垃圾，十年前的夏普液晶電視，1080P，45寸，當時賣上萬美元的那種，就是這種類似設計。底下那個盒子早丟了，控制端全集成在下面。結果導致他現在還不能調亮度。

也不是特亮，開燈看還好，正常亮度。面板色彩絕對一流，自帶的音箱也很良心，畢竟是當年的頂級貨。

唯一的缺點就是他嫌關燈在床上躺著看小電影的時候特刺眼

小米這個，絕對算不上首創。我反而覺得這個設計挺雞肋的，除了能讓電視的連線整潔不少

一年多過去了，突然有點打臉的感覺，小米分體主機沒達到預期的效果。對這個雞肋略失望，從主機用戶的評價來看，主機體驗不佳，且可拓展功能太少，也不能外接音箱。還是小米能繼續完善下，做一個真能可用的主機

最重要的一點，盒子和數字電視機頂盒原本是有競爭關係的。目前政策下盒子很難有大突破。但是主機並不只有盒子功能，還集成了音響和電視主板，數字機頂盒也要接主機。未來主機硬體性能會更強，功能和應用場景也會更多。這樣可以一定程度上避開廣電的圍追堵截。

至於影響，分體電視的出現徹底讓傳統電視廠商的互聯網智能屬性成為雞肋。由於研發門檻低，小米之後會有更多的企業湧入電視主機這個領域。對互聯網智能電視本身來說，分體的意義比合體要大的多。開機非智能電視響應速度比智能電視快。電視的智能硬體比屏幕掉價更快！

電視越做越薄，揚聲器的的體積就受限制，出來的音質就大打折扣，大屏電視配個小喇叭多不爽。雖然可以外接更好的音響，對大部分普通家庭來說又沒有這個必要。限制體積，提升音質又需要花費大量研發成本。這樣分離音響就顯得有意義了。

未來智能電視產業會有可能分離成三塊，專心做屏幕的、做電視主機和互聯網機頂盒的、做電視遊戲和視頻等互聯網服務的。很多人只看到了小米的大屏電視，卻忽略了背後小米霸佔電視入口，用電視互聯網服務營收的野心。就如同小米手機和miui。

昨天看完發布會的感覺就是直接捅到了樂視等電視廠商的菊花。電視廠商想把電視機變成手機一樣玩，小米就像三體中降維攻擊一樣，我不在同一個遊戲規則中和你玩。我自己就是深有體會，2012年買的電視機和小米盒子一代，從今年開始小米盒子已經卡的不行被我拋棄，但是我總不可能換掉才買了3年的電視機吧，因為家裡客廳也不是大到可以放得下一套5.1，所以小米電視主機的出現正好滿足我的需求。

利益相關：米粉

…………………………………………………………………………

11月8日更新：今日收到小米電視主機，初步體驗後可以來更新下答案了：

1.主機=高配盒子+音響；

2.片源等於小米盒子，還是需要安裝vst等app做為補充；

3.感覺色彩有點奇怪，和原有的樂視盒子1s和小米盒子一代播出來的畫面有差別；通過avi連接數字電視機頂盒看電視的畫面感覺也不如直接連清楚（希望是軟體問題後期可以解決）

4.看了兩集《琅琊榜》，音質不錯遠遠優於電視機喇叭（本人音盲，非hifi發燒友）；

5.音響只能用於miui電視版裡面的app（現在只開主機不開電視情況下，按ch鍵可以放小米電台的歌，但沒有顯示屏，只能下一首或者調節音量大小），不能通過藍牙連接手機等設備，做為手機音響使用。感覺這個是小米故意限制，希望後期可以解決或者高手破解。否則這個音響就沒辦法發揮最大功效。

初步體驗到此，再用幾天來更新答案。

…………………………………………………………………………

11月9日更新

小米手機自帶音樂播放器通過dlna可以通過小米電視主機音響播放。

網易音樂只能播放一首歌，這是遺憾。

........................................................................

2016年1月9日更新

本周內測版升級後已經支持藍牙音響功能，在設置裡面打開藍牙模式即可，完美播放筆記本和小米3，小米電視主機功能更強大了

小米電視3的做法表面上是屏幕和主機分離，實質上是屏幕和喇叭分離。

消費者真正需要的是有喇叭的屏幕和主機分離。有喇叭的屏幕一用多年，主機每隔一年或兩年的時間更新換代。

如此造成的結果就是：

買小米電視3的，以後每次升級都要999，價格中包含不必要換代的喇叭。或者為了省錢以後升級採取買最新小米盒子的辦法，小米電視主機外接小米盒子。

買小米電視主機的，你幹嘛不買小米盒子？就因為它多了個喇叭功能？你的設備之前不能出聲？

所以，無論雷軍和媒體怎麼渲染次世代、革命都是煙霧彈、立牌坊，雷軍不過是想讓電視每年換盒子的現狀變為電視每年換喇叭和盒子，變著法的增加營收。

小米電視3的技術不是為了使產品更好而是服務於商業的。

睡不著答一發吧。就職於某大型面板供應商公司，很多屏幕都是我們出產的，從手機到電視，各種尺寸，各種規格參數。然後拋開性能指標不談，面板另一個重要的參數是面板品質等級，這我就不細講了。總之你以為真的有性價比這種東西？已經見過無數國產廠商在消費者面前拿著所謂的性價比忽悠人，背後像條狗一樣說，給我們等級最差的面板，能多便宜就多便宜。呵呵，最後，拋開小米的是是非非，光是小米自以為是對消費者的設定，我個人覺得就兩個字噁心。要噴就噴吧，睡覺。

我想知道，這傢伙是否支持補幀。

我比較期待看到哪個山寨廠家，吧這個小米介面轉換成其他的介面～

想想就Happy

主機相對於盒子只是提供另外一種選擇而已，談不上顛覆。起碼目前還算不上。因為大屏電視的價格戰剛剛開始，還未成為主流。換電視的需求應該大於換主機，舊電視的性能和尺寸滿足不了年輕人的需求。何況換個40寸的電視也就多了幾百塊而已。

作為電視行業的新進從業人員，電視機最貴的東西是屏幕，而不是它的網路功能，減去電視機的屏幕成本，大部分tv廠家都可以標到這個價格。

以前覺得小米一直是通過減少從原料供應商到製作，再到消費者這個過程中的成本，推出性價比較高的產品，現在的小米更讓我覺得是鼓吹自己產品的成本價格，以保持高性價比的傳統，當然，最近小米新品發布已經很少見到刻意突出性價比的宣傳了，畢竟品牌經營了這麼久，稍微一忽悠，就會有人上鉤掏錢。

我想小米一直推不出一款經典的tv，大概就是找不到合適的屏幕供應商。

不就是音箱版小米盒子么怎麼革命了？他能做的剛需求盒子里全可以想不出999買他的原因

主機相當於盒子+音箱。順便可以多賣一個音箱。

屏相當於閹割只能用小米盒子的電視機。連音視頻輸入都閹割了。只能捆綁小米盒子。

那我想連個音箱還要經過小米音箱，不佔地嗎？這裡存在一個微創新的機會。

還是妥妥的大法電視配盒子好，就小米的脾性，能給你用好面板么。

一開始我以為分體式設計就能不讓電視一邊薄如紙一邊像菜板了，結果我發現分體式設計只不過是把音響和盒子做一起賣，嗯，索尼大法好。

感覺小米越來越像360。這一招根本不給對手活路啊。

不明白這款產品的定位到底是啥。主機的功能盒子都能勝任，而且還能自己搭配發燒音響。小米做電視音響拼得過索尼？簡直是蚍蜉撼大樹。而且配套小米屏幕一起賣的主機還沒有電源線介面，這是最致命的一個槽點。以後想升級盒子，這個老主機怎麼辦？想用在其他電視上不可能，人家其他廠家的電視憑什麼給你小米主機留一路電源輸出呢?

定價太高了，為什麼不參考小米手機，1999