曲裾到底是不是現代臆造的產物？

12-30

其實這個問題我也問了別人，但沒有很明確的答覆。
我個人喜歡漢服但真的沒什麼深究，關注漢服有幾年了卻還是門外漢。。。
我一開始挺喜歡曲裾的，覺得好漂亮，莊重大方，受影視劇的影響，一直以為曲裾是漢朝或更早時期的服飾。

然而最近看了一些（對於許多漢服愛好者來說可能是日經問題了吧），說曲裾是現代臆造的產物，因為年代久遠有沒有什麼文物加以佐證，而且與現代商家出品的曲裾也不同。
但我網上查了一下「漢代主要服飾」，許多介紹里都把曲裾歸類了進去。。。我有點搞不清答案了
請各位賜教…

轉載一篇漢服吧吧主琥璟明的考證文章再議「曲裾」_漢服吧

廢那麼多話！簡單明了——是！

別跟我說以前啊，有個叫曲裾的……跟你們沒關係！我還打算給我孩子叫蔣中正呢，也搞個光頭，是不是也能說——

雖然現代XXX和歷史上的XXX有較大差距，也不能說是完全臆造吧。

搞siao！

曲裾是漢服運動最大的污點！沒有之一！

不能把這個款式洗白，漢服運動一輩子就背著「把影視圈戲服穿上街」的使命吧！

所以，請各位加油！

===========

補充——

不要每次說到歷史上的曲裾，就拿某家復原照片出來說事兒！

你見過只有正面照片沒有平鋪圖、打開圖的復原么？好歹給我個原片證明沒有PS也好的呀！

第一個復原馬王堆的人，在漢服吧噴成篩子，最後除了成為漢服吧吧主的抄襲素材來源進行沽名釣譽以外，再也不出現了。不過，從頭到尾人家也不是漢服圈的人。

好吧，我重寫一下。

「曲裾」，就從字面上看，是彎曲的裙裾，所以最初應當是指像圓領、交領這樣的部分樣式。

後來也開始用於指各種裙裾為曲線的衣服的形制，像馬王堆的：

有人叫它「曲裾袍」，就是為了強調「曲裾」原指裙裾，而非形制，但效果並不拔群= =，因為在有的文獻中就用「曲裾」來作為曲裾袍或者曲裾深衣的簡稱。

所以無論是怎麼解釋，「曲裾」自然是至少戰國就有的東西。

而對於現在的常見的「短曲裾」：

則基本上是現代的東西，有原型，但相差很大了，要說是臆造也行吧。

有人說是曲裾深衣做短，再加個裙子，有人說是把上襦下裙中的上襦做長，總之目前基本認為這東西古代不存在，是現代產物。

所以題主你在漢代服飾里找曲裾，是肯定有好多的，曲裾袍在漢代是很常見的，馬王堆出土了好幾件。然而今天的漢服中，很少見到文物的那種樣式了。

明確答案：是的。

當下被稱為曲裾的衣服之中，唯一靠譜的只有仿馬王堆出土的繞襟袍。而它在妹子們口中有個專門名稱「馬王堆曲」或者直接是「馬王堆」，用於和其他「曲」做區別。

除此之外，就是「小曲」「短曲」「長曲」等等（這名稱都精簡的面目全非了了……）通通都是腦洞產物。

曲裾和直裾這一對活寶可以說是混在漢服堆里最頑固的影樓裝了……而其他「裾」出現的比較晚，比如不久前的「雜裾」，剛幾個商家開始做，沒成大氣候就被掐死了。多年前漢服運動一開始一群掌控了話語權的人的胡來，造成了後來尾大不掉遺毒甚廣難以糾正，早期談漢服，直接是直裾曲裾，很長一段時間裡許多漢服社幾乎都是直裾曲裾社，甚至很長時間裡還在爭什麼入字底一字底八字袖，這玩意本就是基於影樓裝的，細節再調整也改變不了它的影樓本質。

女性覺得它漂亮，於是乎紛紛買這貨（和現在一窩蜂買「齊胸」一個樣），但漂亮和漢服不能劃等號，比基尼更漂亮，不妨礙它不是漢服。

其實就仿馬王堆的最靠譜，中國裝束也比較靠譜。至於現在的短曲，，，爭議很大

曲裾這種東西肯定是存在的，只是沒有確鑿的實錘來一發。看過很多文章，說曲裾完全不存在的我不認同。這只是漢服復興路上必定要遇到的問題，就如同現在可能的考據出坦領齊胸的內部結構一樣，很多事理智看待，順應發展，就像當年清人強行脫下漢人的服飾一樣但是它現在又回來了一樣，該來的來，該走的走，認識的發展的是螺旋上升的。