英國人怎麼看待碟中諜5中綁架脅迫英國首相的情節？

12-30

在影院看了碟中諜5，非常喜歡，雖然大部分情節經不起推敲，但華麗的特效及場面就值回票價了！
只是對其中部分內容感到疑惑，美國電影真的能這麼玩弄外國領導人嗎？綁架、脅迫、愚弄外國最高領導人，真的好嗎？如果這情節是綁架中國主席，估計好多人又要跳起來了！那麼英國人看了這個情節是什麼感受呢，我很好奇

謝邀！

絕大部分思路正常的英國人都...毫不關心這些個瑣事！英國自己拍攝的電影里連女王陛下都能調侃（Johnny English里），一個上任必須經過女王儀式性認可的首相被綁架了，又是什麼大不了的事情？而且本來就是人民公僕，工資是由納稅人的稅款發的，讓人民娛樂一下很正常啊。

--再說美國電影里自己炸白宮殺總統甚至惡搞或者批鬥總統...也是一樣啊。現代政治文明社會裡，政府官員不是什麼「神聖不可侵犯」的角色。

英國人看了這個情節，然後喝下午茶。

看過《黑鏡》S01E01《天佑吾主》嗎？綁架首相什麼的真的不值一提。

——

隨便寫的都比我用心回答得到的贊多，感覺很受傷，匿名。

哈欠。

不就是個靠納稅人養活的物業經理么，乾的不好換個就是，隨便黑。

你們黑的不夠狠，我們要抗議你們黑的不夠狠。

他們分的清這是藝術作品，我們總覺的這是含沙射影！

記得《碟中諜4》把克里姆林宮給炸了。好像老毛子也沒什麼動靜嘛。要是把天**炸了，估計那條最厲害的龍不會答應。

「你的手很溫暖……」這句話比綁架這個劇情還黑。

遠有《是大臣》《是首相》，近有《黑鏡》《小不列顛》。

跟他們相比，碟中諜5算個事嗎？

怎麼不問問碟4炸克里姆林宮俄羅斯人的看法??

題主沒看小黃人吧

其實沒黑到點，要我就拍蘇格蘭，北愛爾蘭起義，這樣英國人就會打雞血的跑出來抗議

007好像某一部調侃過中國的，碟中諜加007炸了不知道多少地方了。美國的電影里白宮更是不知道毀了多少次了，我個人覺得，電影里提到的，是不是政治影射很明顯，看看刺殺金正恩，那個才是真的

————————————————

PS我現在說這種事，都必須加一個我個人覺得。也許這就是在中國不這樣的原因吧-我個人覺得