孝敬父母是中國傳統還是人類本性？

12-30

孝敬父母到底是本性使然，還是後天灌輸？如果從小不給小孩子灌輸要孝敬父母的思想，長大了以後還會孝敬父母嗎？順便問下，父母養育孩子是本性嗎？

謝邀！

當然不是本性，本性是不用強調和灌輸的。孝順長輩既不是本性，但是又對社會的穩定有很大的積極作用，所以才要不遺餘力地強調孝。中國有《二十四孝》，你見過《二十四慈》嗎？為什麼沒有《二十四慈》呢？因為不用強調啊，那是天性。就像食和色一樣，餓了找食吃，騷了找炮打，不需要外界來規訓。

爸媽孝順，從小耳濡目染。爸媽愛我，我愛爸媽，所以我也會孝順

你說的孝的範圍是什麼？孝敬的範圍又是什麼？如果籠統的來說，我只能說有一部分是本性，其他不是

愛是本性，孝敬不是.

說句「大逆不道」的話，畢竟制定規則的還是老人啊～～

說烏鴉反哺乳的，拿自然界一兩個特例有意思？很多魚類産完卵就死了，女螳螂為了產子會吃公的，人類怎麼不學？不是說孝順是什麼不好的事，我厭惡的是教條般的愚孝，親人間的感情是無價的，用教條去約束出來的反而一文不值。還有就是要警惕某些借孝言忠的把戲，更是如狗屎一般。

另外回答下答案下另一個問題，知恩圖報並不是本能。

中國儒家教育，美國契約精神，不同的灌輸，不同的人。

血緣天經地義，生下來後，觀念都是後天的

在中國，很大一部分人宣揚孝順其實就是一種綁架！

謝邀！

文中所述為自我剖析，請勿對號入座（手動笑臉）。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

又一年快過去了，對於三十歲的人來說可能需要重新認識一下自己。

今天來說春節。我一直很好奇，中國人為何對春節看得那麼重，這也只是人生旅程中不斷經歷的普通一天而已，那麼多人不顧一切要買票回家的原因在哪裡我不知道。但對於我來說可能沒那麼單純。

春節回家看望父母，在一定程度上讓自己一年來遠離父母對父母照顧不周的愧疚之心得到些許的安慰，這種安慰真的有用么？但最起碼錶面上自己欺騙了自己。如果留在父母身邊最重要，那麼為何離父母那麼遠？褚如事業、愛情、理想？那可能父母就不是那麼重要，既然不那麼重要為何要內疚？這估計來源於客觀上的「不得已」所反映出來內心的脆弱而已。我們理想中的自我可能是完美的，照顧周全的，而現實中的自我只是在一年又一年的虛度了光陰，滿足了私慾卻又在靈魂上寬恕不了自私的自己。那麼春節，恰可以成為一個實現自我完美的借口，以為回家買些禮物照顧下父母就可以讓自己向理想中的自我近了一步。其實車票越難買，回家就越能起到寬慰的作用。自己以為克服了多大的困難就為回家，以為自己為這一趟付出了很多。其實相比於自己的私慾和不敢承擔未來的懦弱相比，我無非是多訂了幾趟車票，多付了些銀子，多花了些時間而已。春節多好，讓平日里艱難和快樂地生活在異鄉的人都能夠找到借口暫時放下對父母子女親人照顧不周的愧疚，向理想的完美的自我邁出一步，得到向鄰居們展現家庭和睦幸福所帶來的自我滿足，忘卻平日里膽小怯懦的在異鄉生活的自己。一個春節就可以承載這麼多，票難買算得了什麼，不是正好還可以提高其它家庭展示幸福的成本么？買到票的優越感不在票里，在於回家可以討論今年票是如何難買所帶來的優越感，在於別人回不了家你回得了家治癒自己內疚的成本又比別人高了一些。春節放假不宜太長，實現了這些目的後，又可以以假期太短來表明自己的惜惜之別之心，何樂而不為呢？

所以，春節放個假是好事！

對於其他人回家，可能只是簡單的和父母團聚，享受快樂，沒有承載這麼多讓人難以啟齒的「目的」，世界可能比我想像的要美好許多，呵呵。

這個問題其實和「純天然非人工」一樣。

有人非常不喜歡人工合成，覺得任何東西都是自然形成的最好。我想知乎上很多人知道這種想法是錯誤的，不但事實錯誤，而且深究其邏輯會發現它是荒謬的。因為，人也是自然的一部分，一個物品由自然而然產生的人製成，那麼這個物品也就是天然產生的了，人工合成與大風刮的有本質區別嗎？並沒有。只不過大風刮的比較直接，人工合成需要多幾道手續。

「孝」也一樣。什麼叫本性？什麼叫後天教育？人類社會從猴群發展到文明，並沒有外星人給人灌輸外星思想，人類社會中產生的一切其實都是人的本性。只不過有的簡單粗暴很直接，有的經過了幾道手續才能得出。

「孝」與「慈」的區別並不在是不是人類本性這件事上，二者皆是人類本性。而且，二者的差距遠遠遠遠小於「人工合成」和「大風刮的」，孝慈其實都非常接近人的本心。

「慈」是人的天性，人看到可愛的東西自然會喜歡，人看到自己的孩子更會喜歡。這方面不多解釋了，我想大多數人都相信愛孩子是父母的本能。

「孝」同樣也是人的天性，孩子從出生起就依賴父母，人作為一種群居動物對自己最親近的人如何呢？難道會沒有感情？另一方面，父母對子女的愛是非常動人的，人作為一種有良知的動物，必然為其所動。能有感於愛，就是一種善；對愛無動於衷，則是喪失人性麻木不仁。因此，孝是善的根本，是光輝的人性的根本。從事實上看，亦是如此，孝不但是中國的文化，更是普世存在的，基督教文明、伊斯蘭教文明、佛教等等，沒有一家不叫人孝父母。

至於教育孩子的問題，我以為"灌輸「二字是不當的。孝不需要灌輸。你只要愛你的孩子，並教他基本的良知，他必然是孝順的。孝是發自內心的真實的感情，不需要任何「灌輸」。還有，古人的孝和今天的孝是不一樣的，古人的孝不但是發自內心的感情，更有禮的成分，禮的作用是將人性確切地、適當地表達出來，那是需要學習的。今人的新禮還在逐漸形成之中，如何恰當地表達對父母的感情，包括我在內的很多人仍舊在探索，既然沒有可用的禮，那也就不需要特別學習，只要遵從內心就可以了。

我對父母是愛，因此孝敬。對於我來說孝敬是本性。

我要說，這是統治階級維護統治的一種官方宣傳說辭，你們一定不信。

如果孝是人的本性，那中國為何會出現「老不死」這個詞！

當照耶和華你神所吩咐的孝敬父母，使你得福，並使你的日子在耶和華你神所賜你的地上得以長久。(申 5:16)

孝敬父母顯然不是中國傳統，聖經中也是教導人們孝敬的。是不是人類的本性呢？我覺得也不是，不孝子不孝女古往今來有的是，總不能說他們都不是人吧。只能說孝是人的一種品質，有的人有，有的人沒有。

鴉有反哺之義，羊有跪乳之德。OK？但是，畸形的孝敬父母是不可的，如二十四孝之類的文化糟粕。

我從沒見過電視上教人呼吸和吃飯。

我覺得不是天性。中國將孝敬有點宣揚過頭，好像凡是父母的話都要聽，這種觀念阻礙了社會的發展。孝敬應該更強調感恩

這麼想說抓幾個人來實驗實驗不就得了？？

但是出於人道考慮還是算了。。。

(抓幾個人從剛出生就關起來，什麼也不教，等到生孩子了，看看寶寶會不會孝敬)