如何看待日本宣稱41天殲滅中國航空戰力 ?

12-30

http://war.163.com/15/0719/07/AUSCPLMB00014OVF.html

網路上的軍事類新聞都是猥瑣的標題黨，最好不要看。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

補充一下我個人觀點

不要看網易軍事，不要看鐵血論壇！

不要看網易軍事，不要看鐵血論壇！！

不要看網易軍事，不要看鐵血論壇！！！

為了你的三觀，重要的事情說三遍。

國內的軍事評論新聞都是掛羊頭買狗肉，很少有中肯而論點論據靠譜的文章。看多了三觀扭曲，節操淪喪，邏輯混亂。

隨手截圖，就看看這些標題，節操何在

例如，有一個模型顯示，中國航空戰力在第41天被消滅光。這是讀者自己試算出來的。

這種話都能寫到題目上，那外媒不是要天天寫中國叫囂核平世界了。

很多軍事相關新聞的標題都是不知所謂的東西，明明粗看一遍內容都不一定能發現的詞句，都能放到題目上來。

全文都在說「日美」，「日美」，「日美」。。。

說白了，全文不忘抱大腿，我搜索了一下全文，除了一個圖片註解「圖為日本航空自衛隊駐紮在那霸基地的F-15戰機」外，全文沒有出現「航空自衛隊」類似的字眼。。。美國真甩開膀子幹起來PLAAF2周可能都撐不住，但是這麼打。。。和你日本何干。。。提供炮灰還是提供機場？

至於那個「41」天，文中體現的內容是「例如，有一個模型顯示，中國航空戰力在第41天被消滅光。這是讀者自己試算出來的。」

且不提這個模型本身是否正確，讀者自己算。。。竊以為，說服力不足啊。

最後一點，網易的德行就是喜歡標題黨，這篇文章最後還有一句話。。。。

如果美國不肯參戰，日本單獨戰鬥沒有必勝把握，為避免自身利益遭受重大損失，就應當與中國談判，讓中國艦艇安全通過好了。

好吧。。。文章最後點題：還是得抱大腿。完。

PS：文章中有些莫名其妙的錯誤概念，比如說

然而，實際的空中掩護只保持在最初的300海里。中國飛機續航距離短，殲-10之類飛機只能在這一距離範圍內提供掩護。

300海里？海里換公里1.8的換算的話是540公里左右，但是J10的作戰半徑。。。防空作戰，帶上副油箱可不是這個數啊。。。

文章是標題黨，另外戰爭也不是簡單的加減法啊。如果這麼簡單的話，按東風的射程和速度，日本本土好像撐不過41分鐘哦。

以前也叫囂3個月滅亡中國

你好歹找個美帝的消息啊，哪怕不是軍方找國會要錢那時候的，是國防部的軍力報告也行啊，給我找個http://xxx.163.com這種來源算個什麼事。。

請問是中國哪裡？

中國台灣空軍主力么？

如何看待美國屢屢驚慌失措？

這跟古代的「號稱百萬」是同一個道理的

你看著high一下就算了，我也high，然而你千萬別當真

1.文章是建立在美日同盟，動用自慰隊和太平洋司令部美軍的基礎上；

2.文章重點探討航空戰力對航空戰力，就好比一架F15J與一架殲11B單挑誰能打下誰一樣，沒有實際意義；

3.航空戰力不光是指飛機飛起來打如何如何，還有更重要的是怎麼讓敵人的飛機飛不起來，比如第三次中東戰爭。我就不相信真幹起來沖繩的那幾個機場還能用；

4.中國軍隊要想真正走出去，突破第一島鏈確實很關鍵，而現在這個難題確實也很難解。我認為關鍵是台灣，搞定台灣所謂的第一島鏈就沒有意義了；

5.現在總是走宮古水道，巴士海峽為什麼被提得少呢？不解；

6.或許突破第一島鏈也是個偽命題，真正要跟日本米國干，打的就是第一島鏈呀，不算北海道那九州、本州、四國一頓長劍東風不狠狠的砸？就算突破第一島鏈也肯定先搞定台灣日本，要不你突破了去幹什麼？去太平洋中部巡邏給誰看？

先想到這些，就先寫到這吧。話說外媒對中國軍力總是一會捧一會殺的，這些都不要緊，看看就罷了，做好自己才是真的關鍵。

他們啊，就是總想搞個大新聞…

我有一個在空軍系統做校級官員的親戚，大概十年前一次聊天時說到，中美如果開戰，中國的空軍力量大概只能抵抗兩個小時。

十年之後日美捆一起消滅中國的空軍力量還要41天，說明我們的確進步不小。

41天不過是個幌子

不知道多少人已被日本AV、奇異二次元等軟入侵腐蝕了。

美日驚呼不可戰勝

俄國總統嚇出冷汗

英法懼怕北京崛起

中國或成最大輸家

這種被害妄想、挑動情緒的文，還是別拿到知乎來罷。

抗戰十四年都沒把國軍的飛機吃乾淨

人大的老爺們，看到了沒有啊，趕腳的給空軍發錢買殲20吧

對對對，說的沒錯，全中國空軍戰機不升空不隱蔽停在機場上41天保證被鬼子空軍殲滅

台灣人肯定信

(????ω????)

咋還有零頭捏。因為自衛隊周末雙休？

日本那麼點地方，都沒個戰略縱深，開戰就不怕導彈洗地？