如何評價日本強行通過新安保法案？

這裡首先糾正題主一個小小的錯誤：日本現在還沒有通過新安保法。目前還只有眾院通過了，而參院還在審理中。

具體的內容略去不提，這些法案最重要的目的是兩條：一是解禁集體自衛權（也就是從此以後可以為盟國而出兵）；二是擴大日本自衛隊的海外活動範圍。

為什麼安倍政府一定要通過新安保法案呢？這仍然要從二戰的故紙堆中說起。二戰時日本戰敗，在美國的佔領下進行非軍事化改革，其中最重要的一點就是在著名的憲法第九條中寫入了非戰的法條。

這條憲法條文是這樣的：

日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。

為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。

根據此條文，日本是一個「非正常國家」，它不享有完全的主權。

（↑雖然落得這個下場不算冤枉，但對於很多日本國民來說多少是這樣的心情吧）

具體來說，絕大多數國家都擁有的權力，如軍隊、集體自衛權等，日本是沒有的。民族主義的幽靈仍在徘徊，而且眼看著二戰的好基友德國和義大利早在上世紀六七十年代就已經實現了國防正常化，日本人心裡也不是那麼好受。因此從戰敗的陰影中走出，獲得完整的主權，謀求與自己的國力相稱的政治地位，是日本右翼及其支持者近些年來一直追求的目的。

隨著近些年來天朝在東亞的崛起，以及在中國人中存在的復仇意識，也使日本在國防上產生了危機感。儘管美國信誓旦旦稱自己將會罩著日本，但這並不能完全緩解日本的焦慮——把本國的國防完全交給外國，有誰能夠完全放下心呢？出於這種國防焦慮，日本也將會把加強國防提上議程。

美國的推動也是加速日本解禁集體自衛權的一個原因。根據美日簽訂的安保條約，美國有義務負擔日本的國防；而日本因為集體自衛權的限制，無法對美國給予支援。對於這樣義務不對等的防衛關係，美國人也一直頗有微詞；隨著近些年來東亞格局的變化（中國軍事力量的發展、中國-俄羅斯的親近），對美國而言，比起像二戰結束初期那樣壓制日本的軍事力量，擁有日本這樣一個有足夠實力的盟友看起來對自己更加有利一些。畢竟有本國駐軍，又經歷過民主化改革的日本，已經不太可能像二戰那樣掀起來什麼風浪。

因此，就日-美-中三國在日本安保法的博弈來說，日本國家正常化的推行，在戰略角度上是美日的共贏：美國得到一個能♂乾的盟友，而日本則藉此機會鹹魚翻身、從一個殘疾國家變成正常國家。唯一伐開心的就是中國：無論是出於現實的政治考量還是對歷史的隱憂，中國都不樂於看到這樣的結果。

這些年來，雖然日本右翼一直致力於實現國家正常化，但是並沒有什麼卵用。原因就是國內反對派的勢力太過龐大。經歷過殘酷戰爭的一代人，以及接受著他們反戰教育長大的一代人，心中對戰爭多多少少充滿了厭惡和抵觸，和平主義在這一代人心中已經根深蒂固。而且也有相當一部分人並不想承擔為了盟（mei）國進行海外作戰的義務。

（喂喂小泉就算你搬這樣的救兵也沒用的啦……）

憲法九條是日本正常化的絆腳石，但是在日本修憲並不容易，因為修憲要在參眾兩院都拿到2/3的票數——而根據民調和議席，想要在兩院都得到絕對多數是非常困難的。

於是安倍內閣計划了兩個方案：

第一個方案是曲線救國，先修改憲法第九十六條（也就是規定修憲條件的條文），再修憲。

第二個方案是對於憲法中語義不明的部分加以重新解釋——我可以不修改憲法，但我可以修改解釋啊︿(￣︶￣)︿

安倍選擇了第二個方案。

於是去年7月的時候，日本召開內閣會議，通過了新的憲法解釋：

根據原有的憲法解釋，日本自衛隊使用武力必須遵循如下條件：

一、我國（日本）受到緊急而非法的侵害；

二、無法採取其它適當的手段來阻止這種侵害；

三、行使武力僅限於所需的最低限度。

而新的憲法解釋，則是把「我國遭受攻擊」這一範圍，擴大到了「我國或者與我國（日本）關係密切國家遭到武力攻擊」。機智的安倍通過這樣的方式跳過修憲這個麻煩的環節，直接通過修改解釋來獲取了集體自衛權。

也許冰冷的憲法語言還是不太好理解。那就說得簡單一點：

天球村裡有個無賴叫安大壯，去年因為四處尋釁滋事而被幾個大佬吊起來一頓海扁，並被告誡「以後除非你自己被揍時可以還手，不準再跟打架了，聽到沒？」

有一天，安大壯的小叔子阮大猴和隔壁的老孫頭掐了起來。大壯平時就看老孫頭不爽，無奈村裡大佬的命令不敢違抗。這時他突然靈機一動，瞅准了大猴剛被踢了一腳，立即衝上去糊了老孫頭一巴掌，然後泣涕連連地喊道：

「你踢我兄弟大猴，就等同於踢我啊！叫我如何不還手！」

咳咳，這樣是不是通俗多了。總之呢，今年提出的新安保法案，就是對上述憲法解釋的延伸。也就是說如果它獲得通過，日本以後就可以名正言順地幫盟友打架了。

（計畫通り√）

至於它最終能不能通過，鴨先知認為可能性還是比較高的。且不說執政聯盟在參院中也具有優勢地位，即使是參院未能通過或者擱置，也將根據日本國會的「六十日原則」，重新打回眾院審理。與幾年前日本首相頻繁更迭相比，安倍作為一位控制參眾兩院的強勢首相，勢必希望在其任期內為日本留下國家正常化的政治遺產。

（集齊七位首相召喚神龍讓國家正常化，日本在下一盤很大的棋——）

退一步說，即使這次參院未能通過新安保法，日本的正常化終將成為大的趨勢——七十多年過去，如今的政治格局與二戰剛結束之時有著天翻地覆的變化，日本不可能永久維持戰敗的體系。那些經歷過戰爭殘酷的人終究會死去，而不知戰爭為何物的新一代青年們則掌握著未來。

不過在鴨先知看來，儘管這是大勢所趨，但中方無需予以太多擔憂。中國每天都在警惕日本「軍國主義復活」，但這更多是一種政治上的博弈——是出於中國希望阻止日本軍事發展的需要。畢竟中國作為曾經的戰爭受害者，是決計不希望日本再次武裝到可以威脅到自身安全的程度。

客觀來說，與二戰前日本脆弱的民主政治相比，經過徹底改革後的日本是一個多元化且權力制衡的國家，孕育專制的土壤已經基本不復存在；加之日本國內仍將廣泛存在的反戰思想、美國的牽製作用以及中國已今非昔比的軍事力量的威懾，我們並不需要憂慮再次爆發全面戰爭。而小規模的政治摩擦本來就已日常化，更沒有擔心的理由。

畢竟比拼氣場已經一目了然了（逃……