關於能否基於XML重新實現TeX？
在學習LaTeX和HTML、XML時，覺得有很多相似之處。那麼，能否基於XML重新實現TeX，並開發出類似於瀏覽器之類的能快速獲得可列印文檔？
能看到 LaTeX 與 HTML 的相似之處這很正常，因為 LaTeX 的產生本來就是為了規範各種不統一的 TeX 寫法，節省排版上的氣力，將作者從排版細節中解放出來。在理想上，就是 Lamport 所謂：
LaTeX is your typographic designer, and TeX is its typesetter.
這必然導致 LaTeX 是讓人把宏語言當作標記語言來用。因而 LaTeX 有個著名的說法是：
As you are writing your document, you should be concerned with its logical structure, not its visual appearance. The LaTeX approach to typesetting can therefore be characterized as logical design.
在實踐中，填寫固定模板向學術刊物投稿的多數學者也確實是這樣做的，儘管時不時也會打破這種理想，回到醜惡的現實中去。（順帶一提，李阿玲說不相似，強調的是醜惡的現實面。）
┏━━━━━━━━━ 閑話插入 ━━━━━━━━━┓
現在理一理原來可能有些模糊的概念：- TeX 是個面向印刷的排版工具，輸入要排版的文字與控制排版的宏代碼，輸出機器無關的印刷用格式。
- LaTeX 是個面向寫作者的文檔處理工具，輸入要排版的內容與表述內容邏輯的標記，中間轉換到 TeX 底層代碼，輸出機器無關的印刷用格式。實際上，LaTeX 是用 TeX 語言寫的一組宏。
不過可能仍然使人迷惑的是，TeX 這個詞可能同時指 TeX 程序（引擎）、整個 TeX 家族的軟體總體、基本的 TeX 語言、特定的 Plain TeX 格式，或是用來輸入計算機的 tex 命令。LaTeX 這個詞也被類似地以各種涵義用著。
於是乎，問題就可能把一些概念表述得有些含混了。LaTeX 是一種格式，是諸多 TeX 文檔格式中常見的一種；而所謂「實現 TeX」則是指實現 TeX引擎，是把 TeX 文檔轉換為 DVI/PDF 等格式的編譯器。把 HTML 這種標記語言與 LaTeX
的基本子集對應是問題不大的，但能被實現的那個 TeX 引擎則要與瀏覽器這種東西對應。人們通常會說基於 Webkit 實現瀏覽器，使用 C++ 實現瀏覽器，但不大會說基於 XML、HTML 實現瀏覽器——XML、HTML 只是瀏覽器的工作對象。類似地，「基於 XML 重新實現 TeX」也同樣不大通，TeX 引擎是一種編譯器，一般是會基於原有的 Pascal 代碼或某些 C 代碼版本開發。
所以，基於誰，又重新實現誰，這個問題我是搞不清了。
而問題中的「並開發出類似於瀏覽器之類的能快速獲得可列印文檔」，也有些所指未明。這是希望把現有的網頁自動排版列印成 PDF 呢？（瀏覽器本來就能列印。）還是希望用 XML 這種標記語言代替 LaTeX 這種宏語言來排版文檔呢？（基於 SGML 的排版軟體早有了。）┗━━━━━━━━━ 閑話結束 ━━━━━━━━━┛既然 LaTeX 與 HTML 這類標記語言有不少相似之處，那麼能不能給它們建立一些聯繫呢？當然能。一、能不能我來寫 LaTeX 文檔，實際輸出 HTML 網頁呢？能。有一本書叫做《The LaTeX Web Companion: Integrating TeX, HTML, and XML》，就專門討論這個話題。而這方面的一個重大實踐項目，就是《The LaTeX Companion》第二版的 epub 格式的完成：Now available as ebook: The LaTeX Companion 2ed
相關的困難比如：- LaTeX 中實際能寫出任意複雜的 TeX 代碼，甚至還經常嵌入輸出的 PostScript、PDF 代碼。完全轉換為既原汁原味又保留內在邏輯關聯的網頁相當困難。
- 網頁輸出未必有固定的行寬，穩定的排版結果無法實現，美觀的斷行演算法耗費時間；網頁沒有固定大小的頁面概念，TeX 產生的一些排版結果也沒有意義；網頁中字體不確定、資源缺失之類的情況是常態，TeX 的輸出結果無法保證。
當然也有成果，比如用 JavaScript 寫的 Knuth-Plass 斷行演算法就能在瀏覽器上達成像 TeX 一樣高質量的段落輸出。
二、能不能我隨便找個 HTML 網頁，就交給 TeX 輸出高質量的 PDF 呢？能。像 Pandoc 這種萬能轉換器，就可以完成一定限度的 HTML 到 LaTeX 代碼的轉換，進而輸出印刷格式。
當然，這也會遇到前面 LaTeX 轉換 HTML 相似的問題：HTML 網頁也可以任意複雜，甚至 JavaScript 這種互動式腳本，在印刷中無對應的內容；網頁編寫時不會考慮分頁之類排版問題，轉換結果可能無法達到高質量。
三、能不能我還按內容與格式分離、邏輯結構統率輸出結果之類的想法，用 XML 之類的嚴格標記語言來編寫文檔，或者說讓界面友好的文檔處理軟體生成這樣的 XML 格式文檔，然後由 TeX 輸出呢？能。LyX 就是這樣一種工具。
這種工具能不能脫離 TeX，單獨實現呢？能。TeXmacs 就是這種想法的產物。
當然了，這些東西現在還粗糙得很，沒有完整的 LaTeX 功能那麼強。
——不過，這些都不叫重新實現 TeX，遑論基於 XML 了。
題主的意思是什麼？是做一個把（基於某種格式規範的）XML 變換成文檔（如 pdf）？那不就是 XSL-FO 嗎？
ConTeXt 就有 XML 的前端，不用重新發明輪子了。
我覺得可以。
題主如果看過Lisp的話，應該就能給xml設計出一套宏來回復 @李阿玲 的質疑。或者是像HTML那樣加ScriptEngine。
就算再不濟，咱不是還有XMLSchema/XSLT呢，想辦法在上面做手腳啊。
好吧。Office Open XML你想找的是TeXML或者LaTeXML嗎
這要看題主所謂的「重新實現」是什麼意思。
如果要從語法層面實現，這肯定不行，這兩者的語法相差太大。如果題主說的LaTeX內容和格式分離的基本思想，那麼實際上HTML+CSS就已經是「重現」了（如果我們把HTML勉強看成XML，或者就討論XHTML）。事實上，HTML5的一大改進就是新的semantic element，同時鼓勵人們少用&, &
比如HTML5裡面可以有這樣的代碼（來自http://www.w3schools.com/html/html5_semantic_elements.asp）
&
&
egin{figure}
includegraphics[w=304, h=228]{pic_mountain.jpg}
caption{Fig1. - The Pulpit Rock, Norway.}
end{figure}
推薦閱讀：