古代火炮是如何解決炸膛問題的？

12-30

摘自明朝那些事兒，「這是一個無法攻克的技術難題——炸膛。
大家要知道，當時的火炮，想把炮彈打出去，就要裝火藥，炮彈越重，火藥越多，如果火藥裝少了，沒準炮彈剛出炮膛就掉地上了，最大殺傷力也就是砸人腳。可要是裝多了，由於炮管是一個比較封閉的空間，就會內部爆炸，即炸膛。
用哲學觀點講，這是一個把炸藥填入炮膛，卻只允許其衝擊力向一個方向（前方）前進的二律背反悖論。
這個問題到底怎麼解決，我不知道，袁崇煥應該也不知道，但外國人知道，他們造出了不炸膛的大炮，並幾經輾轉，落在了葡萄牙人的手裡。
至於這炮到底是哪兒產的，史料有不同說法，有的說是荷蘭，有的說是英國，羅爾斯、羅伊斯還是飛利浦，都無所謂，好用就行。

沒法解決。

你要知道銅火炮最早出現已經是元朝了，到明朝根本沒多久，怎麼可能指望冶金技術有本質的進步呢？

這問題解決已經是鐵路出現後鍊鋼技術獲得突破了。而且很多結構上的問題都是慢慢解決的，前裝火炮一直堅持到一戰。

減少鑄造過程中的瑕疵是一個方法，但主要還是增加厚度，如果你在正方形的鐵塊上開個淺洞，我不信能炸膛。

另一個方向是減少倍徑，火炮越短粗倍徑越低，威力越低（初速低），早期火炮幾乎全是臼炮。

操作時控制裝藥量。

1 加厚

2 空心注水，冷卻自緊

3 鐵范鑄造，減少氣孔

4 加鐵箍

5 鑄造銅炮，熔點低易鑄造，質量好，不易炸膛

5 鐵炮銅芯，原因同上

以上方法都是在技術極低的情況下可以實現的，但是明朝時候古代人除了拋光，加鐵箍，銅炮和加厚，其他都沒想出來

尤其要說的是，鐵范鑄造是中國人發明於鴉片戰爭以後，是當時中國火炮鑄造技術上唯一比外國先進的地方

技術極低，便宜快捷，效果拔群，配合冷卻自緊技術，能造出古代最強火炮，非常之屌，穿越者必備

_______________________________________________________________________

展開說一下吧

早期的火炮製造都是用泥當做鑄造的模具，泥模具對濕度、泥土成分、鑄造手藝要求很高，做好的模具還要經過晾曬才能使用，往往一個好的模具幾個月甚至半年的時間才要成型。泥模具是一次性的，成功率低，且不可避免的帶有沙眼，炮膛內也凹凸不平，非常容易炸膛，需要拋光後使用

鐵范鑄造就是用鐵做模具，模具可以重複利用，鑄造好的炮膛天然光滑，沙眼少，質量高。

水冷自緊就是讓鑄造中尚未冷卻的火炮從內部開始冷卻，讓火炮有一個從外向里的力，相當於在火炮全身纏上鐵箍，使火炮能承受更高的膛壓，裝藥量加大

鐵范和水冷自緊結合，把炮膛中的鐵范做成空心，往裡加水就行了。

在古代技術條件不高的情況下，銅是比鐵更優秀的火炮鑄造材料，並且熔點低硬度低容易加工，缺點是太貴，皇帝總是忍不住把銅火炮變成銅錢。

鴉片戰爭里英軍描述，清朝的銅火炮從鑄造水平上並不亞於英軍的銅火炮。

我知道的也不多，就知道個大概，算是拋磚引玉吧。。

提高冶金水平，規範裝葯多少。

就是這麼簡單的兩句話，，但是需要通過大量的實驗和使用經驗才能取得成績。

但是在中國這個缺少鐵礦石，煤炭分布不均勻，戰爭衝突相對較少，沒有實驗科學傳統的國家，取得進步是很難的。

一，鑄造時優化合金比例，模具炮口向上，使較輕的雜誌上浮到炮管頂端不至於影響炮膛。

二，發射葯重量盡量精確控制，做好炮管潤滑，冷卻，清潔工作。

三，炮彈口徑適當縮小，使用皮革包裹炮彈以增加氣密性或者使用軟木彈托。

穿越的話，以上幾點足夠讓你的前裝炮火力提升一個檔次了，記得當了皇帝封在下一個軍委主席

中國從明朝開始就缺少高強度內戰(對手太渣),再加上中國一直缺銅。所以一直沒什麼動力去研究這些。

西方在這方面技術的進步，都是長年戰爭打出來的。

正所謂生於憂患，死於安樂。

第一批紅衣大炮來自打撈的英國沉船，包括運到寧遠給袁崇煥的。

後面部分來自葡萄牙澳門鑄炮廠，一部分來自中國廣東福建私人鑄炮，一部分是北京和登州建的鑄炮廠，滿清大約是1632年前後獲得了紅衣大炮的鑄造技術（十有八九是孔有德帶去的）。

總體而言，除了第一批，後面的技術都來自葡萄牙，但中國自己用了很短的時間就可以仿造了。

----------------------------------------------------------

關於炸膛，很遺憾的告訴你，明清之交不僅中國自己炸，外國也炸個不停，到現代都炸膛呢，別說古代了。其中用青銅鑄造的，相對結實，炸膛也不至於導致災難性後果（一般是開膛效果，不會碎成好多塊）。而鐵鑄炮，就算是當時西方最好的瑞典和英國炮廠，大口徑炮鑄造10成2,3，廢掉7成以上。而且也不能保證不炸膛。品質比較穩定是18世紀的事情了。

一直到鴉片戰爭英國海軍還有大量青銅炮，這是在青銅炮比鐵炮貴很多情況下，美國內戰更是大量使用了青銅鑄的前裝滑膛炮--大名鼎鼎的拿破崙炮，但是也是美國內戰時期，用鋼（而不是鐵）直接鑄造的線膛炮，價格低廉，效果超出青銅鑄，因此之後青銅炮基本就不再生產了。這裡面的前提，就是可以直接大規模鍊鋼的冶金技術。

----------------------------------------------------------

關於某些回答：

清末的所謂鐵模鑄造炮，因為是溫度不高的生鐵水鑄造，加上鐵模冷卻過快，所以全都是白口鐵炮，同樣口徑需要更厚的管壁才能保證能承受膛壓，說白了是一種犧牲性能加速製造的辦法，請不要神化鐵模，以當時清朝的冶煉水平，這種鑄造方式出來的火炮是偽劣產品，所以就別莫名自豪了。

關於內膜水冷，該技術在已經擁有很好的水流速度測試、溫度測試、強度測試等等先決技術條件下，美國人用了10年才掌握了此項工藝，這個根本不是技術水平低的時候可以搞出來的東西，沒有相對先進的管理方式，就算運氣好湊合出來了也別想穩定生產。

還有，中國的複合材料炮是鐵芯銅體，別搞反了，是通過二次澆鑄外層的銅產生對內的身管自緊效果，來增強材料強度的。但是，從歷史這種炮的重量來看，沒省材料，估計是搞不出純鐵鑄造品，又想省銅省錢，才弄出來的產品。

那時候工藝有限。炮管裡面很粗糙的，比如各種氣孔。

最簡單的辦法就是減少火藥分量，犧牲射程保證不炸膛。比如10分減為7分。射程縮短一半不至於出來砸腳上。。

還有就是管壁增厚，更笨重。

鴉片戰爭時期，我軍官兵就這麼乾的。妥妥被屠