c語言未來的前景（比如就業）是怎麼樣的？

12-30

和一個計算機專業學生討論了一下關於c語言的問題，聊到了c語言未來前景的話題。
我認為c語言是系統和軟體底層不可缺少的，而且因為現在java、python、ruby等不涉及到系統底層的語言的泛濫，會導致精通c語言的人才（注意，是精通c語言）更加缺乏。將來的方向是家居智能化以及各種雲的理念。而家居智能化就必然會需要嵌入式技術以及c的底層驅動。所以我認為c語言未來的作用會很大，並且就業前景也會很好。
那名學生認為c語言可以作為基礎學習，但是真正的軟體工程裡面是用不到c語言的。
想要來徵求一下各位專業以及非專業人士的意見。
不知道大家都有什麼真知灼見。

讀書的時候我也以為有C走天下，現在我只知道不多學幾門不同的語言是最大的失誤。獨戀一門語言會限制程序員思維的廣度，錯過了前人閃亮的設計。每種語言都有自己特別適用的地方，只用一門語言有時候會讓自己很累。

針對題主說的嵌入式對C語言的需求，其實micro python和mruby都可以跑在MCU上。隨著MCU性能的增加，我認為這些更好使的高層語言的應用會更廣。

--針對評論的回復：

驅動要做的事，不過是讀寫寄存器、處理中斷、搬運數據（DMA/PIO）。高層語言可能沒有提供直觀的處理手段，但只需要用彙編語言編寫薄薄的一層代碼，然後用高層語言的介面進行封裝，跟著就能提供給高層語言使用了。

在寄存器位於內存空間的arm平台下，C語言可以直接使用指針訪問寄存器，看上去挺直觀，是一個優勢。但對於有專屬IO空間的x86平台，C語言也需要調用彙編指令去讀寫寄存器，這跟其它高層語言的處理手法是一樣的。

另，對於驅動這樣的軟體而言，重點是驅動框架（譬如mmc框架、usb框架等等）而不是跟硬體打交道的代碼（也就是通常人們口中說的驅動）。驅動框架向上提供了子系統的功能，向下限定了底層模塊需要提供的介面，是對子系統的抽象和管理。要做出一個好的驅動框架，既要了解通常IO控制器的能力，也要熟悉相關的IO協議，還要熟悉內核提供的譬如內存管理、互斥等機制，同時要提供恰到好處的抽象，其工作比跟硬體打交道的底層代碼要複雜。跟硬體打交道的底層代碼，其難點在調硬體，個人覺得挺無聊的。

這種問題不要去問某某大學專業的學生，學生對業界的了解是非常非常空中樓閣的，僅比他們的老師（不但不懂，還行騙）好一點。

從業十幾年，現在還在行業一線打拚，嘗試給年輕人分享一點經驗。

整個行業以複雜程度來衡量，是一個大概金字塔的分布，底層是一些簡單的，基於個人和較直觀可理解的應用，如大家經常接觸的手機應用，網頁應用，等。中層是一些小規模團隊合作可以完成的，對性能和規模等方面要求不算太高，大多可以一次成型或者接近完成的項目；在頂端則是一些高複雜度和高要求的項目，例如大型的工業項目，高性能或者高吞吐量項目，和現在很流行的大型互聯網服務等；很多時候複雜性是和規模成正比的。

在這個層次中，越接近低複雜度的項目，對語言的要求越少，更多的語言都可以勝任，更容易被分工和替代，例如可被外包的網站或者ERP等等；在這些項目中，除了少數特殊領域例如嵌入式開發等，C語言幾無立身之地，學習成本高而開發效率低，接近底層帶來的性能等可控性方面的回報得不到體現；

在中層項目中，C語言的優勢也不強，例如知乎，豆瓣這樣的網站，可以用更高級語言開發的更快，更敏捷，更少「機器級細節的干擾」；

只有到了高複雜度項目中，因為對規模、性能等方面的追求，才是C/C++語言一展所長的空間，例如互聯網搜索引擎，高性能科學計算，大型網路遊戲伺服器等等。

所以，如果目標是更大比例的程序工程師從業者，C語言學習可以改善對程序、計算機體系的理解，對面試、後續的學習有些幫助，而對直接的工作業績幫助不大；如果目標是高複雜度專業領域的碼農，C/C++還是要好好學一下的，可以翻翻近幾年的百度騰訊股溝畢業生招聘試卷，另外不得不說，自學到脫穎而出的程度，對一個非專業大學生而言，還是很困難的一件事，如果以python等語言上手培養編程的熱情興趣和習慣，能夠快速融入一個工程師社區和團隊，是向更專業工程師攀登之路的一個良好起點。

個人意見僅供參考。

這是個挺一言難盡的問題，所以我部分同意當前得票率最高的匿名用戶表達的

這種問題不要去問某某大學專業的學生

由於LZ不是計算機專業，從提問來看，也沒有想要進入這個行業的想法，所以我覺得針對LZ的這個問題，從我自己的從業經歷來看，可以給出如下的比較粗略的說明：

如果一個計算機業的從業人員，工作主要和機器打交道，C是不錯的語言，因為C語言的思維方式和硬體運行的方式很匹配
如果這個計算機業從業人員，他的工作主要是和人打交道，C一般來說就會變成陷阱，因為C語言的抽象度不足以應付複雜多變的社會環境

拿我自己來舉個例子。我自己開始的工作，是負責編寫匹配公司硬體的軟體，所以採用的是C/C++，隨著公司硬體的發展，管理型的軟體逐漸被重視起來，所以後面針對管理服務端，採用Java作為主力語言，在客戶端目前還仍然保留使用C/C++

如果從計算機語言的角度來說，拋開各自不同的語法不談，不同語言的區別我覺得僅僅在於程序運行時動態執行能力。

C語言編寫的程序，如果不考慮使用一些技巧（指針），很難實現程序運行時的動態處理能力，而且即使模擬了動態性，也有照貓畫虎的無力感；而C++，Java，包括很多的腳本語言，都在強調程序運行時的動態處理能力。

從語言角度出發，C語言的優勢就是在確定運行條件下對程序運行的時間、空間的優化能力；而其他在程序運行時支持動態處理能力的語言，優勢在於在不確定的運行條件下（不是完全不確定，而是部分不確定），能夠很安全的運行。

多學個三五門編程語言也就花你一兩個月打dota的時間。

別太當回事。

核心競爭力永遠不在語言上。

術業有專攻，但是我自己感覺真的是被C折磨到精通這個級別，其它大部分語言都是分分鐘搞定。舉個非常不恰當的例子：一個可以細到每一顆螺絲都可以自己磨出來做自行車的老師傅，人家拿著輪子，車架子，車條組裝自行車會慢？

科班程序員都會經歷 c語言包打天下--》c語言毫無用武之地--》到處都是c語言這樣的心路歷程，眼界問題，有空再展開。

太low，懶得提意見，總之大家要引以為戒。。

經過提醒，查了一下，華東理工是211

會說這種話一點都不奇怪。。。

另外，雲計算的風刮過，智能家居風又吹過來，還是雲家居。。。

還嵌入式技術。。

c底層驅動。。

為什麼一定是c？

為什麼不嵌入腳本去做？還不是因為你這樣的人太多了，好好學習知識不好么，學人家吹牛逼。。

所以你也不冤枉，各打50大板，退堂

就不能踏實點學學好

說得好像你不會其他語言，c語言就能學得很好一樣！

那位同學，說得好像他不會c語言，其他語言就都掌握得很好一樣！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

嵩山派中一名瘦削老者走了出來，正是『仙鶴手』陸柏，朗聲道：「左掌門神功蓋世，眾所共見，兼且雅量高致，博大能容。這位岳大小姐學得了我嵩山派劍法一些皮毛，便在他老人家面前妄自賣弄。左掌門直等她技窮，這才一擊而將之制服。足見武學之道，貴精不貴多，不論那一門那一派的武功，只須練到登峰造極之境地，皆能在武林中矯然自立……」

他說到這裡，群雄都不禁點頭。這一番話，正打中了各人心坎。這些江湖漢子除了極少數高手之外，所學的均只一派武功，陸柏說武學貴精不貴多，眾人自表贊同，這些人於這個『精』字是否能夠做到，固然難說得很，至於『多』，那是決計多不了的。

－－－引自金庸&<&<笑傲江湖&>&>

真正的軟體工程是用不到c的。。。

這麼大的嘈點還有什麼好爭的。。。

不過題主也看法不對啊，硬體畢竟大多數方案在ic公司解決，即使流行也不一定能有更多的機會

術業有專攻，精通c語言的人永遠有自己的一畝三分地。

我開始第一份實習的時候我只會C語言，當時面試問了我是否了解C語言函數參數的壓棧方式和Pascal語言的區別，我答上來了，於是就招去做Java開發了。- -b

學校里不管怎麼學都跟實際工作有差距，所以打好基礎，剩下的事情可以在工作的時候再去學習。C語言作為一種基礎語言，學得好一些總是不錯的。

再者，現在不是沒有C語言的項目啊，nginx，php插件不都用c寫么。如果你在學校就能給nginx提patch，可以微博問問淘叔度，我認為99%都會要你的。

精通C這是只有大神才敢說的話，甚至謙虛的大神都不敢說自己精通C

學語言有點像練武功，你要有一個語言打下基礎，而有了基礎後在學習其他的語言也就容易很多，因為很多邏輯都是相同的，只是實現手段不同。計算機最重要的不是具體實現方法，而是一個思路思維，這才是關鍵。

如果有可能的話，多學幾門語言，互相印證來看，進步會快很多。

C語言就那麼多語法，要精通幾天的功夫。但是要應用到具體的機器上就難了，不同機器的規則不一樣。

所以對於底層開發，學習C語言的成本可以忽略不計。

不覺得光會C語言有什麼不妥，既然是學編程，自然會對數據結構、演算法、設計模式、編程思想之類的有所了解（好吧，我承認我不懂這些），所以根本不用去考慮就業問題，因為有些公司看重的並不是你會哪種語言，而是邏輯能力，比如微軟、google，因此大可不必糾結於會哪種編程語言。我同事的老公，做了兩年Java以後轉去做C了，我老婆以前的同事，剛畢業時根本不會任何編程語言，但是對演算法掌握的很好（人家是數學專業的），去微軟面試，人家根本不看他編程語言的能力就錄用了。

編程語言這種東西，多數都是國內公司比較看重，其實會不會編程語言不那麼重要，畢竟只是個語法問題，重要的還是數據結構、演算法、設計模式、編程思想這些抽象的東西

第一、要專註，語言太多了，精通一種語言並不容易。 Python Php Perl Ruby Lua C C++ D Delphi Haskell Java Lisp C# ObjC ... 很多人就是一會兒學學這個，一會兒學學那個，最後寫什麼小玩意都要去Google一下，最後他的工作效率可能只有別人的1/10。

第二、搭配要好，至少精通一門動態語言、一門靜態語言吧，Python這種萬金油型的語言我看是必學的，C 語言和 C++其實可以一起學（根據需要可以轉換到 Java，C#，ObjC，這種轉型很容易）。

第三、重視背後的東西，比如重構、演算法、設計模式等等。

事實上各種語言都是有需要的，只要學到精通，都有前景。你覺得c的需求大，事實上供給更大，大多數學校的《演算法與數據結構》都是基於c的吧，教Python，ObjC 的學校倒是很少。換句話說，學什麼沒那麼重要，重要的是學到什麼程度。

那個同學憑什麼那麼說？別的不說，他敢說自己學明白C語言了嗎？其他的領域用不著？前面的語言編譯器哪個不是C語言實現的？

還有題主啊，咱們學生要踏實學技術，分析走向這種事情還是少摻和比較好。會被笑話的。

一句話，做的太少想得太多。

工具有沒有前景是工具的事，而你的前景不光是工具的前景可以決定的。

在上一家公司遇見無數編程大牛，其中不乏有cocos-2d源碼貢獻者，android google源碼貢獻者，他們也只敢說熟悉多門語言，也沒牛到敢說精通C，如果C你能到精通級別，就不會在這提這種問題了。

副給你個有趣故事鏈接

如何用各種編程語言殺死一條龍

http://www.360doc.cn/article/175820_340612477.html

畢業了，實用技術很重要；

還沒畢業，應屆生有機會進大公司的，C這玩意一定要搞通透，大公司那幫淫喜歡面試這個！！！！

單學C是沒前途的。關鍵看你為哪個平台編程。

面向嵌入式系統的C語言工程師，隨隨便便萬八千薪水，但這要求你對嵌入式微電子非常了解。