單純比較畫質，Sony RX100 II和Ricoh GR會相差多少？

12-30

已經入手了
RX100 II，但感覺出片通透度差，尤其是室內光線一般的時候。
RX100 II 是 2020萬像素，13.2×8.8mm 的底，GR 是1620萬像素， 23.7×15.7mm 的底，且GR 是定焦，理論上畫質應超出
RX100 II 不少。不考慮用途，僅比較同等光線條件下的直出畫質，值不值得出掉
RX100 II 換成GR。謝謝！

先說一下我的看法：不值得換

但是GR值得擁有

rx100的變焦還是非常有用，GR無論是機身的質感，還是出片的質感都是讓人著迷的

你應該買rx1

可以參考DxOmark的評分

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II versus Ricoh GR

1寸底肯定比APSC差了很多,從動態範圍,色彩純度,以及高感都有全面的差距.高感更差了1倍,意味著同光圈同信噪比的條件下,GR比RX100II曝光時間少一倍.

GR是APSC便攜機里最出彩的之一,Mobile01有過評測,GR綜合來說比尼康的便攜機Coolpix A都要強,更不要說底小一倍多的RX100II了.

唯一打不過的是用了極其兇殘的三層底的適馬DP1m.

我從黑卡換了gr，我很懷念它。

實際上，感測器技術進步非常緩慢。網上也有相關測評，對比幾年前與現在。

同樣光線條件下，畫質的瓶頸一般在鏡頭。

GR 的畫質會好於 RX100 II，就像定焦鏡頭一般好於變焦鏡頭。更何況 GR 感測器面積也大一點。

看上去感覺好，只是現在的相機調色更符合現在的審美。