德沃夏克鍵盤真的比QWERT鍵盤科學嗎？
德沃夏克鍵盤真的比QWERT鍵盤科學嗎，又是否合適輸入中文？
2014年1月6日修改：
*豐富了兩位作者的信息
*增加了對吉尼斯世界紀錄·最快打字速度的考證
*修改了一些不合適的表述
雖然我知道這之前應該沒什麼人讀過我的答案，不過還是要把變動寫在版本更新里，該懂的人自然懂
德沃夏克鍵盤布局沒有相對於傳統鍵盤布局的顯著優勢，人們對其優勢的吹捧是德沃夏克營銷的結果。
與之相關的「路徑依賴論」和「鎖定理論」總是在使用的，QWERTY布局是用於拖慢打字速度、防止卡鍵的最糟糕的設計的故事是捏造出來的。Winners, Losers Microsoft這本著名的書講過，作者們比較早的一篇文章是Typing Errors
哦，那個馬屁股決定鐵路寬度，進而決定火箭寬度的故事，也只是個段子而已。標準軌距的1.435米是由兩匹馬定的嗎？
第一個鏈接文章太長，就以說書的形式概括一下我對作者的意思的理解：
艾瑪這些個故事老多人引用了，得到了來自各行各業、五湖四海的知名學者專家的關注和認可。那麼我們看，介故事為啥這麼火捏？因為它是這個論點的核心論據——成敗緣何天註定，消費群體隨機擇。同類產品皆優異，幸者全得銷售額。既然是個悲觀的理論，拿它來制定經濟政策最好慎之又慎，沒有堅實的論據支持怎麼可以呢。現實中的反例倒是有很多，DOS代替了CP/M，Windows取代了DOS，巴拉巴拉。
既然整個理論之論據的核心就是打字機鍵盤的故事，那麼讓我們來整理一下它的來龍去脈：
謠言：打字機之專利於1868年賦予Christopher Latham Sholes。與其助手遍試各路鍵位排列以解決卡鍵問題，得一妙解，即時興之QWERTY鍵盤。其治卡鍵之道，乃徐擊鍵之速也。（兩位作者的原文引用得過於簡略了，而即使在最早的版本里，這個故事提出的減慢打字速度的原理，也是「把最常用的鍵位交給最笨拙的手指，反之亦如」。這使得幾個謠言之間便出現了矛盾，原文里沒說，請注意看）
1873年，E. Remington Sons 向 Sholes 購買了打字機專利，開始量產。其它公司設計了自己的鍵盤，與Remington競爭。故彼時QWERTY打字機銷售額緩慢增長。人們普遍認為QWERTY鍵盤取得優勢的分水嶺是1888年在辛辛那提舉辦的打字比賽。Frank McGurrin，作為唯一一位使用盲打的人，完爆使用尋位叩鍵法的對手，而Frank所用的打字機，正是QWERTY鍵盤的。於是，人們普遍認為，這場比賽一勞永逸地確立了Remington公司QWERTY鍵位設置的技術優越感和歷史地位。由於其他人都還不會盲打，其它公司完全無法駁倒「QWERTY機最高效」的觀點。所以，人們普遍認為，Frank隨手選擇的QWERTY鍵位，成為了千百萬苦逼打字員手下最惡劣的鍵位。回到1936年，奧古斯都·德沃夏克，華盛頓大學（University of Washington 自己查，真不是野雞大學）的教授，註冊了德沃夏克簡化鍵盤的專利。他聲稱有實驗證明這款鍵盤輸入快速高效，減少體能消耗，上手難度不高。二戰期間，美帝海軍主持了一項實驗，結論是訓練德沃夏克鍵盤手的話，他們十天里比QWERTY打字員多打的字就能收回成本。有這些證據，德沃夏克鍵盤卻沒什麼擁躉。
無論怎樣看，海軍實驗都太理想化了。Dvorak鍵盤似乎太有優越感了！它在市場上的失敗意味著有些原因沒被發現。在此之上，故事很好聽，也很容易佔據道德制高點。不幸的是，這故事幾乎在所有重要的方面上，都是捏造的。/*筆者增註：
首先這故事內部硬傷太大——喂喂(﹁"﹁)，發明QWERTY打字機的時候，所有人都是尋位叩擊，打字員們還不會盲打，又何來用「最笨拙的手指敲擊最常用的鍵位」一說？即便設計者及其助手精通盲打，那麼有意做出降低打字速度的設計時為何不考慮消費者的特點？*/
德沃夏克等人出了本實在不能說客觀的書（語言風格就和本文的尿性差不多），來推廣他的鍵盤。書中提到的實驗，在設計上就嚴重違反了單因素實驗設計的原則。（懶得翻譯了_(:3」∠)_真正的死理性派和考據黨應該親自去讀！）
不過，海軍實驗設計得更糟糕，根本沒指出QWERTY對照組的被試是如何遴選的，而且數據明顯經過有意選擇。18名對照組被始中，有三個人的前測成績居然是每分鐘 0 個（！）單詞，喵的你尋位叩擊不會么？而且對照組的成績取頭四次和最後四次的成績，Dvorak組取第一次和最後一次的成績，意圖十分明顯啊。美國海軍為啥能給出這種結論？作者們發現，美國海軍里在time and motion study（碼錶時間研究，來自維基）中的頂級專家正是……
咚咚咚鏘~~~其他機構組織的實驗幾乎都不支持Dvorak的結論。他們能得出的最有利於Dvorak的結論，便是：相對於QWERTY而言，它對打字速度沒什麼顯著（significant，學過統計的都知道這形容詞）提升
既然不會有顯著提升，為什麼我們要重新練技能呢？
/*筆者增註：
關於2005年吉尼斯世界紀錄·最快打字速度是用Dvorak鍵盤實現的這一點，我想說:Blackburn大娘是從1938年開始用Dvorak的「老妖」，她將火熱的青春、輝煌的中年和恬淡的晚年都奉獻給了打字業，直到2008年仙逝。和這位用繩命在打字的人相比，我們都是渣渣！（統計學上，這樣的極端案例通常只有被刪除的命）*/
當時，給打字機改變鍵位絕對沒那麼貴。而且，打字比賽進行了很多屆，Frank和QWERTY打字機取得了多場勝利，這就足以證明QWERTY的成功絕非偶然。
難道一款鍵盤能讓全世界都在用，依靠的僅僅是運氣嗎？你也太小看消費者了！
作者們早在1990年就在知名雜誌Journal of Law and Economics上發文闡述此事，然而直到現在還有知名專家學者引用那個故事和理論。/*筆者增註：
1990年那篇文章的鏈接：http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1069950
另外，這兩人雖然一個在北卡羅萊納州，另一個遠在德州，但顯然建立了非常親 密的夥伴關係：
http://scholar.google.com/citations?user=BGXXxEEAAAAJhl=en
Winners, Losers Microsoft赫然在列。
實在沒有什麼證據表明，這兩個人是QWERTY鍵盤的槍手，何況1990年，鍵盤已經是QWERTY的天下了。*/
引用原文最後一段話作為本文的結尾：Apparently the theory of path dependence and lock-in to inferior technologies is in trouble without the QWERTY example. Apparently the cost of giving up this example is greater than the discomfort associated with its illegitimate use. Apparently the typewriter example is of such importance to many writers because it can so easily persuade people that an interventionist technology policy is necessary.How else to explain its continued use in this literature? Since an interventionist technology policy is no more likely to benefit consumers than are the myriad other government interventions in the market, we should not be surprised that good examples are largely fictional.對於中文輸入為主的用戶，換鍵盤布局不如換個新的輸入法。把搜狗拼音換掉也許就能提升打字速度。
首先回答「德沃夏克鍵盤真的比QWERT鍵盤科學嗎？」，當然而且顯然「是」。真相是，QWERTY 之後的幾乎所有鍵盤都會比 QWERTY 科學，包括 Dvorak，Colemak，Workman。至於那些哪馬屁股實際是個段子來說事的，我就呵呵了。至於那歷史來說事的，我也呵呵了。
真相是，人們總會給自己的懶惰（這並沒有什麼錯，我學了 Dvorak 後也不計劃再學習其它鍵盤布局了）找理由，而不願意承認 Dvorak 從設計上確有過人之處（我是承認 Dvorak 不是最好的）。
真正的問題是：1）到底哪個鍵盤布局是相對最好？2）你願意重建你的打字技能嗎？
---
"既然不會有顯著提升，為什麼我們要重新練技能呢？" 我很不喜歡這句，你用了十幾年的 qwerty 想用兩個星期就適應到 dvorak，那不太可能，至少得用幾個月重建你的 muscle memory 吧。我很重效率。
我用 Dvorak，中文不說，英文很好用！我的博客里有評測：為什麼 Emacs 用戶愛德沃夏克
真不知道討論歷史卻不測試有什麼意義。
外，好不好，同樣一段話，把 dvorak 的按鍵序列記下來再對著敲一遍，差不多就能感覺到它的好與不好了。
---
外，我用 Dvorak 兩年了，在 http://www.keybr.com/ 峰值 139WPM，平均 80WPM+，上 Dvorak 區可以排到前 20。輸入中文時的區別應該是不大的，畢竟所有的形碼輸入法幾乎都是按QWERT鍵盤做的。英文不清楚，也許可以提高。我覺得未來更有意義的改革方嚮應該是開發單手鍵盤加六角蜂巢式布局（六角型節約空間），讓一隻手可以控制二十六個鍵和數字鍵，打字速度能否上去不說，對肩膀的負擔應該能大幅減輕的吧。
我用過 Dvorak 的布局，後來放棄了。
Dvorak 打字確實舒服，速度也很快，可是由於不能保持所有平台鍵盤布局的一致性（比如 iOS），就沒有繼續使用了。
如果能有一個方法可以讓所有平台都能換到 Dvorak 布局，我可能會重新使用。實首直接回答問題：在電子計算機時代，主要輸入英文的情況下確實更科學。但對於輸入中文提高的意義還未知（換個好用的輸入法比什麼鍵盤布局強多了。我本人當年五筆沒學會，就用了好多年拼音，後來為了提高些速度就自學了雙拼，現在手機上也是雙拼。追求極致中文輸入速度那就買個速錄機吧。）。=========下面來說哪裡科學，又為什麼只適合英文：對於英文確實會有提高，但對中文來說不一定。德沃夏克鍵盤是根據英語統計高頻字母，越高頻的字母越放在手指容易放到的地方。但是會根據使用者習慣修改鍵盤布局，導致德沃夏克鍵盤難以形成統一標準，同時使打字者放棄已經習慣的qwerty鍵盤存在著一定學習成本，造成推廣困難。另外說一下，我們現在使用的qwerty鍵盤布局最初的設計初衷是為了降低打字速度。因為那時候還沒有計算機，人們使用的打字機是機械打字機，打字速度過快會造成打字機卡殼。=========補充一下除了qwerty和dvorak之外還有個colemrk鍵盤布局，有機會也可以體驗一下。還有一些專門的語種鍵盤，比如阿拉伯語，日語假名鍵盤，台灣四合一鍵盤等等。=========手機碼完字突然有了些想法，我們為什麼不能設計適合自己的中文鍵盤布局呢？想發起一個開源項目，來設計適合中文拼音/五筆/雙拼的鍵盤布局。雖然前景黯淡，甚至能預見到不會有什麼商業前景，但忽然很想實踐一下。
一般輸入確實比QWERTY快，但是快捷鍵。。。你在鍵盤上試試看Ctrl-i和Ctrl-.試試看。。。
推薦閱讀：
※如果不按計算機教材上教的那種手指擺位來特意練習打字，可以學會盲打嗎？
※為什麼有人打字不喜歡打標點？
※速記員是如何快速打字的？