如何評價小米電視？
9月5日，小米正式發布新產品，小米電視。
從發布會回來，其實對小米電視很感興趣
如果說對小米電視的觀感和評價的話，那就是：有亮點，有遺憾，有期待比較晚了，慢慢答吧
首先一點就是，小米電視推出的意義是什麼？
其實，如果我們總結歸類一下我們周圍的屏幕，
也就是我們獲取信息與進行娛樂的最主要介質，一般有五塊：智能手錶（可穿戴設備）、智能手機、平板電腦、PC，還有就是電視。如果一個公司，能夠將它的硬體、用戶體驗、內容、生態圈都深入到這五塊屏幕中，
那麼，它將佔據消費者所有的信息和娛樂入口，佔據消費者幾乎所有的注意力與時間這種戰略願景，是具有超乎想像的商業價值的。如果現在縱觀各大廠商，其實對這五塊屏幕都一直有野心。
蘋果：傳言中的iWatch、iPhone、iPad、Mac、Apple TV機頂盒，以及傳言中的蘋果電視，加上iOS生態圈Google：
Google Glass、Nexus手機、Nexus平板、Chromebook、出師未捷身先死的Nexus Q和新發布的Chromecast電視棒，以及由Google主導的Android生態圈
微軟：
Windows Phone手機、Surface 平板、PC上的Windows操作系統、Xbox One亞馬遜：
傳言中的Kindle手機、Kindle平板、Kindle電紙書，亞馬遜的內容生態圈三星（類似的有LG）：
今天剛發布的Galaxy Gear、Galaxy手機、Galaxy Tab、三星電腦、三星智能電視，基於Android的生態圈SONY：
已經第二代的Smart Watch、Xepria手機、Tablet平板、VAIO電腦、PS4、Bravia智能電視，基於Android的生態圈以及SONY娛樂的內容資源還有，就是有野心，然後羽翼未豐，但初現雛形的小米：
小米手機、傳言中的紫米平板、傳言中但最終被證偽的小米筆記本、小米盒子，以及今天發布的小米電視，並且這些都是基於Android，但提供專屬體驗的MIUI生態圈以及基於CNTV的內容資源。
以小米的目前的能力，想和蘋果、三星這樣的巨頭全面對抗還是不現實的，
但憑藉小米手機和小米盒子在硬體上的銷售成功，以及培養的一大批米粉群體，考慮到蘋果、Google及亞馬遜內容資源進入國內市場的門檻，構建一個基於MIUI系統、儘可能佔據用戶信息娛樂入口的生態圈，成為一方諸侯，目前的小米還是可以做到的。然後，隨著這一戰略目標中的最大一塊屏幕：小米電視的發布，以及傳聞中的紫米平板，在大、中、小這三塊屏幕上，小米都有了自己的產品布局。剩下說說小米電視的現場觀感和體驗。
亮點：1.便宜
雷軍在發布會上，強調了現有智能電視的價格問題。他認為，現在的智能電視價格都太高了。
創佳（canca）46LME8800 E8 46英寸智能液晶電視
售價3398
對比下來，不錯的工業設計（雖然個人認為和AOC和華碩的幾款顯示器有撞車的感覺），很高的配置，系統UI、UX都比較成熟，且有CNTV片源的小米電視2999的價格，的確不貴，而且堪稱超值。2.UI、UX花了心思
如果說小米手機的鐵人三項之一是MIUI的話，小米電視的競爭護城河無疑就是MIUI的電視版以及相應的用戶體驗。
其中的一些設計，還是花了心思的，也是比較貼地氣、有想法的。比如說：簡化的操控
為了保證操控體驗的一致性，小米還開發了一個定製的高清機頂盒，滿小巧，也挺漂亮。
但想到國內的數十家省市的有線電視台，這其中的談判難度和精力牽扯，絕對不會小！
————————————只能在單位上網的人的分割線——————————————
2013.9.283.為什麼不用Tegra4？
在現場試用的時候，我和小米盒子和小米電視的產品設計團隊負責人李創奇現場交流過，既然小米手機3已經用了Tegra4，為什麼不在小米電視上用Tegra4呢？畢竟，Tegra4的小米電視+PC Streaming+小米手機3Tegra4版本，那就可以在小米電視上玩PC的高端遊戲，用小米手機3/nVidia的Shield作為Control Pad，這就意味著，在客廳娛樂上，小米手機3能夠在一定意義完成XBox One所能提供的體驗，其中的可玩性遠勝高通方案但李創奇的回答是：
小米電視畢竟是一款試水之作，雷軍在研發初期也沒有設下什麼具體的目標而高通驍龍600的方案也是對小米內部來說最輕車熟路的方案在一段時間內也不會太過時而且，各種智能電視的方案和Mstar的晶元適配也需要經驗小米還是選擇了對自己來說風險最小的Path我個人的感覺是，小米目前在客廳娛樂方面，重點還是視頻內容而非遊戲。
如果單純追求遊戲，個人覺得驍龍600的方案在1080P下面的效果和性能其實很有限，Tegra4的方案，至少可以在和PC聯動方面很有想像空間和升級可能，但現場也有其他的記者指出，Tegra4的方案8W的功耗太大，不過，考慮到小米手機3上面精簡過的Tegra4，也許通過某種定製，放在電視上也是可行的。
綜上考慮，我對小米電視2代究竟會怎麼設計，非常感興趣~~~
待續……我只想知道這塊47寸的屏的硬體參數是多少，就是刷新率、可視角度、色彩範圍、動態對比等。沒有這些硬體指標，光大是不行的。
比如，大家自行腦補一下山寨大屏手機的大屏顯示質量有多慘不忍睹。更新，不幸言中了：小米電視的漏光程度是否為個例，其技術原因是什麼？發布會歸來，幾點感觸：
小米電視比小米3有分量。如@靳曉楠答案中提到的，小米電視是占屏，也就是占入口。這一步戰略意義巨大。至少從眼光和信心上，小米是世界級的。
小米電視做了正確的事。從小米盒子試水到小米電視，操作體驗與Apple和Google產品差距不大，超過樂視、三星的Smart TV一條街，超過LG、Sharp兩條街，國產電視廠商就不用說了。發布會提到的一些細節和現場試用的感受都是，起碼對於中國市場，小米比國際大廠接地氣，比國產廠商高端大氣。小米電視的硬體還不錯。從樣機來看，邊框窄是真的，薄是真的，圖像質量主觀感覺比樂視X60強不少，音響效果由於現場人聲嘈雜，不好評價。不足的地方是整機外觀設計仍然與三星、Sharp、Sony存在比較明顯的差距，與樂視我認為各有優劣。小米電視的價格無敵。47寸2999，是國產廠商中低端的價位。與米1一樣，用性價比在市場上硬拉開一道口子，是小米的特長。這是很好的切入點，在手機領域已經不新鮮，但在智能電視領域仍是第一個（Chromecast能算半個）。再說我的幾點擔心：
有線電視運營商的反擊。小米電視目前的設計，直接把有線電視運營商OTT了，反擊式一定的，用什麼手段都有可能。這應該是有線機頂盒單獨做外接模塊的主要原因：有線機頂盒可以不做，電視不能不做。小米的供應鏈。期貨這種話就不說了，客觀上說，小米這樣的定位，沒有深厚的供應鏈積累，初期產能跟不上是一定的。更要命的是，小米這樣顛覆性的進入市場，原件供應商和組裝商的心態是很複雜的，站穩腳要靠實力、靠積累。對於蘋果而言，供應鏈管理是一個可以造就CEO的崗位。小米電視的質量。手機生命周期只有1-2年，電視則是5-10年，發生問題的概率大很多，消費者的容忍度低很多，質量怎麼控制，售後怎麼做，這對王川和他的團隊是嚴峻的考驗。首先，有個疑問：這是LED 還是DLED？請業內人事解釋一下。這個區別還是有一些，電視的亮度～對比度等等指標有明顯區別。
下面是我的觀點：
確實性價比超高，現在最便宜的47寸的DLED電視的FOB價在400多美元很有可能是下一個互聯網玩家調戲傳統產業的案例。第一個是小米手機。知乎上面的同志們可能並不了解電視行業，這是大家電裡面最大的品類。日系廠家始終不肯放棄，為啥？這是耐用消費品的指向標，索尼一旦退齣電視，就很可能退出消費者耐用品主流業務。如果可以做到類似小米手機5-7%的份額，應該在400-500萬台左右。請注意單價的區別，手機的量更大，但是單價也低。
PS:為啥不是夏普屏？夏普電視是外資品牌裡面做的不錯的，上海甚至有第一份額的說法。為啥？打動中國人的那句：日本原裝液晶面板！如果讓小米這樣一搞，自己品牌怎麼賣？三星LG為啥可以？他們的面板並沒有在國內消費者心目中建立夏普面板那樣的地位。
核心：做年輕人喜歡的電視，這個需求一直沒有被很好的滿足。
我覺得電視硬體正在標準化，不同電視的硬體差異會越來越小。小米TV=小米盒子+TV。TV=硬體配置+標準化組裝。小米TV通過盒子+OEM電視的方式，這種方式與傳統企業相比有天然優勢：
1、硬體標準化後的成本優勢差異縮小，這一點上，電視機會越來越接近電腦。2、互聯網企業優勢，你能想像海爾，海信，長虹更懂安卓，更懂互聯網，更懂年輕人？3、傳統TV企業在渠道上面砸了太多錢進去，國美蘇寧前幾年打仗，錢從哪兒來，還有這類產品銷售渠道也被國美蘇寧接近壟斷著，其中的利益能少得了給這兩家？4、電視機的革新時期已經慢慢到來，對於不少年輕人來講，電視機早已經死了，但成長起來都是年輕人總要買房結婚吧？總要有客廳吧？客廳總要有台電視機吧？這裡就出來那句核心：年輕人喜歡的電視機這個需求，一直沒有被很好的滿足。綜上所述：首先看好互聯網TV，這是趨勢。其次看好小米TV，因為到現在為止也沒有看到一家比小米懂年輕用戶，更懂營銷的TV公司了。小米是在用發布平板的做法發布電視。資深米粉就去買唄。我？我肯定不買。除非，我有錢買了別墅，家裡缺電視，又想嘗嘗鮮，那麼可能我會考慮。
111
1.手機可以一年換一個，甚至幾個月換一個都無所謂。電視雖然和手機價格差不多，但是對於中國的家庭，這是一個要看5年甚至是10年的物品。2.年輕人的第一部電視也是如此，因為觀念還未打破。發燒友隨便修修手機還可以。3.小米電視有多好的質量，實在是讓人擔憂。小米手機1代的質量讓我們嘗到了新手的代價。電視機如果像小米1代那樣，別摧殘我們了。反正我是堅決不買小米電視，雖然我已經買了幾款小米手機。手機和電視還是不同的
個人覺得不值得購買。因為，現在各種LED、背投、等離子啊什麼的發展這麼快更新換代太快了按照小米一貫的更新速度，過幾天就出小米電視1S啊，小米電視2啊換一個很煩人的吧買個周邊盒子還行，升級換代也就幾百塊。
看了微博直播，說些感受吧。 第一感覺就是小米避重就輕的功夫越來越給力了，全文是把電視當手機來賣，但賣的又不是小米手機的節奏。 怎麼說，如果說小米手機是走數據流，跑分流，那這款電視走的就是概念流，幻想流。一些電視所需要的參數避而不談，轉而主攻它的數字電視概念（其實我一直覺的數字電視不就是電視內嵌一個網路機頂盒么。。）。至於它標榜的LG屏，三星屏，現在硬屏已經普及，一個硬屏的概念是不能反應電視的質量的，我幾年前買的電視人家都不拿硬屏做賣點了。。 第二，電視是一個需要精確供應鏈的大產品，而且由於購買後的短時間內不會更換，對於電視的質量要求遠高於手機這種快消品。。 小米第一次做電視，做的又是低價電視，參考小米手機1風評，對小米電視的質量我確實有點擔心，而且售後也是個大問題。。。 第三，電視有了色彩，這倒是亮點，畢竟電視還能選擇顏色，這倒是個不錯的創新，原先的電視顏色都太同質化了。 作為小白，先胡亂寫一些吧，寫的不好，勿噴。。
結婚置辦小米電視的話，等買到，孩子都大了。
發布這麼個「物美價廉」的東西把電視市場攪渾，大肆炒作，給市場造成觀望心態，一分錢不花先砸了同行的飯碗，等持幣待購的用戶量上去了跟供應商壓價，利潤率蹭蹭上漲，本來是技術迭代的正常降價結果被視作同行跟風。然後，小米倒逼傳統巨頭！互聯網概念和超高性價比再次勝利！小米碉堡了！
小米今天發布的只是一頁PPT。沒啥好評價的，有能耐你丫賣現貨！你們想那麼多做什麼，這貨目前沒得賣，就擺個樣子而已。切記想太多，想太多反倒會著了他們的道。。
我不回買小米的東西了，我是早期支持雷軍的一批人，買的小米手機一年不到電路版都換了。用的時候經常假死，需要扣電池。而且扣電池的動作特別耗電，扣一次電池有時候能耗電百分之十，最少也要百分之五。
只想用親身使用的經歷來說話，今年3月的某日，首批用戶使用了小米電視4A，目前使用過程中遇到的問題就是，資源播放前的廣告經常載入失敗，卡在那裡一動不動。廣告時間過長一般在75s，最短的遇到的是15s。廣告資源載入失敗的時候判斷超時直接播放資源這樣不更好嗎？看完一集後第二集依然可以載入廣告呀，不知道小米的廣告和資源是怎樣的邏輯。
小米改變了時代，我們重新回到了買東西憑票靠搶的歲月。
一直覺得那些沒見到和真正體驗到產品本身的人 都是在胡扯瞎掰。親們請真正體驗以後再做評價好么。。
看了這麼多的評價，都是關於硬體，關於競爭對手，關於企業野心和行業狀況的，本人對小米電視相當樂觀，其實縱觀小米手機的成功：客戶人群！！產品定位！！顧客心理！！銷售端有考慮么知乎里似乎搞技術的 搞開發的技術流居多，都是精英人群身邊有農民工朋友么，身邊有畢業沒兩年的大學生朋友么，有了解過三線城市下屬縣一級的消費市場么，國內市場價格因素會比各位想像中敏感太多太多其他啥也不說，就這個價格放在那，一年後，會使米粉人群擴大一倍以上！有了銷售額（即使是預售）有了一圈消費人群，技術升級，供應鏈，售後服務這些都是浮雲。技術流不願做小白鼠可以理解，85後小夫妻要的漂亮的外觀，體面的大尺寸，越低越好的價格……自己不用，送父母也好再次回歸消費心理，普通消費人群不會想太多，買了覺得值的產品就是好產品
如果有一天小米長大了，真正成功了。今天發過言的人都有功勞。
#315曝光台#剛買不久的小米電視，不到一年開不了，剛過質保就出現看幾分鐘就關機，今天電視強制自動升級就壞了，再也開不了機，呼吸燈亮，屏幕閃一下就暗了。這電視質量也是服了。對小米非常失望，已經準備聯合維權了。@樂視 @小米電視 @315在線投訴 @12315投訴熱線 @315消費觀察
推薦閱讀：
※為什麼選擇小米電視？
※超薄的小米電視會出現微變形嗎？
※如何看待華為 Mate 8上市對小米的影響？
※為什麼小米和魅族的旗艦機型定價一樣，而用小米的就會被認為是屌絲？
※如何看待剛發布的榮耀9外觀抄襲小米6？