《百年孤獨》、《圍城》、《黃金時代》要先啃完哪本比較好？

12-30

白天用圍城，晚上用百年孤獨，累了就來一發黃金時代。

《百年孤獨》。

雖然我個人是先看的《圍城》，然後是《百年孤獨》，最後是《黃金時代》。作為級別不高的馬爾克斯腦殘飯，我強烈推薦這部我已經閱讀了不下5遍的小說！記得以前看到過梁文道評價說，《百年孤獨》處處有亮點，有靈感的迸發（原意大概是這樣）。確實！不要因為它的長度，以及不斷重複的人名而逃避它，也不要試圖找出它有什麼隱喻、潛在含義。只要關注故事。

其實我應該先問問，你幾歲了？

圍城，黃金時代，百年孤獨。

圍城特別的有趣，裡面每個人物的性格都刻畫的很鮮明，人物對話很有趣，諷刺。也許諷刺就是有趣的原因吧。錢老真是很厲害。這書看的不會無聊。

波哥就不會把事情給你講那麼清楚了，但也有幽默。

百年孤獨我沒話語權。

敢問題主走路先跨右腳還是左腳

百年孤獨，有新奇感——原來小說還可以這樣寫。

後兩者我個人沒什麼感覺。

這問題是什麼意思？

如果你是講接受的難易程度的話，我保證順序是圍、黃、百。

為什麼是要用啃的？

如果你本人的思想深度不怎麼樣或者理解純文學作品的能力有限，黃、百目前也是不必讀的，讀了也沒啥意義。

我是看完《圍城》的第二天開始看《百年孤獨》的，這兩本書都挺鍛煉人的心境的，特別是《百年孤獨》，讓我讀完之後有種想再讀一遍的衝動，加西亞馬爾克斯的寫作思路真清晰，熱力推介後者。是一本值得你收藏的書籍。

百年孤獨，睡前讀物，讀完必睡。我是先讀的圍城，然後黃金時代，百年孤獨至今未完成。

看你個人經歷。好書是需要一定閱歷去讀的。以下是我個人理解，不喜勿噴。

1.百年孤獨建議是離開校園有一定時間，內心開始有孤寂感去讀會比較好。之前純當獵奇去讀，沒什麼感覺。後來畢業留在陌生的城市工作，每次跟酒肉朋友們、同事聚餐喝酒一個人回到家，看著街邊萬家燈火，對書中主角家族的里每個人荒誕行為都有新的理解。人生本來就是孤獨。

2.答主如果在二十上下這個美好的年紀談過戀愛，熱戀中啪過女孩子，看黃金時代多多少少能懂其中的情感。如果你是處男，或者三十才破處，那我是極不推薦的。

3.圍城怎麼說呢，已婚人士讀會更有感觸，但是我覺得談過幾次鬧心的戀愛也差不多能看懂

《圍城》錢老的文學功底太強了，語言的組織運用能力無得頂，人物描述鮮明有個性，必須看。《黃金時代》沒看過。《百年孤獨》耐心看成它，這本書太震撼人心啦！目前最喜歡的書，沒有之一。獻上很喜歡的這句：無論走到哪裡，都應該記住，過去都是假的，回憶是一條沒有盡頭的路，一切以往的春天都不復存在，就連那最堅韌而又狂亂的愛情歸根結底也不過是一種轉瞬即逝的現實。

建議先看圍城，再看黃金時代，百年孤獨不是很好理解，看了可能也不太懂，需要一定境界

圍城，因為圍城故事和語言都很逗比，而且篇幅小。然後是王小波的，因為他的語言也很逗比。最後是百年孤獨，因為人物關係複雜，要畫一張人物關係圖才能方便閱讀。

如果你之前看過無數的雜七雜八的小說我覺得你應該看百年孤獨的第一次（如果沒有人名煩惱的話）你就會被這個書的魔幻新奇所吸引折服

圍城，黃金時代，百年孤獨…

《百年孤獨》

正如懂事之後看書才消化得快的道理一樣，一些書得處於某種狀態或某個階段才能讀懂。《黃金時代》真誠有趣，王小波寫了最純粹的男女之愛，適合一口氣讀完；《百年孤獨》史詩般龐大，在明白孤獨是何滋味時看體會更深；《圍城》看得早了印象不深，個人很煩書里唧唧歪歪的各種小心思。人生無聊，看點有趣的東西吧。

關於說我不了解錢鍾書的，確實是，我不否認。讀書是很私人的事，個人喜好不同，我只是誠實地說出我的感覺，也許多年後再讀錢鍾書會發現他的偉大。

圍城可以不看。百年孤獨建議反覆讀。黃金時代很容易讀，隨時都會有興趣