中國政府如何解決在改革開放後受過高等教育的人才紛紛移民的問題？

12-30

包括大部分站在了星條旗下與國內過於集中在一線四大城市之內的問題。

以當前評定製度最優秀的都紛紛移民海外。

次等優秀的留在北上廣深。

外出務工進入城市成為移民方向，導致農村大片國土區域屬於青壯年人口結構失衡。

==========
當前評定製度：

高考給人定了等級，然後學校有一本、二本、211、985等之分，學歷有研究生、博士之分。
個人以為不考慮家庭背景條件下，學歷高的更容易出國。這是本人的生活環境看到的，如果不是你也別挑剔。
多少的判定標準是，清華北大的出國比率比黑龍江大學高，這些而已。

有個說法是 10 個留學生裡面有 1 個回國對中國政府來說就已經值了，所以就算另外 9 個都不回來了沒問題。

在美國讀一個碩士，價格兩萬到三萬美元吧，換算成人民幣就十萬到二十萬。如果 10 個人裡面有 1 個回來，那就是平均每個留學生賺了一萬到兩萬人民幣的教育。賺到是指中國政府沒有出這筆錢，留學生自己出了，或者外國學校獎學金、外國政府研究經費報銷了。中國政府在你小學到本科的 16 年教育裡面投入有一萬到兩萬人民幣嗎？我猜差不多吧。

這是中國教育部 2013 年預算：http://www.jyb.cn/info/jytjk/201304/P020130418625794841571.pdf。注意裡面的單位都是「萬元」。

看一下「住房保障支持」和「住房公積金」，比「小學教育」和「高中教育」還要多啦，所以中小學教育一旦人均後在你身上的之處真沒多少。殺多少個小學生節省回來的預算也不夠人家分一套房。不過「高等教育」的預算就遠高於上述所有項目。可以看到「高等教育」底下的「財政撥款」、「事業收入」、「其它收入」大概是 7:5:5。我不知道「其它收入是什麼」，但「事業收入」應該就是你的學費了，所以如果你上大學總共交了兩萬人民幣，政府就額外多出了三萬吧。

所以我覺得，大概每 4 個留學生裡面有 1 個回國了，中國政府就已經賺了——反正自己沒辦法提供這種水平的教育，流失 3 個總共花費九萬人民幣的留學生，有 1 個接受了十萬到二十萬人民幣碩士（甚至更高）教育的留學生回來，賬面上至少不虧。為此開放留學這條路，讓大家自由選擇是否回國，還是明智的。

至於改變國家的制度，吸引更多的留學生回國？別忘記我前面說的那句「殺多少個小學生……」。既得利益者從當今制度中獲得的收入，是殺多少個大學生都算不過來的。

中國政府如何解決在改革開放後受過高等教育的人才紛紛移民的問題？

-----------------------------------------------------------------------------------------

問題這兩個字很有歧義

這是個issue，而不是problem

我們不能用解決problem的思路來對待issue，這樣一定是頭痛醫頭腳痛醫腳

就好比

如何解決房價過高？

限購、徵稅

如何解決物價過高？

和企業約談

如何解決釣魚島問題？

借我三千城管

如何提高中國足球的成績？

將足球納入到高考評分

當一個結果發生的時候，首先應該做到的是對現實的接納，而不是抵觸，在充分了解現實的情況下，正視背後的原因，並基於現實做出理性的判斷。而看似高效的解決方案，最終一定是無效的

然後你就會發現，很多問題本質上根本就不是問題，而是現實。

天要下雨，娘要嫁人，隨他去好嘍-----------毛澤東

1.這根本不算問題；

2.政府巴不得去的人越多越好。

其實學歷不高的也想移民出國，不過一是這邊走不了，二是那邊不想要。

1、對未移民者：宇宙真理愛國主義教育之

2、對已移民者：統一戰線愛國主義感染之

自從自己出國留學，有了留學的同學朋友們。我的態度也就不那麼極端了。

從善意的角度說，那就是祝他們生活的更好，有機會幫幫祖國。

當然，從邪惡五毛黨的角度說，我特別讚賞看到過的一句話：中國需要人才，不需要叛徒。

=========忍不住多添兩句====

在西西河論壇，ID為黃河故人的網友，發表過一篇帖子曆數中國共產黨歷史上著名的叛徒，不乏高層、中央級別的人物，那又如何。大浪淘沙，剩下的黃金人才就能締造一個新中國。

非常無法理解某些答案中近似被迫害妄想症一般對政府的控訴，我得說幾句在很多人眼裡看起來不那麼政治正確的話。

很多答案明顯搞錯了這個問題討論的層面：在個人層面你大可以追求個人自由，在最合適的地方實現自身的價值，但是從國家層面上，頂尖社會精英的流失就是一個如假包換的社會問題（沒錯，這的的確確是個problem而非issue）。

20世紀六七十年代美國東北部工業區經濟轉型，大量重工業和勞動力密集型產業遷往東亞（主要是日本及亞洲四小龍），而當這些地區自身的土地勞動力價格上升之後，企業進一步將工廠遷往中國和東南亞甚至非洲。

對自私的追求利潤的企業而言，工廠遷址絕對是好事一件，因為控制了成本從而提高了利潤率；但是對於國家或地區政府而言，工廠遷址卻是一個必須著力解決的大問題，因為這帶來了本地區內的產業空心、失業率增加、經濟衰退以及可能隨之而來的社會不穩定等問題。

這是全世界經歷過產業調整升級的國家和地區（包括中國某些沿海發達省份）都必須面對的情況，解決的效果如何卻因為政府措施和具體的社會經濟條件而有所差異，有興趣的可以搜搜看。

簡而言之，企業考慮的是，我愛去哪建廠就去哪建廠，誰也管不著。政府考慮的是，企業都走了我的地區經濟誰來建設。

把企業換成人才，把政府具象為中國政府，就完成了這個譬喻。

我唯一想說的是，本土人才流失對任何一個國家來說都是一個問題，尤其對於轉型期急需大量人才的中國。而應對方案在不同國家中也大同小異，基本上就是靠意識形態的感召（這一點連中國都極少用到，在廣州和福建的僑鄉更多的是一種政策優惠而且並非針對本土精英）和軟硬體設施的吸引（包括基礎設施和政策扶持）。

在應對本土精英流失的問題上，中國只是國際通用手法中並不突出的個例。政府真的不欠你的。

移民美利堅，理由如下：

不給祖國添亂，到帝國主義國家搗亂！

開個玩笑=。= 中國夢

到美國不也是為人類做貢獻嗎？而且貢獻更大

這就好比問「其他小朋友都不和我玩，怎麼辦？」

能怎麼辦？從自身找原因唄。

解決方法：

1、取消護照發放，未經中央批准禁止出國；

2、強化戶籍管理，未經中央批准禁止盲目流動，無戶口即無居住、工作的權力；

3、違反以上兩條的，家人轉移到勞改農場，同時積極通緝、引渡流動人員。

我發現世界上絕大多數問題都可以通過不超過3條的政策解決，我太聰明了。

鄧小平時代擴大與西方國家的人才技術交流是一件很偉大的事情。的確伴隨而來的是部分人才的外流，但是，這絕對不是問題，而是一個好的現象。

一方面絕對不存在因為這些人才流出就會影響中國經濟發展，另外一方面是即使是身在國外的華人對於中國的發展也是有益無害的，改革開放階段許多海外華僑，港澳同胞對於中國經濟的發展也提供了不小的助力。

對於很多在外的華人來說，的確他們嚮往的是更好的社會環境，但是他們對於祖國的感情是有增無減的，反而在許多出不了國的國人眼裡看來就像是跳出火坑了似的。

至於題主說的農村往城市移民，這也是一個好現象。

正好看到一條新聞：

我國首次明確城鎮化路徑小城市將放開落戶限制

個人選擇而已。但是我要問你怎麼知道留在北上廣的就是次等的人才？根據啥標準？

----------------------------------------------------------

公費出國當然是學校越好越容易。現在公費出國才占出國人數多少？都是自費得多。好多高中國內上完直接就去國外上大學。

樓上的各位和後來的諸位請告訴我，美國會容忍華人佔到總人數多少？

第一，這不是問題，這是個個人權利和個人選擇；政府無權干預；

第二，如果非要和政府國家拉上關係的話，那我只能說，當人民無法用手投票的時候，他們只好用腳做出選擇了。

對我們匹夫而言,這只是個現象,說明了國外提供的條件各方面綜合比國內好. 對政府來說,要解決,就要把國內的條件弄到足夠吸引他們回來.不過現在政府問題一大堆,這件事情,排優先順序估計也是後面的事情.