如何看待App版許霆案：理財App出故障男子充值350次獲刑11年？

12-30

生活在上海的29歲青年葉榲飛，遇到了「App版的許霆案」。2016年6月，他用銀行卡向一款名為「壹錢包」花漾卡的互聯網金融產品轉入資金，發現錢被原路退回，而App卻顯示資金增加了。此後的8天，他重複操作了350餘次，App中「多出」了1125萬元，這些錢被他用於消費、還債。
　　近日，上海市奉賢區人民法院一審認定葉榲飛犯盜竊罪，判處有期徒刑11年。

當初許霆案出來，出現爭議的並不是說他有罪還是無罪，主要爭議是在於一審判決為無期徒刑上，許霆以非法佔有目的，利用銀行的漏洞，多次操作，佔有17.5萬元。當時一審法院的判決認為的是，盜竊金融機構，其量刑是十年以上或死刑；但二審，二審法院認為在量刑上，因為銀行確實過錯，許霆並非預謀盜竊，所以判處無期徒刑是做不到罪刑相適應的，經最高院核准，最後才改判五年。

同樣，在此案中也是並非預謀盜竊，從漏洞獲取了1125萬元，一審判決11年，我認為一審法院已經考慮到許霆案同樣的問題，已經在盜竊金融機構中的量刑標準中選擇從輕判決了。

判決並無不妥。

不是，我從一開始就沒搞懂給這些人洗地的人脖子上頂的是腦袋還是夜壺。

如果ATM機和App出bug你就能隨便取錢不受法律制裁，那將來誰家沒鎖門你進去隨便偷隨便搶是不是也沒事了？反正戶主不鎖門就有過錯嘛。

我覺著他傻，這種便宜能占？都是電子貨幣，人家都不需要風吹日晒，打個單就完成取證了。

你在馬路上撿了1000萬現金，都要藏會，風聲過了才能花啊。

軟體有bug，你就可以謀利然後減刑？你家沒關門是不是我進去偷了，你不報警還說我好心給你警示？中國人民銀行系統也是有bug的，找著程序猿去干一票？

正常人，不是嘗試了幾次之後發現這個問題應該聯繫app開發商解決這個問題么？？？

350次。

基本就是故意的了。

換種方法說你就懂了。他其實就是發現並利用系統漏洞，黑進理財App，盜走1000萬，被警察抓有什麼奇怪的。

可以被利用的Bug就叫做漏洞。利用漏洞就是黑客攻擊。

主觀故意是定性的了，客觀上因app漏洞應適當減輕刑罰

那麼多次肯定就是有意而為的，他自己心裡肯定也知道有問題，自己做的錯事要承擔後果。

謝邀

如果他就進行了3次操作，沒有把資金用於其他操作，還可以做一下無罪辯護

但是他的操作已經帶有很明顯的主觀故意了，基本上沒戲

私以為系統故障不能成為任何惡意侵佔他人資金的理由，更何況350次、上千萬的資金，這個情節已經相當嚴重了吧，明顯是主觀的刻意為之，該判。

3，5次。我能理解，甚至可能都免於處罰。。。。。。

350次，想錢也不是這麼想的呀。。。

不學法律，不懂判決。。。不過，按照這麼個貪便宜法，不栽在這事上，也栽在那事上。。。

主觀盜竊罪感覺還可以多判幾年，看花了多少錢吧，客觀的話估計理論上講還錢就行了

感覺沒啥問題，只覺得活該。

這不是偷竊是什麼？判的冤枉他了嗎？這要問我怎麼看待？判的好啊，沒毛病。如果你是那家金融公司你怎麼看？

被告的辯護人吳紹平律師與我相識，他準備無罪辯護，我沒發表意見，畢竟自己很久沒正兒八經做刑事辯護了，但是我覺得無罪辯護的難度頗大，這案子其實我是有自己想法的，但是吳當時在微信群里把這案子拎出來的時候，我在補「怪奇物語」，而且刑訴並非我業務範圍，我也是意興闌珊。現在如果在這裡說自己的看法的話反而感覺不太合適。

我只能說，如果是我來做辯護，我會從罪輕的角度出發。

謝邀，個人盜竊公私財物「數額巨大」，以三萬元至十萬元為起點。處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金

個人盜竊公私財物「數額特別巨大」，以三十萬元至五十萬元為起點。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。