怎麼算徹底了解一個人？

12-30

求答案

我在知乎上寫了幾百萬字，提及過我的方方面面，有一個人敢說徹底了解我嗎？絕對沒有。生活中都沒有，更不用說網路。

正面負面的評價我看過不少，很多時候跟我「整個人」毫無關係。當然，讀者產生的所有感受與意見都是對的——沒有任何誤會、任何誤解。無論你看到我寫什麼，認為我想表達什麼，都是對的。你覺得我是什麼，那我就是什麼；你覺得我在做什麼，那我就在做什麼。

被誤解是表達者的宿命。

我們雖然有兩個耳朵一個嘴巴，但是嘴巴總是比耳朵動得多。

我從來不是在追求「做自己」，也不是為了有人懂我。

拜網路所賜，現在交朋友實在太容易，連中學生好友數都有三位數，當然，也更方便誤會一個人了。

曬美食照的，其他時候都吃速食麵；曬旅遊照的，好像很詩與遠方，其他時間都被關在公司里；至於發一堆朋友出遊吃飯的，互相都討厭彼此呢。

我們一直在營造假象來讓別人誤會，也催眠自己沒那麼糟，然後……哭著說沒有人真的懂我。

但了解一個人太累了，誰知道你說的話是真是假，又誰知道你喜歡扮演哪種自己呢？假如你是長期言不由衷的人，誰又知道你想的是什麼呢？

每個人都有你不了解的一面，我們也不會希望別人全面的認識我們。你因為不了解才會討厭我，要是真的認識我，說不定會打我。

成熟，也包含了學會只認識別人給我們認識的一面。

同事就是和你一起工作的，他的家庭、感情、背景都跟你沒什麼關係，除非哪天喝醉酒不小心聊到，不然我們只需要認識工作中的他就好。

朋友就是永遠會有你不知道的一面，不用驚訝對方的想法居然跟你認識的他不一樣，認識不夠久沒必要把一生都攤開給你看，他也只是跟你客套一下而已，沒必要迎合你的想像。

家人也有他們各自的世界，即使你跟他們相處很久，依然有你不在的時候，也有夜深人靜一個人默默思考的時候。

每個人都有自己的隱私與想法，我一點都不想了解你的「真正想法」，也不需要了解有什麼背後的原因，我只需要知道你做的事會有什麼後果就好。

我們永遠不可能讓別人完全了解自己，也別以為自己可以完全了解別人，何況連我們自己都不了解自己。

從小到大看你長大的父母，你覺得他們了解你嗎？你又覺得你了解他們嗎？如果你了解的話，那你就知道要了解一個人要花多少時間了；如果你不了解的話，那你也知道花再多時間都無法了解一個人了。

我們一點都不需要了解一個人，才能跟他交朋友。

我喜歡的影星歌星，就看他們演戲唱歌，管他愛誰恨誰呢；我很喜歡的作家up主，就讀他們寫的文字拍的視頻，至於他的傷心難過關我什麼事呢；那些合作夥伴，我就跟他們聊天吃飯，至於他愛跟誰糾葛吵架，有什麼八卦內幕，也不影響我們互相賺錢。

如果總要全面了解一個人才能欣賞他，也難怪我們總是學不會欣賞別人，更難怪你總是覺得自己被誤會——因為你最大的誤會，就是以為有人會想要了解你。

每個人一生只要有一個值得佩服的地方就該感到開心了。畢竟我們都太平凡，只有緣份才讓我們變得特殊。

不了解又怎樣，有緣分就夠了。

親，如果你想了解一個人，你先要了解你自己。

你問出這種天問，然後來求答案。

你知道你自己想要問什麼么？

你是一個刑警，想徹底了解一個犯罪嫌疑人；

和你是一個姑娘，想徹底了解你不靠譜的男友。

這兩種情況能一樣么？

你想徹底了解一個人的個人信息；

和你想徹底了解一個人的心理所想；

和你想徹底了解一個人價值觀產生背後的經歷；

……

這些情況能一樣么？

你先想清楚你想要幹嘛？或者干誰？

然後再先想清楚你想問什麼？

別人才能給你答案。

別說什麼都想知道，人類自己都不能徹底了解自己，你打算了解多全面？

如果我想徹底了解一個人，我會把那人凍干磨成粉溶出之後跑幾個柱子。

這樣我就能徹底了解他身體中所有成分的組成了。

年輕時看到的，百度了一下搬運給你。

一曰，問之以是非而觀其志；二曰，窮之以辭辯而觀其變；三曰，咨之以計謀而觀其識；四曰，告之以禍難而觀其勇；五曰，醉之以酒而觀其性；六曰，臨之以利而觀其廉；七曰，期之以事而觀其信。」此七觀可概括為：志、變、識、勇、性、廉、信等七項內容。

原文：諸葛亮&<知人&>

轉載自百度百科。

試著給出一個「徹底了解一個人」的標準，請大家評判。

對任何一個事件或觀點，在沒有溝通的前提下，你都能清晰準確地預測，他或她將如何看待這個事件或觀點，以及如何處置和回應這個事件或觀點。

（俗話說，屁股一撅，就知道你要拉什麼屎。）

話說，這個好難做到。還是多溝通來得容易。

（看一看，聞一聞，嘗一嘗，不就知道了嘛。）

除非是完全一樣的人，什麼程度都不算

題外話

因此會總會感到孤獨

其實我想學天文

想證明一個平行宇宙的存在

這樣就有一個人，和我完全一樣，完全理解我的所作所為

不能見面也沒關係，知道有這個存在就很滿足

人類真是孤獨啊

其實了解一個人並不代表什麼，人是會變的。今天他喜歡鳳梨，明天他可以喜歡別的。

你完全了解自己嗎？

能概括自己的性格情感喜好擅長嗎？

知道自己缺點是什麼優點是什麼？

勇敢還是怯懦？激進還是保守？熱情還是冷淡？善良還是邪惡？

甚至有人窮盡一生，可能連自己丁丁大小都沒有準確的判斷，不然為何一上網張口閉口都是18的鐵棒20的大雕，脫下褲子成了：

我有一隻小小小小小鳥

你看，你連自己都算不上徹底了解，而對於別人，又如何徹底了解。

人有千面，你看不到自己的全部，也看不到別人的所有。

想徹底了解別人，先把自己咂摸透了，然後再以此去了解別人。

看過他得意時的張狂，也看過他跌落時的窘迫。一起抱頭痛苦哭過，也一起看部並不好笑的電影卻笑的像個傻子。無數次徹夜長聊。相識十三年。卻還不敢說真正了解他，因為人啊～真的是太複雜了。連自己有時都不明白自己，更何況奢談其他人的了解～

我無法很應題的回答你的問題，因為我認為人沒有辦法徹底的了解一個人，包括自己。

但我認為，人際的關係，需要的不僅是彼此的了解程度，而是基於了解程度選擇合適的關係。例如你去飯店吃飯，你甚至不會見到給你做菜的廚師，你遑論了解其人。但這不影響你吃他做的菜。因為你們關係只是服務者與客人的關係；但若吃過飯後廚師邀你湖邊散步，那你就必要了解他的深入一些的信息，因為此時你們的關係將變得更為親密。

因此，你需要掌握了解程度與相互關係之間的微妙平衡。若你對一個人的了解讓你愛他，你便和他在一起就是；若隨著時間的推移，你認為你對他的了解讓自己越來越不愛他，你便不再和他一起就是。人生那麼長，你追求的終極答案又有何意義？同理也應用於朋友、親人、同事等一切人際之間的關係。人是會變的，人際關係自然也是會變的。你即使找到方法徹底的了解了一個人，那麼他下一秒鐘不會變嗎？下一秒鐘，你是準備重新了解一次嗎？

所以我建議題主將重心放在自己身上，找到自己的本心和想要的東西，這樣可以過得洒脫一點。

當你覺得一個人很無趣，你就開始了解他：當你對他徹底失去興趣，你就徹底了解了他。

多謝邀請。

怎麼算了解一個人？我來談談我的看法。

我一般都是這麼衡量人的:

1.看面相

一個人是溫文爾雅或尖酸刻薄，其實都寫在了臉上。同樣一張臉，你與人為善，便笑靨嫣然，做事從容，落落大方；你工於算計，便臉露橫紋，長此以往，你的每一次刻薄，都牢牢刻在了臉上。

2.看對家人的態度

一個人若恪守孝道，兄友弟恭，他可能不是個偉人，但一定具備做人基本的素養。

若對待家人都不尊重不愛護，那他對待朋友、愛人更是自私。

3.看我家狗狗對他（她）的態度

我家狗狗今年五歲半，他看狗准不准我不知道，但看人還是蠻準的。

他不討厭的人出入我家，從來都是呼呼大睡置之不理，他討厭的人出入我家，他便發出類似狼叫的嗚嗚聲。

開始養他的時候以為他待客人不禮貌，因為這個罵過他，但日子久了對鄰居了解了就會發現狗狗的判斷多麼準確，自此之後，凡是進我家的人狗狗發出警示的人，我必定疏遠他。

以上是我的觀點，最後說一下，怎麼能了解一個人呢，答案是你怎麼都不會了解看透一個人，事物是發展的，人心是會變的！其實我連自己都看不透呢，人之初性本惡，遇事要不斷警醒自己，身為高等動物，就要用腦子思考問題，剔除捕食動物的劣根性，即使做不了高尚，也要問心無愧。

我覺得沒有人會完全了解另一個人

我連自己都搞不懂……

問問一個老人對他多年老友的評價，你會得出一個結論，沒有人能真正完全了解另一個人的全部，甚至沒有人能夠完全了解自身。這種問題更更像是對永動機的追尋，結果很可能是一無所獲，而探索的過程中往往會產生各種臆想為正確的結論。

有這個時間，干點什麼不好呢？

沒有誰能徹底了解誰

也沒有必要去徹底了解誰

你什麼時候能控制自己的想法，你才去了解一個人，你只能通過片面的去了解，而沒有辦法徹底了解，因為你不是他，人心隔著肚皮，嘴上是這麼說，心中變化千千萬，你能懂哪一個

沒必要

如果了解到了這種地步，就算徹底了解了，又還有什麼意義呢

你想知道的方面全都了解

不在在的。自己與自己相處時間最長，都不能算是徹底了解自己，那別人，又怎麼可以徹底了解自己不願意被人知道的小心思。

一個是自己不願意向別人坦誠自己的不堪，一個是別人也都挺忙的。