如何評價馬里蘭大學中國留學生Yang Shuping:美國空氣清新？

12-30

近日，美國馬里蘭大學的畢業典禮上，一名中國留學生Yang Shuping受校長邀請在演講中稱，自己來到馬里蘭大學是為了「新鮮的空氣」，剛從飛機上下來就「感到了自由，這兒的空氣太新鮮」。隨後她接著說：「之前在中國歷史課上學到的人生、自由、對幸福的追求，對於我而言毫無意義……人們公開談論著種族主義、性別歧視和政治話題，我非常震驚，我從來不知道這樣的話題可以公開討論」。這一演講在留學生中引發吐槽。----來自環球時報
視頻鏈接http://3g.163.com/news/article/CL1OKFBJ0001899N.html#adaptation=pcrefer=https%3A%2F%2Fso.m.sm.cn%2Fs%3Fq%3D%25E4%25B8%25AD%25E5%259B%25BD%25E7%2595%2599%25E5%25AD%25A6%25E7%2594%259F%25E4%25B8%25AD%25E5%259B%25BD%25E5%258E%2586%25E5%258F%25B2%25E6%2597%25A0%25E6%2584%258F%25E4%25B9%2589%26uc_param_str%3Ddnntnwvepffrgibijbprsvdsme%26from%3Ducframe%26uc_sm%3D1
sweet：pleasant and not containing any harmful substances? 純凈的；清新的；新鮮的:
?the sweet air of a mountain village
山村的清新空氣

媒體人，就從媒體傳播的角度來談這個事件吧。

盡量讓自己客觀中立一點。

任何人都有表達自己的意見的自由——這句話大部分時候沒錯。

但這句話還有下半部分，那就是

任何人都要為自己的言論負責——這句話大部分時候更沒錯。

所以，這位姑娘今時今日的遭遇，我一點都不奇怪。

既然你表達你的觀點，那麼你就要接受他人對你觀點的評價。

這也是自由，即他人反駁你觀點的自由。

順便說一句，媒體是一個放大鏡：

它可以放大你的優點，讓你成為萬眾矚目的偶像；

也能放大你的缺點，讓你成為千夫所指的敗類。

大家都看到了，這位姑娘成功成為了後者，這就是媒體客觀屬性決定的。

我沒有接觸過這位留學生，因此不評價她的人品，只談她的言論。

我看過她演講的原文以及中文翻譯，公正地說：

這是一篇非常空洞而且情感浮誇的演講稿。

單就演講稿本身的質量來說，是非常糟糕的，甚至連基本的數據羅列都沒做到。

個人認為，關於中美之間空氣質量問題，並不是不能拿來討論。

但起碼，你得有個討論的樣子，以及拿出必要的數據。

很遺憾，這個姑娘並沒有做到。

我甚至有點懷疑他大學是否接受過起碼的邏輯、寫作教育。

至於為什麼這樣的演講稿能堂而皇之的成為一位大學生的大學畢業演講稿，

甚至讓一位校長感動落淚。

對此，我只能猜測，

這所大學以及這位校長要麼學術水平堪憂，

要麼本身立場或者說屁股就是歪的，

政治正確蓋過了基本事實，喪失了起碼的學術基本立場。

在這裡，本人沒有任何冒犯馬里蘭大學其他優秀校友的意思。

但單論這個事件，我對這位校長以及整個馬里蘭大學的教育操守表示懷疑。

感謝大家對本人觀點的認可，下面補充一下外交部發言人陸慷於5月24日外交部例行會議上的發言，算是官方對這個事件的一個態度，歡迎探討：

在5月24日舉行的外交部例行記者會上，中國外交部發言人陸慷表示，任何一個中國公民對於任何事情都應該做出一個負責任的表態，一個公民在對自己的國家做出評論的時候，是以什麼樣的方式、在什麼樣的場合做出這樣的評論，我相信所有的人都不難看出他/她對自己國家的感情。年輕學子留學期間對事情的看法、思想的認識，可能都會有一個發展變化的過程，只要最終他們還是從心底熱愛祖國，願意為自己的祖國做出貢獻，相信中國是鼓勵支持和歡迎的。

淺析一下：官方對於這位楊同學的言論並沒有封殺、曲解、否定，而只是提及其態度問題，這是值得肯定的。也是我上文提到的，言論自由是每個公民的權利，但權利與義務是對等的，你既然是成年人了，那麼就要為自己的言論負責。所以楊同學今時今日的遭遇，純屬咎由自取。不過，官方也沒有一棒子打死楊同學，畢竟人的三觀隨著自己年齡、閱歷、知識的增長，是一個不斷修正與完善的過程，也算給了她一個機會，至於她能否把握住，那就靜觀後效了。這件事，差不多在官方層面，算是有了個說法了。

另，為了不浪費我的時間，同時不妨礙大家逛知乎心情。請某些洗地黨、高潮黨、聖母黨自覺圓潤的滾出我的回答，我不需要你們的回答以及討論。我掛你們一次智障言論博大家一笑，再跟我多費唇舌我直接刪回答。

看我不爽的可以舉報我，或者直接寫回答——當然，我也不會看，我只是樂意見你們出醜而已。你有當傻逼的自由，我自然也有屏蔽遠離傻逼的自由。

日前，美國馬里蘭大學一名中國留學生的畢業演講惹了眾怒。隨後，馬里蘭大學力挺主人公楊舒平使得事件進一步發酵。

很明顯，楊舒平屬於新一代在美留學生。類似的事件可能也並非孤例。

本期數說司法（id: justicedata）以數據視角切入新生代在美留學生群體，換個姿勢來分析「甜空氣事件」。

中國在美留學生總數統治地位不可動搖

截至2016年3月，中國大陸地區在美留學生達到353,069人；當之無愧成為美國留學生第一生源國。

要知道，我們在2010年才超過印度獲取第一生源國的位置。而到了2016年，我國在美留學生數量已經完全可以吊列印度了。

更誇張的還在於，僅中國大陸地區在美留學生的數量就超過歐洲、南美、北美、非洲、澳洲五大洲的數量總和！統治地位可謂不可撼動！

超六成學習文科，商學院最受青睞

大家都知道，上一代在美留學生以理工科為主，其中湧現了許多大家耳熟能詳的科學家。不過，新一代的在美留學生可真正不同了！

雖然天朝的孩子號稱數理化吊打全世界，但是61%的赴美留學生念的是文科哦。隔壁印度的在美留學生82%都讀理工科，是不是跟你想的不一樣呢？印度小哥可不止會唱歌跳舞哦，Raj果然不是編劇憑空想像出來的~

商業管理與市場營銷是中國在美留學生最青睞的專業。除此之外，在米國接受藝術方面教育的也不在少數，比如視覺表演藝術也在近幾年頗受青睞。

低齡化趨勢顯著，讀研不到四成

上一代在美留學生絕大多數是在國內接受完本科教育之後出國攻讀碩士或者博士學位。

2000年的時候，中國在美留學生的讀研比例為80.1%；2006年的時候，讀研比例下降到70.8%，而到了2016年，這個比例只有37.5%，攔腰斬斷！

實際上，新一代的在美留學生中，有相當部分是高中畢業之後直接赴美。

甚至還有部分是在美國就讀高中或預科。報告顯示，美國登記在冊的中國籍高中生就達到23,500名。

也就是說，許多「小留學生」「小小留學生」們在心智尚未成熟的時候就勇敢地獨闖美利堅了。

青出於藍還是一代不如一代

文科化和低齡化是在新一代中國在美留學的兩大特徵。

近年國內媒體有諸多圍繞在美留學生的負面新聞。本次「馬里蘭大學女孩」只是其中一例。

2016年還發生過轟動一時的「洛杉磯中國留學生酷刑綁架案」，6名被告人中有3名未成年人。媒體報道了他們的施暴細節：扒光衣服、用煙頭燙傷乳頭、強迫被害人吃沙子和頭髮。

早前還有報道部分中國留學生因作弊和成績不合格被開除、因替考被逮捕起訴等等。

儘管如此，我們也不能匆忙得出中國留學生「跌下神壇」的結論。

原因很簡單，部分媒體為吸引眼球而「報憂不報喜」。退一萬步來說，馬里蘭大學的中國留學生也並非都支持「空氣甜美說」。

但如果我們客觀上來看待新一代中國留學生的話，我們也不得不承認，低齡化的留學生出國之後，由於處於人生觀與世界觀尚未成熟的時段，他們與上一代接受過完整國內教育的留學生相比，就更可能受到美國主流文化的影響。隨著低齡化進一步加強，這個趨勢在未來一段時間還將繼續強化。

◆ ◆ ◆

掃碼關注「數說司法」 回復20170524

下載在美留學生原版報告

這種事應該算是中西方文化的一次碰撞吧。

對於中國人來說，家醜不可外揚何況還是誇大其辭的外揚。

對於美國人來說，燒國旗，罵總統是極為正常的事情，脫口秀天天拿總統開涮，總統本人都可以在公眾場合滿嘴跑火車，畢業典禮說點兒自己想說的，多大點兒事兒？

當然我覺得小姑娘還是太天真，有些事能說不能做，有些事能做不能說。真正不愛國的人一面喊著XX萬歲一面偷偷轉移財產；倒是這些自己覺得要說點兒什麼的傻冒反倒被罵為數典忘祖。當然，悟到什麼可以說，什麼可以做那也不是個大學剛畢業的丫頭片子就能明白的。讀了二十幾年書，可能連工作都完全沒有過，有些不切實際的想法和做法極為正常。

反正呢，大家最喜歡立個靶子，狠狠的放炮。罵人是不需要成本的，上街砸車還可能被拘留。但罵人不會，一分錢不花就可以立刻讓自己成為一位仁人志士，這麼賺得買賣，大家自然不免要跟進。因此正愁沒有靶子供大家口誅筆伐，這小姑娘就自己送上門。有道是送進嘴的肉包子，豈有不吃之理。

故而我們看到了一場媒體的狂歡，吃瓜群眾群情激昂，好好享受了一下道德優越感。媒體則藉機狠賺一筆，跟蹤報道加人肉，每個爆料都價格不菲。小姑娘和小姑娘的家人估計要幾年裡騷擾不斷了，性命肯定無憂，不過慕名而來的潑糞者恐怕已經在路上。不過做錯事就該付出代價，本也沒啥可抱怨的。

我其實挺同情這小姑娘的，在她這個年紀，我也就是沒有她這樣的機會，否則幾乎肯定會非常中二的跳出來，自以為高明地高談闊論。幸運的是那個時候，我實在沒有這樣的機會來把自己的愚蠢公之於眾，所以免去了很多麻煩。捫心自問，自己那個時候可能更加偏激狹隘。

所以我的看法是，大家口下留情吧，完全沒有社會經驗的學生要是不犯二反而不正常。讓她找份工作混兩年，該懂的自然就懂了。相比起紅。。。衛》》》兵，這中二犯得還算是進步了。

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

有朋友讓我燒一燒美國國旗，當然可以有。但是，

1. 您需要幾個觀眾，是否需要美國人（持有美國國籍者）也參與其中，對人種，性別，年齡是否有要求？

2. 對地點是否有特殊要求。

3. 您是否需要打出口號和標語

4. 您是否需要突出強調您的真實姓名或者希望以本人的名義來表達您的政治觀點

因為情況非常複雜，因此本人無法在第一次就給出確切的報價。

鑒於此事的政治風險和相應問責，一萬美金是起步價。為了方便您理解起步價的概念，一萬美金可以給您提供的服務是，美國某地，焚燒一面美國國旗，無觀眾，無露臉，提供被焚燒的國旗照片和美國地標，保證無PS。

其他額外服務，需要額外收費，如感興趣，請私信。

聲明，本人目前能力有限，最多能夠提供三名美國白人焚燒美國國旗的服務。超過三人，價格會翻十幾倍。

另：本人需要接收一半訂金，如中途翻悔，訂金數恕不奉還，此外，本人無責任保護客戶的個人信息，如若需要本人簽訂保密協定需額外收費。

溫馨提示，如果群購，可以打折，希望樓下的小夥伴們團結起來。 @北倫敦曾有個海布里 @小木曾和紗 @高涵川

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

有人覺得在美國燒美國國旗是多大的事兒，

美國聯邦最高法院在1989年和1990年連續做出兩項判決，把焚燒國旗作為「象徵性言論」列入受到憲法言論自由保護的範疇之內。

當然，一般人如果不是想要表達自己的政治觀點都不會閑得蛋痛去燒國旗玩兒。

李蓬國：留學生有「言論自由」沒有「辱華自由」

近日，一則題為「留學生畢業演講: 美國的空氣遠比中國甜美自由」的新聞引起輿論嘩然，網友們紛紛譴責這位留學生「辱華」，批評她崇洋媚外，抹黑祖國。但也有人認為「人家只是說實話,哪點辱華了」「若批評無自由，則讚美無意義」。

既然這位留學生說自己在中國「每天戴口罩出門」，那我就稱她為「口罩留學生」吧。我以為，這位「口罩留學生」在美國公開場合聲稱「美國的空氣遠比中國甜美自由」，其實並非不注意講話場合的「口無遮攔」，而是「真情流露」的「睜眼說瞎話」。

在美國大學畢業典禮上，這位留學生代表聲情並茂地說：「經常會有人問我：『你為什麼要來馬里蘭大學？』我總是這樣回答：『新鮮的空氣。』五年前，當我踏下從中國飛來的飛機，走出達拉斯機場的航站樓，我一共準備了五個口罩，我剛要拿出一個戴上，但當我呼吸到第一口美國的空氣時，我就把口罩收起來了。那空氣是多麼香甜清新，有種奇異的奢華，我完全被它震驚了。我在中國的一座城市長大，在那裡我只要出門，就必須戴口罩，不然我可能會生病。但是，當我在機場外呼吸時，我感受到了自由，我的眼睛上再沒有霧霾，呼吸再不感到困難，再不會喘不過氣來，每次呼吸都令人愉悅。今天我站在這裡，那種自由的感覺仍是如此鮮活。」

這個留學生在雲南昆明成長，她說「在那裡我只要出門，就必須戴口罩，不然我可能會生病」，而且「呼吸感到困難」甚至「喘不過氣來」，這樣的瞎話實在讓人瞠目結舌。

作為旅遊大省雲南的省會城市，昆明素有「春城」的美譽，是我國重要的旅遊城市。2016年6月14日，中科院對外發布《中國宜居城市研究報告》顯示，昆明宜居指數在全國40個城市中位居第二。

今年1月31日，據新華社轉引昆明日報的報道，2016年昆明實現旅遊經濟「十三五」開門紅，旅遊總收入突破千億元大關，遊客接待量突破一億人次，其中接待海外旅遊者123.47萬人次，同比增長7.85%。

試問，倘若昆明的空氣質量真的如這位留學生所說的那麼惡劣，甚至不戴口罩就會生病，那麼，國內外千千萬萬的人們都跑去昆明幹什麼？難道是為了「戴口罩」和「生病」？如果戴口罩是你的「愛好」，那就多戴「三五個」都沒問題，但不要因為自己的「癖好」而無中生有地抹黑家鄉和祖國。

這位「口罩留學生」還說：「之前在中國歷史課上學到的人生、自由、對幸福的追求，對於我而言毫無意義……」可是，她的演講引起廣泛批評後，自己卻辯稱「我深愛自己的祖國和家鄉，為國家的繁榮發展深感自豪，完全沒有對國家及家鄉的否定或貶低之意。」這樣的扯淡如果不是「貶低」祖國就是「貶低」國人的智商。再說，既然你覺得自己沒有抹黑祖國，又何必「深表歉意，並衷心希望大家給予諒解」？

是的，我們贊同留學生在國外有「言論自由」，因為在國內也是如此，但絕不允許任何人享有「辱華自由」。任何基於事實和善意的批評我們都願意接受，但完全不顧事實、顛倒是非的言論我們堅決不能接受。若批評無依據無誠意，就是惡意中傷和抹黑，豈是「口無遮攔」就能混蒙過關的？（文/李蓬國）

歡迎關注李蓬國網站、微信公眾號「挽弓搭見」。

我知道人肉別人人身攻擊別人不對，可我看到這些自覺正義的評論，還是感到有一絲悲哀。

生長在山川壯麗的中國長江流域，三觀真正形成以及毀盡重建在澳洲，獨立工作生活在小清新之城廈門，過去五年到處亂跑去了十六七個國家，現居美帝……完全不覺得美帝空氣好！我所待的加州據說空氣質量一直在全美墊底。

我小學的時候去北京參加夏令營，那是第一次離開家，當時還跟北京新認識的小夥伴說我們長江邊喝到的水都是新鮮甜美的，你們這是什麼玩意兒。後來去了更多的地方，覺得新鮮甜美的水到處都有，長江水，只是多一口家鄉的味道，再新鮮甜美的水都缺這一口味道。

幾年前的一個冬天，一個北京的同學來廈門找我玩兒，我開車載著她，路過一片我一直吐槽的工地，很自然地升起車窗，結果同學說不要關車窗啊，我這麼大老遠來就是為了這一口廈門的空氣！我之雞肋，人之蜜糖。

要說空氣新鮮甜美，那孩紙大概沒去過澳洲吧。要說空氣有毒，我覺得進出洛杉磯的高速公路上絕對妥妥地空氣有毒。

個人認為見得天地越大，越覺得周遭稀鬆平常，好壞比比皆是，儘是平衡自然；見得人越多，也越覺得人性處處相通，只有方式不同，沒有本質差異。沒有一個地方佔盡世界至好，也沒有一個地方積聚人間至糟。孩紙你畢業演講火了，反正你還在輿論的風口浪尖被拍打著，不如趁機間隔年去旅行一下，世界那麼大，你真該去看看！世界上空氣新鮮而甜美的地方多的是，美國真排不上號。空氣有毒的地方也比比皆是，去完了回來你會覺得中國無比的好！

她的演講也讓我想到另一個現象，就是美國人狹隘的世界觀。很多美國人，對美國以外的世界知之甚少，還始終保持著美國人的迷之自信覺得美國最好美國之外哪兒哪兒都不好。我先生說美國有一本小冊子告訴出國的公民國外有哪些兇險的，很多年輕人也對世界不太嚮往，即便在國外也只知道肯德基麥當勞必勝客星巴克。港真，這像不像「天朝上國」？！像不像安土重遷別提「詩與遠方」？！像不像閉關鎖國亡了很久的大清？！

還想說說在國際場合談論自己國家的事情，我個人的態度是，你說不好，那我就只說好，你說挺好，那我就客觀一點談談不好。典型的美國性格是don"t judge！一開口只說別人不好的，絕對不是善茬，那也不要講什麼溫良恭儉讓。其實就是對偏激和片面的人，沒有客觀公正的必要，對有包容和欣賞態度的人，才應該謙遜公允。更何況中國本來就有很多很好的地方嘛，火鍋不好吃么？！大熊貓不可愛么？！馬爸爸不體貼么？！……那麼多可聊的張口就來的，幹嘛為難自己聊到被輿論攻擊？！

余光中（好像是吧）說過，在中國你可以罵國家罵政府，而在國外，全部的興衰榮辱，全都清清楚楚在你臉上寫著「中國」。你不可能撕得掉這層身份的，你也做不到心底坦蕩地自我詆毀迎合別人。再說，幹嘛要撕掉自己的身份，幹嘛要迎合別人。我真是愛自己愛得不行，周圍的人也覺得我可愛的不行。你覺得我有問題，那你應該檢討一下你自己！Be yourself, be proud of yourself才是該有的態度好么，為什麼這孩紙都在美國待了五年了沒學到美國人的迷之自信？

最後，也公正點說，大概近代以來，我們太屈辱太受欺負了吧，所以同胞們真的有點玻璃心，完全聽不得別人說自己不好，甚至也聽不得別人說別人好。話說歷史上中國從來沒有這麼玻璃心過：「你看不起我？我還看不見你呢！」（不然我們怎麼會叫中國），「你不同信仰不同政見不同三觀？隨便你，老子照樣招安了你！」（有興趣的可以去了解一下泉州）。這一點上，這一代人民是真的不行，哈哈哈，比我們的先輩差遠了。

最早答於知乎問題「如何看待「中國留學生楊舒平畢業演講：美國的空氣都是新鮮而甜美的」？」，略有刪改。

大家完全可以指出這位學生髮言的不妥、不實之處，但言語攻擊和謾罵實在是難看。

她提到的幾個概念，對於很多高中生來說都是抽象的，她也是其中一個。在大學校園裡面公開討論魄力提克斯話題，這也確實同中國的大學校園是有所不同的。說自由和德謨克拉西不是理所當然的，是值得大家爭取的。這些東西有問題嗎？都是沒有問題的。

我想，任何一個步入大學校園的學生，都會去思考高中課本里的概念。而美國只是把這些東西更加直接的展現在了大學學生的面前。這個學生用「新鮮的空氣」作為比喻，講述自己大學生涯裡面學習到的珍貴的東西，這一點上面是沒問題的。

問題在於，她誇張了國內的情況，妖魔化了國內空氣質量，以至於有人說她在影射。（關於這點，我持中立態度）然而微博下的評論也好，知乎的回答也好，言語的攻擊與謾罵就是她口中的骯髒空氣。這也在為視頻中的觀點做證。

還想說的事情是，這次標題的價值判斷太明顯不過了。全文其他的東西都看不到，光盯著空氣不放了…

說賣國賊有點過了。這人還沒資格賣國。

只是一個可憐的逆向民族主義者而已，經過20多年公知的努力撕裂，產生了太多這樣的傻子。

希望這類人都留在美國別回來，除了搗亂和罵親娘啥正事也幹不了。

我們要反省的是，為何公知們的胡說八道會傳播這麼廣泛，這麼多人相信。

你想愚民，產生的未必是順民，也可能是極端分子和狠國者

建議修改問題，Yang Shuping同學並沒有沒有說中國歷史課毫無意義，以下是詳細發言。

————————————————————分割線———————————————————————

由該同學發言可知：

1.五年前第一次在拉斯機場呼吸到美國的空氣時感到太新鮮太甜美近乎奢侈，，她連用三個褒義強烈的詞來形容美國的空氣，可是她呼吸到的只是拉斯機場的空氣，後來她也說呼吸到了機場外的空氣，並沒有具體說是哪些地方，這裡只能說她犯了以偏概全的錯誤；

2.她在中國的一座城市長大她出門不戴口罩可能（might）生病，呼吸困難。不戴口罩可能生病這種事對於呼吸道脆弱的人來說，是一個事實，而因為呼吸到清潔的空氣而感到舒服，留下了美好的回憶，這無可厚非。

3她說她在機場外不會有霧（fog）粘在眼鏡上，用詞錯誤，答主個人猜測她可能想表達的是不會有煙（細小顆粒）粘在眼鏡上，這一點暫且不談，答主沒在美國生活過，沒有經驗，有沒有在美國生活過的朋友注意過這一點，在評論區里說明一下，謝謝。

————————————————————分割線———————————————————————

困了，先留個坑，明天寫。

作為同在馬里蘭，下飛機以後就深呼吸一大口空氣的中國人，我表示實在是沒有感覺出來甜美，也許是覺悟不夠。

中國的空氣是個巨大的硬傷，這個沒有錯。在任何方面都能夠跟「外國」掰一掰手腕的中國，在這上面已經被發達國家和不發達國家按在地上反覆摩擦了好些年。不過從空氣中嗅出了壓迫這個，算是腦洞開出來了新高度。實在是不知道這姐們在國內得過得多憋屈才能跪舔成這樣

作為一個英國留學生，我是來為留學生defence的。大多數留學生，在國內吐槽空氣，飲食安全，醫療，制度，人情社會，房價等等，然而，只要是出了國，大多數都會更愛國，因為只有出去了，才知道國內有多好！

比如，我們吐槽國內看病難。出去才知道，在國內，你有個頭疼腦熱感冒發燒的，只要不去大三甲那種醫院，隨便掛個小醫院或者社區門診的號，就有醫生來管你。可是國外呢？我就說下英國。英國有病一般要去GP(有點類似社區醫院)，要提前電話或者郵件預約。等你如約到了GP，對不起，你還是看不了醫生，只有nurse來接待你，給你開藥，先觀察著。因為醫生資源很緊張，不是大毛病，提前預約一個月，也別想看GP的醫生，更別提去hospital(類似國內的大醫院)了。

我之前因為剛去英國，不適應，導致腸胃出了問題。去了幾次GP，都是nurse給開藥。最後，腸胃反反覆復總不好，我才終於見到了我的醫生。醫生也不給開藥，而是讓我去化驗。光是化驗結果，我就等了2周！！！

還有，房價。很多人都覺得國外的人買房子也很容易。納尼！！國外也有學區房，國外房子也很貴好嘛！倫敦西區zone1 zone2的房子，動不動就一個億了，也不是誰都買得起。幾百萬的房子也有，不發達的東區，也許格林尼治能找到，上下班通勤一樣很痛苦，公交地鐵晃蕩1個多小時。不然就住zone 6，可以做火車轉地鐵到市區。

而且，英國房子也很貴！租子也貴！也催生了好多啃老族。我英國同學，一畢業就啃老，和爸媽住一起，丟臉嗎？沒辦法，房子貴，買不起！租金也貴！畢業生起薪一年2萬多英鎊，我所在的英國南部城市，租一個room，一周也要160磅，還不包bill。英國超市，單買一瓶水就80p到1.5磅之間。去餐廳吃一頓晚餐，main course要12磅，就一個主菜，不含酒水和服務費。神馬？不給service fee？？拜託，你都工作了，社會人誒，你好意思不給嘛！！我是學生，有一次在吃飯沒給service fee，還被一個gay 服務生吐槽了(姐仗著自己是學生，臉皮厚就是不給！你能怎樣！哼！)

還有安全問題！世界上有幾個國家，能讓你在半夜11點，塔拉個拖鞋在安心在路邊遛狗？或者女生一個人做公交車回家？你去美國試試，分分鐘搶劫你沒商量。你去倫敦，zone1 zone 2當然沒問題，但是你敢在東南部黑人聚集區大半夜出去嘚瑟？？女的就別說了，男的不搶你，也強姦你。(不開玩笑，腐國這種事不少)

還有人吐槽國外飲食乾淨又衛生的，對比國內地溝油。我擦，我就跟你說，你去國外fine restaurant，當然沒問題。你去街邊印巴小店試試？英國去年還爆出個新聞，諾丁漢一個印巴人的店，老闆特別遵守清鎮教規，便便完不用廁紙，而是用手扣。結果導致142名顧客「吃屎」，感染了大腸桿菌。。。噁心不？吃飯的行當，哪個國家都是一樣的！都有黑心商人！

你咋不說國內火鍋，麻辣燙，小龍蝦。八大菜系隨便吃呢。國外有啥？連burger都做的不上心。burger king的99p burger，還沒12歲小孩的拳頭大。

我很理解留學生對國外母校的感激。畢竟是培養你的地方，你的青春都在這個國家，這個學校。我們偶爾也跟同學吐槽下國內的空氣什麼的。可是，說到正經問題上，都十分愛國。我記得我們學校，當時要組織一個展覽，結果把China HongKong，分開列在了兩個country里。大陸的學生馬上不幹了，告到校長那，學校公開承認錯誤，屁都沒放一個，乖乖改過來了。HongKong得學生，佔中的時候，在學校圖書館那拉大旗，扯大鼓的抗議抗議，到這種事情上也是毛線都沒說。為啥沒說？本來就是一個country，沒毛病！

個人認為：一個中國學生素人，在美國，公開場合去談論兩國政治，是非常蠢的行為。

總結：不要光看國內的不好，走出去一對比，就會發現，國內好的地方實在太多了。

沒有政治訴求，公開場合黑自己的國家，非常蠢，書白讀了，十幾年的大米飯白吃了。私下吐槽不算。

好生氣，留學生就是這麼被黑的。

我的公眾號：辭職去留學關注我，一起去看世界吧。

有些人要遠涉重洋才能擺脫口罩的束縛，呼吸到自由而新鮮的空氣。

而更多地人，什麼都不用做，就擺脫了口罩的束縛，呼吸到了自由而新鮮的空氣。

這是一片多麼神奇的土地呀。

匿名轉載：

@宋鳶：
忍不住了。。
某留學生演講的事，本來是毫無感覺的，最多昨晚在朋友圈裡點了幾個贊（對於記性好的人這種網路風波歷史上已經刷了好幾遍了。。totally cliche...
嘛，先定個基調，我相信正常人不會覺得她說的好。注意這個正常人是包括美國人的，包括所有能聽懂英語的人。
這人的表達問題挺大的，更令人震驚的一點是，這還不是即興演講，這還是寫的幾頁演講稿。。。排除語言能力，這演講水平也低於美國本土學生的即興演講。（不誇張的講，我做presentation都比這個有感染力
那麼這個演講差在哪裡呢，一句話來說就是：很低智。（跟語言水平無關）
昨天我們學校也剛好畢業典禮，所以恰好也聽了幾場演講，雖然學生代表（美國人）的發言也沒什麼亮點，無非總結一下自己的學習經歷，感謝父母感謝學校感謝同學blabla，但全場的互動比這個好多了。值得一說的是我們學院請來的Speaker，是這樣的，美國大學一般本科生畢業會比較隆重一點，會請一些社會名流，前總統現總統副總統啊啥的，演講無非也是灌雞湯，分享人生經驗。研究生院的畢業典禮就比較平淡一點了，一般只請些功成名就的校友。我們學院的邀請的這位是1975年的碩士校友，現在是Northwell Health的CEO和president，查了下是一個大型醫療機構，旗下有21家醫院和幾所醫學院藥學院之類的。他的演講是這樣的，先講自己生在愛爾蘭一個貧困鄉村，家裡沒有熱水沒有廁所，十四歲開始打工，在農場里擠奶餵豬，然後小高潮：當時有個農民告訴他，他一生都不可能上大學。後來他各種奮鬥，在愛爾蘭上的大學，後來來了紐約，又是各種奮鬥，在我們學校上的MSW，後來又在政府工作過十多年，後來又投入到醫療機構中，終於變成了CEO。當然中間夾雜了很多抒情和本專業的一些理念：為弱勢群體發聲，促進社會公正……

這場不是很長，但準備的很好，現場氣氛一直不錯，所有人都在聽，沒有明顯的走神點。
撇開語言運用和天然幽默感，提煉一下，我感覺一場成功的演講路徑應該是這樣的：

經歷→感受→思考→行動→成績。

這位演講者正是這樣做的，先談自己的童年經歷，感受是很痛苦的，引發思考農民的孩子就只能當農民嗎，行動：開始奮鬥，各種奮鬥，成績：如今是CEO.

為了寫這個剛還搜了哈佛何江的演講，何江的演講也很棒（英語辭彙量和內容安排都不錯，雖然音調變化和停頓差點）何江也是先講自己在農村被蜘蛛咬的經歷，他母親用火燒他的傷口來消毒，感受是很疼，燒了足足兩分鐘，思考是農村的經驗並不是毫無道理，燒傷口可以破壞蛋白質，而蜘蛛毒素正是一種蛋白質，思考升華，在農村之所以會這樣做是因為缺少基礎醫學知識和衛生條件，再升華到行動（雖然行動並沒有開始），在哈佛醫學院讀完博士之後，何江認為他可以去改變他老家村民們的醫療狀況，至少，讓被蜘蛛咬的孩子不再需要忍受被火燒的疼痛（呼應）。

那麼這位馬里蘭畢業生的演講呢？
首先經歷是在中國呼吸感覺不舒服，第一次來美國就感到空氣很新鮮，然後感受到了自由（這個邏輯跳轉本來是突兀的，然而接著又大談政治，算是勉強說得過去），然後感受到言論自由，我的聲音重要（my voice matters）直到這裡，我都以為這位同學的專業是政治學或者相關的社科類，然而http://img.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/9e/jqmweixiao_org.gif，然而直到結束，這位都沒能講出一點專業思考。她在講的一直是各種事件給她的感受，從反駁教授觀點啊從洛杉磯騷亂戲劇啊從同學們去DC遊行選舉啊，翻來覆去的感受就是兩點，自由民主真好。甚至連political system這個詞都沒提到？可是，問題是你講的這些感受，沒上過大學的人也能講出來喂http://img.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/f0/dorachijing_org.gif能不能稍微分析下兩種政體的差異，以及為什麼？

其實這個演講最低智的一點並不是專業度不夠，而是給聽眾的感受：好像這個人是因為空氣質量而來的美國。然而你是去讀書的ok? 動物可以趨光碟機熱，植物可以把根往濕度高的地方伸展，可是人作為智慧生物，不會只屈從於低級需要。這位同學如此一說恐怕連美國人都不爽了，難道美國就只有空氣好和言論自由吸引你？美國空氣質量比得上澳大利亞？比得上非洲？全世界只有美國是民主制度？相信我，你要追求這兩點，南非共和國是你的最佳選擇（冰島那些因為氣候不好幫你排除了）。

大部分留學生來美國是為了學習更前沿的知識，不是為了吸尼瑪的空氣。（多說一句，如果在中國沒感受到新鮮空氣，建議多出去走走。如果沒感受到民主，可以考慮下是不是自己多慮了，大學教授課堂上公開大不敬都沒事，你一個學生還限制你發言了？別給自己加戲。
出處：http://weibo.com/5560529784/F4nfCsW3L

你說你從北京來從河北來從內蒙古來也就算了，你說你從昆明來，你這不是睜著眼睛瞎扯淡嗎？

我感覺她是從朝鮮逃到美國的，而不是中國。。

說得沒毛病。

據我個人觀察，有的人對言論自由毫不在乎，而且能夠很隨意的就能講出違心的話，我一個高中同學在上高一的時候就表現出來了，好幾次當他發覺我的看法是跟他相反的時候，他馬上就立刻轉口風附和我，我們的身份是完全平等的，他其實根本沒必要說這種違心話，這種就是娘胎裡帶出來的劣質基因，更有甚者，如知乎里的很多小屁孩子，他們一隻手堵住自己的嘴，另一隻手也去堵別人的嘴，希望別人也跟他們一樣享受。而另外有一些人，特別在意言論自由，你可以不同意我的觀點，但是你不能不讓我說話，這種人就適合去呼吸自由的空氣，人家成功的肉身翻牆了然後發表很爽的感言，你能怎樣？有本事你封掉他Facebook的賬號啊？呵呵

@ 局座她是不是我們戰忽局的？

有些人挺可愛的，雙重標準。

A罵中國，造謠罵，沒事，個人意見。

B因為A造謠，罵A，就是網路暴民。

1.既然她有演講的自由，我們就有評價她的自由；2.公開演講和私下討論影響和性質是不一樣的；3.聽說該演講內容有誇大和不實之處

我有點奇怪我混了三年美國怎麼沒感覺美國像她說的那麼好

我可能去的是假的美國