如何評價新京報的報道《起訴教育部的女生，「我就是想要一份盲文試卷」》？

12-30

https://mp.weixin.qq.com/s/5MOPt_2WlVcRBK523QBcjQ

謝邀。

關於這篇報道，po主已經把我們官微的原文貼出來了，新京君也就不再贅述。

「輸贏對我其實不重要，我就是想要一份試卷，讓今天的我和以後的視障人能夠考試。」聽到這句話，不知道諸君的感受是什麼？

新京君一直不解，一件看起來理所當然的事情，為何落實起來這麼難呢？

目前，視障女生小倩(化名)對教育部提起行政訴訟，北京市第一中級人民法院已依法受理此案。

▲ 4月19日，教育部對小倩政府信息公開申請的答覆

小倩稱，過去大半年，她為了能用盲文試卷參加大學英語四級考試，嘗試了很多辦法，起訴是迫不得已的選擇。

《殘疾人保障法》早於2008年7月1日施行，其第54條明文規定：「國家舉辦的各類升學考試、職業資格考試和任職考試，有盲人參加的，應當為盲人提供盲文試卷、電子試卷或者由專門的工作人員予以協助。」大學英語四六級考試作為一項由教育部主管的全國性教學考試，自也囊括其中。

對視障考生提供盲文試卷，於教育部考試中心是項法定義務；而相對應的，能在考試時用上盲文試卷，則是視障考生所應享有的、考試中心應予保障的法定權利。

可是，為何一項早經法律明確9年之久，白紙黑字寫得清清楚楚的權利，卻還要通過視障考生的執著爭取才有望「激活」？

箇中原因，無非是每年參加大學英語四六級考試的全盲視障學生少之又少；而在這少之又少的全盲視障學生中，因盲文試卷闕如參考受阻，能像小倩這樣不卑不亢挺身執著維權的，更是鳳毛麟角。而要為這占絕少比例人群，專門把試卷「轉譯」成盲文試卷，也涉及經濟成本問題。

於是，這些擬參加大學英語四六級考試的全盲視障學生，也就給撂在了「被人遺忘的角落」。

日前，教育部考試中心相關負責人介紹，多年來，該中心為參加大學英語四六級考試的殘障考生提供了多種合理便利服務，如為聽障考生提供免聽力考試試卷及分數轉換，為視障考生提供大字卷及延長考試時間。但是，未能對全盲考生提供盲文試卷，卻是一種失職，也拉低了考試中心的履職服務水準。

由於盲文試卷的缺失，致使小倩等全盲視障考生去年應考受阻後倍感失落，而後走上了多方維權之路……讓一名全盲視障考生，為了一項依法依規早該兌現卻偏偏沒有兌現的權利，去靡費大量時間精力，痛苦煎熬，又讓人情何以堪?

考試中心相關負責人日前回應：已關注到此情況，「今年6月四六級考試盲文試卷的命題、制卷、考務組織等準備工作正在進行，以滿足盲人考生的願望。」雖然考試中心的亡羊補牢遲來九年之久，但從善如流、儘快糾正的態度，也還值得肯定。

此事發人深省的地方在於：還有多少行政相對人的法定權利，僅僅是停留於紙面之上，尚待「激活」？

這就需要相關部門對照相關法律法規，去逐一檢視、補正，而不宜等行政相對人被迫找來爭取時，陷自身於被動。以盲文試卷一事來說，既然給視障考生提供盲文試卷是項法定義務，那麼，哪怕常年並無一位全盲視障學生應考，也並不意味著考試中心的此項法定義務就可因此豁免。

更多精彩內容請關注新京報官方微信號（微信ID： bjnew_xjb)

未經授權不得轉載

評價：以法律途徑維護自己的應有權利，不過由於是弱勢群體而得到了媒體的關注。

個人觀點：既然規定寫了，你就應該有，至於什麼成本問題，你是提高報名費用還是怎麼的那是另外的問題，你沒有你就違法了。

盲人可以考雅思，國內有參加過的。托福也有盲人考試。

從技術上來說專門給盲人弄個四六級也不是什麼問題，之前有人抱怨普通高考沒有盲文試卷後來有人告了盲人就可以參加普通高考。

還是告出來的。

那麼上了大學盲人又想考四六級，怎麼能不滿足他們的合理要求呢？

中國的應該像美國一樣，立法規範accessibility

不過這條路還很長...

白紙黑字寫在法律上的承諾，就是花一個億也得弄出來。否則依法治國從何談起？

在報道之後，新京報還要添加上面這麼多解釋來輔助原新聞，那原新聞在一定程度上可能不太合格，畢竟原文的篇幅已經很長了，而且不僅僅是基於事實的報道，而是已經加入了很多解讀。

個人認為部分論述過於情緒化，浪費篇幅，不如把評論寫進去了。（這當然可能是新聞寫作要求的，雖然我覺得看起來真是一點意義沒有）

就事件本身來看，當事人的訴求是「一張卷子」，而不是將權益和補償放在首位，實際上就是想要解決一個社會問題：給所有殘疾人一個平等參試的機會，而不是單純的個人維權。

走司法程序可以帶來一定效果，比如得到媒體關注，引發社會思考，可能還會給地方政府壓力，因此推動改革。

但最終解決政策問題要靠行政部門，這條法律也略顯粗糙（個人拙見），而法院最終的判決結果似乎在我國社會並不能真的帶來立竿見影（甚至是任何實質性）的改變。

每個國家都有很多方面的法律，因為撰寫方式（涵蓋範圍太廣以至於失去實際意義）或者其他原因，導致鮮有甚至從來沒有被人引用過。

所以這位姑娘的「壯舉」是值得稱讚的，殘疾人如何獲得更平等的社會權益是值得所有人關注和思考的。

我相信這件事一定會有進展的。

最近幾年國家一直提倡的就是關注殘疾人的需求，北京地鐵里各種殘疾人設施公益宣傳。

視障不等於完全看不見吧而且我們學校MSW招收過一個師姐她也是視障有些人不用太偏激啦人家肯定有辦法適應的

萬一考上了，面試不讓過咋辦

現在四六級又不是啥畢業的必須

為啥還得弄這麼多事情

國家規定的是升學考試和職業資格考試這種強制必須的內容

理論上出發點是好的，只是針對性太弱

如果說高考或者中考沒提供估計還能搞個大新聞

水平考試支持肓文沒有問題，考沒考過只是發個證而以。但是升學和任職考試要牽扯到後面的入學和入職，是讓大學教授都學肓文授課？還是讓老百姓去政府窗口辦事先自學肓文？

所以說法律條文裡面「有肓人參加」值得商榷，連入學和入職資格都達不到，光爭取個考試資格，這裡面有沒有醉翁之意呢？

確實有一些學校，一些單位是可以接收盲人的，這些學校和單位也肯定會為肓人開闢專門的考核通道。肓人沒有必要也不應該為自己沒有參加普通入學考試而煩惱。

考試市場化，這是在逗逼么，分分鐘玩壞 Tofel，GRE的考生教你怎麼做人

教育改革完全被局限僅僅是公辦和民辦，而考試市場化就可以解決題主的問題。

直播如此火，可惜沒有把考試做起來。哪怕是使用英語聊天也是個不錯的直播內容。

從前是交費才可以考試，現在不但免費考試，而且還可以通過直播練習英語口語達到掙錢、交友。