如何看待川普說斯諾登是一個bad guy並且暗示他應該被處決，以及川普未來對於舉報者可能的態度？

12-30

在Youtube上看了一個在2015年關於斯諾登的遠程採訪節目，在問到斯諾登未來的何去何從時，主持人援引了Trump的一個發言：

先亮立場，本人絕對的川粉，看到這個節目有些驚訝。畢竟斯諾登的立場和川普競選口號的立場是一致的，都是反對既有體制。但我明白如此簡單歸類一定不妥，更考慮到彼時川普只是共和黨candidates之一，他說的話沒有如今如此的有分量。有可能他就是隨口一說，畢竟他當時什麼都不是。或者就是川普認為即便反對體制，也不能用如同斯諾登這樣激進的方式。抑或是川普站在體制的角度認為這種舉報者就屬於叛徒。但更考慮到維基解密這樣一個與斯諾登類似的東西對川普的成功獲選有不可或缺的作用，他對於斯諾登，甚至阿桑奇的真實看法又是怎樣的呢？
川普的當選固然是平民階級的勝利，但是人們不應該就止步於此了，也正如斯諾登所說的，不管是奧巴馬還是特朗普，都只是一屆總統，我們不應該去過分期待或者害怕他們。

所以我提這個問題只是想請大家討論川普對於Snowden這樣的whistleblower的看法可能是怎樣的？是否會有可能出現兔死狗烹的事情？（原諒我看問題如此簡單片面）而出於更高層面的考慮，如法律，國家安全，是否就應該犧牲斯諾登等人個人的利益。
PS youtube地址：https://www.youtube.com/watch?v=3ZWb0JNFlYw

整個資本主義的統治者發現，「革命」、「抗爭」只要是「有序」、「可以控制的」，那麼這種「革命」就是可以被理解甚至被推崇的。資本主義以「表面上的變化」來反對「實際上的變化」，舉例而言就是佔領華爾街等行為，下層人民有了發聲的機會，反抗完了就恢復到原來的地位，而資本主義的實質沒有被觸動。

「革命」甚至是一種可以被消費的東西，當印著切格瓦拉頭像的衣服在全世界販賣，它代表的絕非革命，而是「革命的姿態」，抗爭精神本身也變成了商品，人們消費它以得到廉價的滿足感，資本主義歡迎異類，包容異類，只要你沒有行動，他們就容忍一切「姿態」。

斯諾登的有罪的關鍵問題是他是合同工，有保密義務而進行的泄密。協助泄密的紐約時報和衛報不僅沒遭受任何處罰還獲得了普利策獎提名呢。

2015年愛國者法案被裁定違憲。所以我是樂觀的，終究稜鏡項目會被宣布為違憲，那麼斯諾登顯然是可以作為污點證人獲得無罪釋放的。

川普聲稱要處決斯諾登沒啥用。美國歷史上有紐約時報訴合眾國案，美國總統也威脅要把泄露美軍機密的記者處死，最終大法官裁定新聞自由高於國家安全。Philip Zimmermann公開出版PGP代碼，國防部以死刑威脅，最終也不得不因為出版自由被迫放棄。1991年，美國拜登法案就因為公眾抗議而束之高閣。

我對大法官最終裁決稜鏡項目違憲是樂觀的。

這有什麼矛盾的嗎？

斯諾登的行為站在美國角度看，那就是徹徹底底的叛國。美國政府監控全世界怎麼了？還不是為了美國好。站在其他各國立場上，美國政府的行為是混蛋；站在美國人立場上，將本國利益高於其他國利益，這是很正常的愛國啊。

川普從出來競選就是一標準的愛國者面目出現的。他很多演講說的都是，美國有多麼多麼好，有些混蛋正在毀壞國家，所以為了國家和人民我要挺身而出，讓美國重現輝煌……看看這些話，標準的民族主義者啊。所以說，雖說川普和斯諾登在反對奧巴馬政策上有交集，但壓根是兩個完全不同的思路！斯諾登反對是覺得這種行為不道德，對世界不好；川普反對是覺得奧巴馬很多政策對世界讓利太多，對美國不夠好。

所以說，按照川普的思路，斯諾登不是一般的壞，是壞透了，奧巴馬們還是政治低能耽誤美國，華爾街們雖然坑美國但同時也還給國家賺錢，而斯諾登就是個徹徹底底的國家叛徒。如果在這個問題上川普有不滿奧巴馬的，那一定是覺得奧黑太心慈手軟了，不把這種叛徒抓回來正法。

反過來說，斯諾登倒是真符合所謂「白左」的特徵的……

背叛美國當然是叛國者了，背叛X國（除美歐以外的國家）才是民主鬥士，炸藥獎候選。

斯諾登投錯胎了。

現在斯諾登的出路是潛伏毛國十載二十載，爭取竊得某類機密，公布天下或者高密美國，那麼，未來洗成人類英雄還未可知，畢竟，本拉登也曾經是美國人民的親密朋友。

還記得被警察追的蝙蝠俠么？

斯諾登只不過把美國政府那些反民主反人類的罪行抖露出來了，這要是算叛國，那美國政府算什麼，一個卑鄙無恥下流的流氓政權？叛這樣的國，我看斯諾登就是個義士，真正的熱愛美國的人。

想想當年台海危機時「空包彈」的泄密者是什麼下場就知道了，無論那個國家對於叛國者的態度都是一樣的。就連維基解密本質上也是屬於「懷疑一切、打倒一切」的反政府組織，所以不難想像很多國家為什麼要和阿桑奇過不去，也就是我們這些暫時沒有被侵害到切身利益、看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾會覺得這個人是真英雄。試想，如果哪天他們公布一下大陸在台的線人名單，或者我們打入東突內部的同志身份，有多少人還會支持他？

america first

斯諾登符合這條嗎？所以結果是當然的。

就算是阿桑奇也是一樣。

只是在某一個時間點，他們正好有了共同的敵人，但這不代表，他們就是朋友了啊。

非黑即白的思想是很幼稚的。

這是斯諾登和川普對國家認識的結果

在漫長的人類發展史中。

國家並不是一開始就隨著人類產生的

而是人類社會發展到一定階段的產物

國家是統治階級的統治工具

是全體國民社會身份的集合

她是國民應該維護敬愛的對象

又應該承擔起愛護國民的職責

說到斯諾登就要提維基解密

他們的共同特點就是為了某些目的可以無視或者反對國家的存在

並揭露啟發人們對國家存在必要性和維護國家存在的組織控制者（官僚資本寡頭）各種控制奴役剝削國家下層成員的現象

這就是為什麼沒有國家能容忍叛國罪

因為一個國家的意識形態基本還是由上層建築（當權者）控制

能到叛國的地步勢必是對這個國家的組織體系極端不認可但是長遠來看國家這個組織體系還是有很長的存在時間

世界上大多數人不管是不是被輿論控制。

都還是認可國家概念的

那斯諾登和維基有沒有可取之處呢

我們從另外一個角度看國家

從組織層面國家的當權者必然是要維護自己利益的剝削多數下層的

維基和斯起到了揭露國家當權者陰暗面的所用

啟發民眾對國家體制的反思還是有積極意義的

至

同川粉。首先你必須明白，無論是誰都沒辦法容忍斯諾登的存在。

首先，斯諾登不是阿桑奇。阿桑奇是有著自己的政治立場的，所以他可以被利用，而維基實際的掌控人也並不僅僅他一人，阿桑奇僅僅類似於發言人的形象（當然這對於維基而言十分重要，因為阿桑奇在那一站你就知道那是塊掌握了大量數據的金字招牌），而維基是一個組織，組織的意義就在於它可以被砍掉頭後依然繼續存活下去。所以哪怕希婆子上台對阿桑奇實際上也沒啥事可做，因為所有人都知道一個阿桑奇倒下去千千萬萬個阿桑奇站起來。

但斯諾登不同，斯諾登在叛逃之前其實就已經為自己的行為設計好了性質——美國政府的背叛者，這個背叛不管是民主黨政府還是共和黨政府都無所謂，只要你飄的是美國國旗，那好，我的目標就是你。

所以斯諾登沒辦法掌握。

第二，阿桑奇和斯諾登不同。阿桑奇是一種從外向里的一種侵犯模式，他侵犯了國家安全的同時也會給人一種疑問：你這東西到底是真的是假的？

但斯諾登不同，他是體制內向心突擊的一種產物，他所掌握的是內部材料，破壞性遠比阿桑奇要大（雖然斯諾登的利用價值近年來似乎已經開始浸衰）

第三，斯諾登去了俄國，這是什麼概念？這是叛逃的根本不考慮後果魚死網破式的叛逃。俄國政府有沒有可能掌握更多的美國政府信息？這些信息危害有多大？他的導向會是怎樣？這些東西你沒辦法預判。這也是為什麼美國大選期間斯諾登沒怎麼發言的原因——因為他不需要這樣做，某種程度上說他已經是個俄國間諜了。

阿桑奇則跑到了領事館，在這方面他顯然更聰明，這讓美國政府至少還有一絲底線——你只要不跑我就不抓你，老實呆著吧。所以即便川普上台了其實也沒法釋放阿桑奇，殺雞儆猴的道理而已，當然阿桑奇的生活待遇也許會好一些。

說實話，這些年總看到有人說什麼愛國但是不必愛政府，可是總有點懵逼，因為我特么的發現說這話的人，十有八九不但不愛政府，他還天天滿口貴支你國。

直到看到了斯諾登，我終於知道他們說對了。

這個世上，還真有一個如此熱愛他的國家，他的鄉土，卻不愛政府的人。

以血肉之軀，對抗世界上最強大的暴力機器，明明有一份穩定舒適的工作，卻毫不猶豫的放棄一切，為的，就是一個公道。

你不給我一個說法，我就給你一個說法。

一個斯諾登，抵得上一百萬個你國貴支的鍵盤俠。

話說，我對民主自由有信心了。

斯諾登揭露出來的所有事實，美國政府在其中都是合法的，並沒有逾越法律的行為。

而斯諾登自己卻完完全全在違反法律和自己簽過的法律文書。同時還造各種謠言。

要知道在美國斯諾登也是主流喊打的。

一個是混亂善良，一個是守序邪惡略微偏混亂，這相互之間看不慣簡直是天經地義。

唐總是以美國利益為先。對一個掌握國家機密卻逃到俄羅斯的叛國者的確沒什麼好話。

斯諾實在是個理想主義者，太幼稚了。工程師以為政治是科學，可以用公式分析。估計一些程序員白左也這樣。這種事情各個大國都在干，可不能說呀。一個小人物何必去趟政治這個渾水呢？當初留在美國更本不會有什麼大事，打場官司，政府為了臉面也不敢搞得很大。在逃到俄羅斯之前，美國政府要是不摟著點，這小子早就完蛋了。誰想到他居然腦殘逃到了俄羅斯，變成了叛國。與人於己都是最傻的選擇。

說什麼不重要，要看怎麼做才是真的。作為下任大boss，對於逃到「敵國」的人，都不表個態，還想怎麼搞工作啊？

至於其他的，作為吃瓜群眾，就看他們表演就是了

他說的很對啊，泄露國家機密當然得處決了

不要跟我提希拉里

叛國罪在哪兒都是人人喊打，普京說:斯諾登必須停止攻擊美國才能給予保護。

沒有人或者國家會容忍斯諾登的行為，只不過他有利用價值，還可以用來噁心對手。

中俄對斯諾登的態度大概就是幸災樂禍:你看你美國竟然出了這麼個叛徒，真搞笑真丟臉，看看他有啥情報可以套吧。

有些人啊，一邊痛斥「邪惡」的社會主義政權監視人民，什麼「小政府」，「自由高於一切」的調調說的一套一套的，一邊對揭發政府監視的真·自由鬥士百般詆毀，恨不得踩上一萬隻腳，雙重標準玩的真溜啊。現在看來，真心愛著老大哥的人不在蘇聯，而在大洋彼岸。

所以說，川普的當選體現了民粹的力量，但絕對不是民粹的勝利。

民粹主義又一次選錯了盟友。

當然，阿桑奇也客觀上幫助了作為敵人的敵人的敵人，也算是蠢吧。

不過斯諾登毋庸置疑是民粹的英雄。全世界，包括美國在內的，民粹的英雄。

同學們啊，你們是怎麼把斯諾登跟朱利安放在並列關係的？難道是因為臉？他倆都不是一個帥法。你們會把angelababy趙麗穎跟劉雯杜鵑並列嗎？

非常抱歉迷妹們，刨去臉斯諾登跟曼寧其實處境差不多，都是美國人，都是喂料的，斯諾登carry的項目更大更跳一點，叛國沒得洗，下場應該比曼寧慘。朱利安地位更高，且不是美國人，先不說暗殺，想處決他要再掂量掂量，退一萬步真把他以竊取國家機密的罪名逮捕了，他也可以往政治犯的路子上辯護（我猜各路法學大拿不會放過那麼一個腦子清爽且保證名垂千古的當事人）。