如何評價戴維 · 卡梅隆作為英國首相的 6 年任期？

12-30

今早，戴維 · 卡梅隆因英國公投決定脫離歐盟而宣布辭職，雖然尚沒有新的首相接任，但其 6 年的首相任期已接近結束。如何評價卡梅隆在 6 年的所作所為？

作為一個領袖，卡梅隆更像一位標準的政客，而不是政治家。

無論是在蘇格蘭獨立公投還是在這次的英國脫離歐盟公投上，更多的是基於短期政治利益的操作，而不是長遠。更多的是黨派的利益，而不是英國的利益。

作為一個領袖，既要聆聽人民的聲音，更要堅定地帶領人民前進。如果凡大事就托於人民自決，那所謂領袖不過是個人偶。

作為一個領袖，應該有足夠的智慧。如果不想脫歐，只是想獲得更多的利益，就應該找到正道去爭取，去和法德協商。

可是，卡梅倫在國外，攜「脫歐公投」之勢來迫使歐盟就範，不成！（雖有小的利益，但不足以安慰國內民眾。）

在國內，前期為了營造緊張氛圍而普及的歐盟黑暗面，在公投前已經燃起了底層民眾的怒火。而以卡梅倫為首的精英份子，卻沒有進行危機公關，甚至可能並沒有意識到這種危險。心思都沉浸在6月22日民調機構ORB公布的民意結果，顯示「英國留歐支持率為54%，脫歐支持率為46%」之上。

Jo Cox 被槍殺後，這本可是一個悲情牌的機會，可是卡梅倫並沒有像在蘇格蘭獨立公投時一樣，流下動情的眼淚，用感情牌去爭取。更可怕的是，Jo Cox 被槍殺事件所代表的底層民眾的憤怒，似乎沒有驚醒卡梅倫為首的政府，除了發表惋惜的公文，並沒有其他舉措。

現實的發展，似乎完全脫離了他的掌握，而令人費解的是，他並沒有掙扎，而是選擇了放棄。

事前沒有做好準備，事中沒有隨機應變，事後辭職了事。如果不是他一貫的政治表態都是選擇留在歐洲，簡直可以認為他是UKIP的超級間諜。

「平時高論玩權術，臨危公投報君王。」

或許有一天，歷史中的卡梅倫，最大的關注度就是和戈爾巴喬夫一樣，成為某個聯盟解體的註腳。只給觀察這段歷史的人們，帶去惋惜和無盡的幻想。

-------------關於背鍋-----------------

作為領導者，本來就是給人民背鍋的，你不背，你跑上去做什麼？只選擇權利，不選擇背鍋？世間上哪有這種好事？

至於說是黨派的決定，卡梅倫就不用背鍋了。還記得15年12月，工黨影子內閣外交大臣歐亨利不顧黨派鬥爭，不顧工黨決定，毅然支持卡梅倫空襲ISIS訓練營。當時贏得了英國上下普遍的讚揚，因為這是個有擔當的政治家。

作為黨魁，不能夠協調黨內外利益，不能夠統合黨內意見，不能夠超出黨派內部險隘的視野，你不背鍋誰背鍋？

「反正都是你們選的我，反正都是你們的決定，我就是上來站個台的。」呵呵！

朕非亡國之君

奈何汝皆亡國之臣

大英國這是要亡了！

這個故事是講脫歐兩派領導人卡梅隆和Boris之間幾十年的愛恨情仇....

卡梅隆在昨天公投日之前是英國近小半個世紀最成功的政治家之一，連續贏得了四場大的勝利（黨魁選舉，兩次大選，一次蘇格蘭獨立公投），這次的脫歐公投本來是卡梅倫策劃已久的最大一場終結勝利，結果卻被Boris中途策反，結果完全失算，改變了整個英國以及歐洲的命運。

Boris這個相當特立獨行的倫敦前市長，喜歡騎自行車上班，曾經在ELLE做封面，在牛津時期一直是跟卡梅倫關係複雜的正經同窗好友，貌似在這幾十年的政治生涯中都十分糾結：他就好像紅與黑裡面的於連，滿腔的壯志與野心，在面對Dave這樣「一不小心就要天降大任」的根正苗紅的貴族，也許再多的蔑視也變成了心裡的不甘與無奈.....連任兩任倫敦市長，成功舉辦奧運會，算是他的兩大僅有功勛。Boris被很多人知道也是應該源於倫敦奧運，他當時作為倫敦市長的逗比表現很搶眼....

Boris Johnson是靠獎學金讀的Eton跟Oxford，真正的學霸，雖然據說這是很容易被那些含著Trusts金鑰匙的真正的old boys們看不起的：這種深層次的看不起表現在嘴上的『久仰久仰』，行為上卻好像David Cameron那樣認為在牛津參加學生會選舉是一種「浪費時間」，因為自己完全不需要這種履歷上的積累與實踐中的學習，想從政，實在是手到擒來的事情，太用力太勤奮，對於貴族來講都是太難看的做事態度。

Boris在牛津到處演講走家串戶的拉選票的時候，Dave正在打網球泡遍牛津最Hot的姑娘，即使兩個人幾乎在同一時期用完全不同的方式被選進了著名的Bullingdon 吃喝玩樂俱樂部（其實是牛津大學最有逼格的兄弟會）：Dave是溫和用功的皇親，而Boris，即使身為Etonian，即使在牛津再家喻戶曉，卻仍舊只能算是一個Brilliant Middle-class，後人可能一直會疑惑的是Boris如何負擔Bullingdon的費用：據說Buller們的娛樂就是用最貴的香檳把自己灌醉，然後砸爛一切能砸爛的東西，甩下一堆現金，這是貴族式傲慢的終極表現之一，認為Victim唯一在意的就是錢，而錢又是他們最不在意的東西。即使Boris在Bullingdon仍舊是個Leader，但是Cameron表現出來的跟未表現出來的估計更讓Boris糾結：Dave不屑於做Leader——他甚至都不屑於進入Bullingdon。

所以Boris一定要砸更多的東西去顯示自己的自信；而Dave卻已經自信到可以中規中矩拿一個First Class畢業了：這在當時Oxford的Upper-class裡面是多麼不cool的事情。

英國近代很多這樣的老貴族跟中產階級後起之秀的矛盾。Boris Johnson，這個當年牛津大學的學生會主席(據說競選難度比國會議員難的不止一點兒），畢業後進入一家諮詢公司（不曉得是否經過了層層面試），然後去了Times，慢慢踏上了他作為一個媒體人的嘩眾取寵之路；而David Cameron，畢業後被自己的教父，也是女王的親戚邀請進入保守黨的權利中心做了實習生。相貌漂亮，口齒伶俐，左右逢緣，自己的出身和老婆的出身都藍的耀眼，在當年的傻乎乎又倔強的老布朗的映襯下簡直就是完美謙遜王子般的角色，然後一步步眾望所歸的走向權利的巔峰。

但是最近幾年網媒興起，Boris無疑更知道如何在這個網路新時代生存並獲得眼球注意。在倫敦市長的位子上坐了兩任之後，憑藉在倫敦奧運會期間的能力和逗比氣質齊發，開始放話要問鼎首相寶座。那時，他當年在牛津大學的小弟卡梅隆，已經在首相的位子上做滿了一任，並取得壓倒性連任，風頭正健。要知道他跟卡梅隆都是保守黨，他這樣明顯的黨內分裂傾向讓人不禁浮想聯翩（想起當年工黨內部Miliband兄弟為奪黨魁反目成仇最終兄長為避免黨內分裂遠走美國，又是另一個八卦故事）。說回Boris，英國人那時對他的態度就像半年前美國人對川普的態度：你開玩笑吧……我們可不放心把紅箱子核武器交給你。Boris估計當時終於明白了英國人不像倫敦人接受度那麼高，想上位的話，一定要出奇制勝。

然後幾個月前，卡梅隆作死，張羅脫歐公投，Boris絕地正式策反，作為保守黨內部人士贊成脫歐，高調跟卡梅隆唱對台戲。話說當時舉國上下驚詫，覺得Boris瘋了……結果幾個月的上下左右運作，Boris活生生把一個不可能完成的任務變成了現實（要知道昨晚投票日大的賭博公司開出來的賠率還是脫歐派只有8%的可能性勝利）。

很多人覺得Boris領導脫歐運動純粹是政治投機冒險主義，絕對是的....他的背景出身受教育程度一直以來的政治立場都不太能讓他做出這個讓人不解的選擇，要知道一個倫敦人選出來的市長不親歐簡直是不能讓人容忍的。所以Boris可能真的是壓對寶的投機分子吧，畢竟這麼多年，這是唯一一個可以把卡梅隆取而代之的機會，Boris絕對是抱著置之死地而後生的態度謀反的。畢竟這幾十年，Boris看著當年的小弟Dave身上一切本應該屬於自己的榮耀，該是多麼忍辱負重。現在終於在這麼多年的等待伺機而動之後，這些榮耀，又終於可以回到自己手中。

（插圖裡面是當年Bullingdon的成員們，估計是Eton時期留下的後遺症，穿 tie suit 非常日常.....這張照片當年Cameron競選時被Brown團隊拿出來抨擊Cameron的，但是估計其實是對傳達Cameron的立體化形象起到正面作用了：荒唐不羈又相當的玉樹臨風……王子范兒滿滿：就是上左二那個帥哥。Boris倒是一直金髮，且胖，不過當年跟現在比還是瘦的，蠻俊俏）

英國政府首先是作為「某君主陛下的政府」而存在，諸位大臣的官方頭銜也是「某君主的某任所大臣」，軍隊也是效忠君主本人。

作為英國君主的大臣，卡梅倫功成身退。

先看一張圖

退出歐盟的公投，蘇格蘭是壓倒性多數支持留在歐盟。

然後看蘇格蘭公投蘇格蘭獨立公投。

2014年蘇格蘭獨立公投，蘇格蘭決定留在英國。

所以蘇格蘭人的訴求有兩個：留在歐盟，退出英國。

2014年的時候英國還是歐盟成員，這時候舉行蘇格蘭公投，蘇格蘭面臨的問題是：獨立就意味著退出歐盟，而且英國很可能會反對蘇格蘭以獨立王國的身份加入歐盟。所以獨立就等於退出歐盟，而想留在歐盟就不能獨立。

2016年的公投表明蘇格蘭是希望留在歐盟的。

那麼，如果這兩次公投時間顛倒一下會怎麼樣？

那蘇格蘭公幾乎投肯定會通過，蘇格蘭獨立。

可是如果不允許蘇格蘭公投，蘇格蘭會一直鬧下去。

所以，戴維·卡梅倫做了一件多麼漂亮的事啊。

允許蘇格蘭公投，允許英國公投，把蘇格蘭留在英國，帶著蘇格蘭一起脫離歐盟。

其實這次不能完全算是卡中堂的鍋。

英國政府首腦的選法，是佔據下院大多數的黨派的黨魁出任首相。選民的決定既是選首相，更重要是選出本區議員，畢竟議員離自己更近，更能代表自己的利益。

回到6年前，卡相第一次大選，保守黨已經失勢15年。得益於戈登布朗的失敗任期，保守黨又一次抬頭，但是選前民調依然焦灼：中下層選民對保守黨的厭惡幾乎已經延續了2代人，在撒切爾夫人時期到達巔峰。保守黨一貫是精英做派的，即為了國家大業，為了經濟長期發展，短期（窮人）犧牲是允許的。工黨則非常貼近底層人民，執政期里建立了各種福利制度，如失業金，免學費，全民醫療等等。

保守黨需要一個殺手鐧來從工黨手裡搶勞動階級的選票。辦法就是做一件工黨都不願意做的事情：蘇格蘭獨立公投和脫歐公投。這不可能是卡中堂一個人的決定，更多是黨內利益博弈的結果：畢竟很多議員的選區都是低收入人群占多數。在當時的民調看來，兩次公投成功的概率極低，而且可以利用公投，反過來推動蘇格蘭自治的改革，並且讓英國在歐盟里那些又臭又長的談判里獲得更多籌碼。結果，保守黨10年大選成為第一大黨，與自民黨聯合組閣。

兌現承諾的時候到了。蘇格蘭那次公投差點玩脫了。民調中獨立派一路走高，最後結果也很接近。蘇格蘭獨立公投使得蘇格蘭民族黨成為15年大選中的第三大黨。但是保守黨這五年成績不錯，佔據下院多數，得以獨立組閣。

一定程度上，蘇格蘭問題的公投結果讓勞動階級看到了反抗精英政治的希望，最終促成了這次脫歐，而且反過來導致蘇格蘭與北愛爾蘭公投脫離聯合王國成為短期內的一個重大可能。

找背鍋俠的時候到了。草根選民是短視的，但他們當然應該是短視的。一個合格的政治體制需要有人短視。諾福克郡的農民一人一票，金融城裡的精英也是一人一票。前者看到的是住進自己社區的不安定的移民，學費要漲，醫療體系力不從心，貿易自由導致的本土失業，等等。而留在歐盟的那些金融上的，經濟上的好處卻只會直接作用於後者。議員要盡量聽選民的，卡中堂要穩住自己的后座議員，誰都做得挺對。

所以，最根本的鍋，是新一代保守黨人背離了黨的核心價值觀。雖然不做這些妥協可能就贏不下大選。這種博弈在事件發生的當下是很難真正分出對錯的。歷史的進程才會提供答案。比如這次，保守黨真的錯了。卡中堂要辭職，脫歐派的議員都出來聯名挽留。眼下沒有人能更好的保護保守黨的利益了。

所以啊，對於一個黨的命運，保持一個可持續的指導思想和根本綱領是非常重要的。這就是為什麼三個代表重要思想要狠狠抓，保持黨員先進性教育也要狠狠抓。長者的高謀遠慮細思還是讓人非常的excited。

《PRC書·間諜列傳·一》戴維·卡梅倫，英格蘭人，英王室後裔。早年追隨中國共產黨旗幟，19歲度假時自願加入中共情報系統，潛伏英國保守黨內部。2010年上台擔任英國首相，在任期間奉行親華政策，為中國打破西方封鎖敵對做出不可磨滅貢獻。經濟上英國多項命脈產業受到中國嚴重滲透；國內政治上縱容蘇格蘭獨立公投，策動英國退出歐盟，成功令英國在幾年後最終分裂；國際政治上多次破壞歐盟一致外交政策，率先支持中國建立亞投行；軍事上推行最大規模裁軍計劃，令英國放棄了航母打擊能力；2013年12月回國述職，受到總書記和總理的高度讚揚，2016年英國退歐公投成功後身成功退。

一曲忠誠的讚歌。

卡梅倫作為一個中右派，帶領英國保守黨奪回政權，但任內卻干著左派的事，先有支持同性戀合法化、後有接收難民，然後跑去柏林與默克爾談笑風生，討論留歐細節，無不預示著他勢將失去首相寶座的前兆。

一旦中右翼保守黨被極右的英國獨立黨帶到更右的地方，卡梅倫的賭徒人生將完美告終，而公投結果則是最後一根稻草，徹底清空卡梅倫的牌。

不過哪一支右派勝利都好，英國左派工黨未來十年幾乎可以肯定不出首相(因為那個奇葩的工黨黨魁)，接下來入主唐寧街10號的極有可能是倫敦前市長、特朗普的同人版：鮑里斯.約翰遜

政客，投機的政客。離政治家的距離是十萬八千里。

面對危機，不動用自己的能力，不好好想想各種解決方法措施，而是把選擇全權交給民眾，自己躲在幕後，好一個推卸責任的方法。沒一點領導的擔當。政治是隨便玩的嗎？真以為民眾是猴子，任由你耍嗎？現在，算是吃癟了吧！

結果出來後，又立馬辭職，把這麼個大爛攤子留給繼任者，一點措施都不去採取，直接撂挑子走人。一點點政治家的素養都沒有。一副事情就這樣了我不管了還是你們來解決吧的樣子，自己拉了一坨屎還硬要別人擦乾淨屁股，真是夠了。

這幫子政治精英，在和平年代生活太久了，表面功夫做的那叫一個6，把自己打造成民眾的代言人，各種口號喊的那叫一個亮，贏取民眾歡心。一遇到危機，本質就慢慢暴露出來，如此虛弱無力，不堪重任，真是讓人失望。

自08年以後，各國政府都在加強手中的權力，權力相較於之前的領導人集中很多。可是這幫子人，權力是有了，能力卻是爾爾，無法匹配，結果，就是如現在這般鬧劇。

現在搞成這種局面，後續的蝴蝶效應不知道要發酵成什麼樣，多米諾骨牌第一張已經倒下了，後面的還會遠么？

二戰後最差英國首相，沒有之一。

看似風流倜儻之輩，實則投機鑽營之徒。

小聰明多，口才很好。智械機巧，全用在個人，為政黨計算，為選票鋪路。拿民意賭國運。以大事謀私利。

蘇格蘭公投，即是全錯——即使並未獨立，但對英國傷害何其深遠。民族黨派做大，工黨在蘇格蘭勢力被接收。「我推動公投是因為有信心讓它再不會公投。」何其幼稚！於卡梅倫本身，保守黨愈發穩固，工黨在失去蘇格蘭選票後難翻身矣。

脫歐公投，開始支持，後形勢直下，又去挽回，為時已晚。而此之後，蘇格蘭、北愛爾蘭的分離主義將更盛。英國的未來從未如此存疑。

英國的戈爾巴喬夫。甚至不如戈爾巴喬夫。戈爾巴喬夫上任時，手中之牌多差——黨政軍都沒有足夠勢力，控制不住。卡梅倫呢？命運大半掌握在自己手裡，全然作死。

最近看《李光耀回憶錄——我一生的挑戰：新加坡雙語之路》。心生感嘆：李光耀有多偉大，卡梅倫就有多鼠輩。李光耀排除萬難去凝聚一個國家。卡梅倫以國家分裂之險去賭政績與名望。歷史將銘記這一天。歷史亦將銘記這位誤國者。

其實我一直挺喜歡卡梅倫的。至少他是個體面人，或者說，至少看起來挺體面的。他比布萊爾更接近我心目中英國首相的形象。

大概是因為我心中始終對那種不染塵土的政治存留著一點莫名其妙的幻想。

我知道，政治本就是世俗的，飄在雲端是不可能的。但我心裡多少有一點這樣的白日夢情懷，總得找個寄託吧。

因此，我喜歡看到Trump當美國總統，但如果Boris當英國首相我絕對無法接受。

如果大家生活都幸福美滿，誰不喜歡體面人呢？但在大家普遍過得不體面的時候，政客再強行體面就屬於自欺欺人了。

張伯倫為大家帶來了一代人的和平，多體面。但在特殊時期大家就需要丘吉爾這樣不太體面的人。

所以說，我心目中的政治家，應該在該體面的時候體面，該不體面的時候就不體面。

至於卡梅倫呢，只能說他前半部分角色扮演得還不錯。但他這種體面慣了的人，對於那些不體面的事實在是不擅長。

遺憾的是，當今世界，不體面的事兒挺多的。

比如說，去跟歐盟其他國家扯皮，這事兒對卡相來說就有點不體面。

公投大概已經是他能想出的最不體面的招兒了。實在是難為他了。

沒想到，英國民眾直接用公投幫他體面了。

卡梅倫到底是為了啥。去年看結果他大選狂勝，開不開退歐支票都是穩贏的。

現在政治自殺，quora有人把他稱為英國歷史上最愚蠢的首相.....政治生命已經結束了。

充其量只是個政客，沒擔當。

想用民意做政治的籌碼，最後被民意反噬了，也沒給自己留後路，失敗的政治家，以後說不定會作為反面案例而被人所記住...

為溫莎王朝最終只剩一塊格拉摩根埋下了伏筆

pig fucker 永垂不朽。這種政客...

歐洲英國，歐洲英國，最大的金融中心脫歐啦！王八蛋老闆卡梅倫，帶著女王跑了。我們沒有辦法，拿著英鎊抵工資。原價都是9.8、9.7、9.6的英鎊，現在通通7.0！通通7.0！卡梅倫你不是人，我們辛辛苦苦給你幹了幹了大半年，你還我血汗錢，還我血汗錢！

「首相干了這麼多年，我就做了三件小事：一個，支持同性婚姻合法化；第二個，搞了個蘇格蘭獨立公投留住了蘇格蘭；第三個，搞了個脫歐，玩脫了，對不起。很慚愧，就做了一點微小的工作，謝謝大家，你們另請高明吧。but，我還是想說一點洋文，苟利國家生死以豈因禍福避趨之——卡梅倫

主要是記得一個段子：

一個風雨飄搖的暮日帝國，一位廣為人知的女王，一個苦苦支撐的中堂大人。一百多年前，李中堂面見慈禧：」老佛爺，洋人要來給我們修鐵路啦！「。一百多年後，卡相面見女王，對其耳語道：」老佛爺，洋人要來給我們修高鐵和核電啦！「

我還挺喜歡他的。。。。

剛上任的小娃娃臉^ω^

議院里經常被嗆還挺好玩，

微博上挺認真回答關於神探夏洛克更新的問題

辛辛苦苦幹活還被拍了個電視劇日豬，

這回為了挽救保守黨危機，

又掉了個大坑●︿●

我現在我現在也算是見證過歷史事件的人了√

≧﹏≦

今天EU referendum的時候BBC曾經出現過這樣一段對話。

Political Correspondent: ...I think Cameron is still a good Conservative Prime Minister.

Host: ...but he has broken two alliances (relations?), one with Scotland and one with the EU, which has brought this country into division.

Political Correspondent: ...

我覺得這是卡相六年最大的政治「遺產」:a divided UK, a divided Europe.

那神夏還會不會有人幫我們催更啊？