玖月晞是否抄襲（融梗）及如何判定？
RT
圖片來自貼吧，侵刪致歉
2017.08.23重新編輯回答主要想說的是，其實jyx現在可能已經在盡量避免抄梗了，其新文的風格可以作為一個旁證。但是，jyx可能覺得委屈的一點是，即便是她真真正正沒有融梗的文章，也會被某些讀者糾住某處小細節說是抄了某本書，應該說很多反對她融梗的人有些極端了。關於這一點，在我看來，一方面是因為她以前的所作所為讓許多人難免懷有成見，另一方面，這樣「錙銖必較」的反抄襲是否合適呢？
希望自己能客觀對待jyx吧，對於沒有明確石錘的地方，我會保持中立。
———————————————————看了很多評論和回答，覺得自己已經不想再爭論這件事了。可能本質上還是三觀不同吧，我本人覺得把別人的故事用自己的語言敘述一遍是抄襲，但也有人覺得又沒有完全一樣。我本人覺得好的作者會刻意避開別人的腦洞，但也有人覺得腦洞會撞很正常。我本人覺得抄哪怕一個字也是抄，有人覺得「經典可以拿來隨便用」。何必非要讓別人都跟自己一樣，就讓他們沉淪其中也挺好。 2017.01.19———————————————————近期剛看完心理罪系列，發現自己還是naive，玖還是厲害啊，非常服氣。———————————————————文風的跨度大的確不足以成為證據，然而證據也是很多的。撿我想的起來的說兩句。1.這樣確切的愛一生只有一次。出自玖他知道這本書，被無數粉絲推崇。然而這句話其實是電影《廊橋遺夢》的台詞。別人的句子隨便拿來用，粉絲推崇還大言不慚的接受。（貌似紙質版封面仍保留了這句話）
請玖粉不要說一句話而已。一句話就可以看出一個寫手的品質，註明出處是最基本的原則，我想這點應該沒人反對。再次，請不要用你作文中難道沒引過古詩句這種話來甩鍋。我是引過，每次都會標引號，大多數時候還會以「xx說過」這樣的句式出現。這是對於原作者最基本的尊重。以及如果粉絲覺得沒註明也沒關係，那就不必找我理論了，畢竟三觀不同。2.小南風連載時用了薩岡的一句話，我們玖大大還是沒註明。最後被別人一再提醒終於加上了，過了幾天又刪了。也許她已經習慣了這種做法吧。呵呵。———————————————————我為什麼覺得她融梗呢？是因為她文風差異太大還本本即視感滿滿。像他知道風從哪個方向來、少年的你如此美麗這兩部作品中明顯是現實向，有twentine作品的影子。（以及他知道的開頭，很有怨氣撞鈴的感覺。女主和旅途中另一人的矛盾非常、非常、非常的相似）而親愛的系列呢，是推理言情向，看完後就會覺得怎麼說不明道不白的感覺和丁墨作品差不多呢？
他知道、少年的你、親愛的系列我不得不承認是很好看的，但是一個作者，一個能寫出他知道這種逼格高作品的作者，難以想像她竟然會有像什麼倪珈記、栗夏記這樣簡直就是無知惡俗無趣小言作品的重生文。看過她所有作品你就會知道的。一個作者，他確實應該是不斷成長的，但是文風轉換的跨度如此之大，不覺得可疑嗎？何況，這個所謂逼格高的作者，還寫過那樣惡俗的文字。如上種種，讓我不得不相信，她確實是一個抄襲或者說融梗的高手。半年前的寒假看的《他知道風從哪個方向來》，當時覺得這篇文真不錯。前幾天看t大的《阿南》，感覺這兩篇文文風很像。今日看尾魚的《怨氣撞鈴》，頓時覺得人物框架很像，而且有情節竟然一模一樣。看了下發文時間，《怨氣撞鈴》和《阿南》都早於《他知道》。搜索了一下，有人說《他知道》更像t大的《那個不為人知的故事》，不過這本我還沒看。怎麼說呢，融梗，玖月晞寫得很高明，融多家之長。不過晉江是護著她的，因為她的書版權費賣的挺多，網站當然喜歡。有段話我覺得說得挺好：抄襲借梗的可怕之處在於劣幣驅逐良幣。其實不怕抄襲者水平差，就怕抄襲者本身有實力，拿著別人現成的構架和創意，塗塗抹抹，去其糟粕，取其精華，再把當讀者時候就看不順眼的給改改改補補補，這樣寫出來的…還是希望，不要無意中助長抄襲之風，尊重原創作者，尊重原創。
寫作和其他行業不同。因為這個行業售賣的正是「才華」以前的編輯，看到相似的橋段，直接就會斷定是抄襲，以後那個雜誌社就不接這個人的稿子了。文人都有文字潔癖。
而現在不是，大環境利欲熏心。
誰都知道她賣了一千萬的版權。一千萬版權令晉江改了抄襲規定，這個對整個行業的風氣影響一言難盡。至於她有沒有融梗，她融吳念真的那段，就是配角的人設來源。《禁獵區》的整個電影梗概，是他知道的劇情基本走向。特別還有尾魚的那段，和人家書里的起承轉折，簡直是中譯中。外行看熱鬧，內行看門道，但凡自己也寫東西的人，都會認為她融梗。而讀者比較袒護，這個非常容易理解，因為不寫的人，你永遠不會知道你的心血被人搶走化用的痛苦。那比丟錢，可難受多了。怎麼能說玖月希抄襲呢？都說《風從哪裡來》抄《怨氣撞鈴》
怎麼可能！！！！！
說少年的你如此美麗抄襲白夜行我還有點相信，我在此之前看過東野大叔的大部分書。大體情節沒什麼類似，但確實給人一種相似的感覺。說抄忍冬我就覺得是在瞎黑了，忍冬比少年先看，這兩本不像，也挺喜歡忍冬的。至於像嫌疑人x的獻身也比較勉強，就說男主替女主坐牢這種情節，還是很多吧？都是抄的？東野也未必是先河。這樣設計也很順應整體故事的情節。
親愛的系列，看的比較混，說抄夏洛克我就比較黑人問號了。還特意去截了個圖。
這是第一章的作者有話說。作者這麼說了，我第一次看也沒什麼違和感。
小南風那本，她自己提到了西西里的美麗傳說，具體哪裡不記得了，但確實說過。這本沒什麼感覺，戳動我的是她說主角的脊骨像一串圓潤的珠子。這個句子真的讓我眼前一亮，然後看到作者有話說里，她說這句話是李碧華小說里的，她非常喜歡，想著未來自己寫小說一定要寫進去。大意如此。可能有的人覺得看看看這就是抄襲，但我有時候看到很美的句子也會存到便簽里，寫作文有機會就用。引用古詩詞就不是抄襲了？那八成言情小說要被砍掉。思來想去，別扯什麼文學了，只是利益因素。我看到這種劣幣驅逐良幣的情況就感覺：吃棗藥丸。
重要的，這本免費。這本免費。這本免費
一本書就算是閉著眼睛寫出來的也總要時間的，何況寫的不賴。
以及，調色盤問題，偏激。有的調色盤把小南風男主膚白眼黑的設定說是抄襲忍冬男主，然後另一個 調色盤說彭野皮膚黑眼睛深邃抄襲那個不為人的故事。恩，我從小學看小言，主角的外貌套路一直都是這幾個的，紅的綠的藍藍的眼睛也不是很多，但是不是可以設想，紅眼睛會說抄襲夜神月塞巴斯玖蘭樞呢，那完了，寫三個眼睛好了——不行，你抄二郎神。（這個梗是上面的知友的）
我的意思是很多調色盤看起來百花繚亂的但是沒get到點，強行黑。這是我反感的。沒看她的書，或者帶著她就是抄襲狗的心態找證據，這是很不公平的。
她的書比一般的小說好，就是有一個內核，他知道的結尾語倡導節約用水云云的有點感動，少年呼籲重視校園暴力，力道雖不足，但是比純談情說愛還是高個等級的。
還有一個，說twentine取關玖月晞變相默認她抄襲，你們的友軍有人說了，是玖月晞先取關twenine，然後twentine才雙了。刺激了吧，個中大戲自行腦補。
利益相關：雖然只是一個路人，只是欣賞她的書。愛屋及烏之餘覺得有些黑過頭了。被黑逼成半個粉。還有就是覺得畢竟是自己喜歡過的東西，還不至於因為別人沒頭沒腦的三言兩語就打自己的臉。
扒皮行啊，但是證據太navie。你們融梗的判定彷彿是玄學。
玖月晞一直是我較為喜歡的作家。儘管是在最風聲鶴唳的時候，我都覺得至少她也是有才華的作家。在現在良莠不齊的網路小說市場，有時候固定了幾個心儀的作家是很值得慶幸與感激的事情，所以寧願各路流言怎麼傳播。我都覺得她可以證明自己，證明自己有能力寫出更好的文。可是她太讓人失望。她自《小南風》後新開筆的文《因為風就在那裡》，讓我感覺像是換了一個人，滿篇不加掩飾的粗糙和敷衍，就連名字也疑似是借用前者來引起噱頭與關注。老套的路子，生硬的感情發展，莫名奇妙的走向，令人尷尬的網路用語，不負責任的處理方式。讓人無法不疑心前面的書是怎樣創作出來的。不想一一列證，有興趣自己去看看。附一張我看到半路忍不住的吐槽。同樣是新銳作家，尾魚新書《四月間事》比之好太多，無論是整體結構還是人物設定都有進步甚至趨於成熟。本不想做比較，但實在是太令人失望。
2.24更新言吧扒玖月晞抄襲放調色盤的帖子已刪帖（原因不明）2.14更新以下調色盤轉載自微博博主@奈琉醬玖月晞《少年的你，如此美麗》與 Twentine《忍冬》各種謎之巧合
http://url.wiz.cn/u/cwb_notepad (二維碼自動識別)
清晰圖
2.13更新
圖片來源wb玖月晞是融梗小公舉，新文小南風，粉絲 自己說跟西西里的美麗傳說很像（看評分是粉絲不是黑子喲）
已有JJ同行作者講過這個事，附上wb（順便推薦此作者的作品《風暴眼》）
看到有小天使在追,我就去看了.開頭太像西西... 來自Sunness_從陽別的不說，只想告訴讀者們，一個寫手，如果... 來自Sunness_從陽附一位妹子對融梗的看法#長評# 關於融梗到底是什麼，以及為什麼我... 來自奈琉醬1.06 wb搜「融梗」有人扒她wb搜話題「玖月晞抄襲」，已經有人放上了部分調色盤其餘的還在製作中wb上id「玖月晞是融梗小公舉」「驚鴻春水」的人會搬運些扒皮內容言情小說貼吧搜「玖月晞」會出現關於融梗的貼【抄襲】玖月晞高級抄融梗調色盤聊一聊作者里的融梗大王【融梗不像大面積粘貼複製式抄襲那樣明顯，調色盤也不好做。但是這種抄了別人還踩一腳說原作沒有抄襲的寫得好真的很噁心】抄襲好基友twentine，twentine還在個人貼吧發貼寫了很長一段表示自己沒覺得玖月晞抄襲反怪粉絲多管閑事，當時一正準備做調色盤的妹子氣的再也不想管這事了。粉絲幫維權也有錯喔 //微笑臉我之前寫過一個評論「文風跨度大，好友取關就叫做抄襲的邏輯一直不懂」，現在依然保持這個態度，是希望反玖月晞的人不要一再混淆人品和抄襲這件事，講抄襲應該客觀的講，否則她的粉絲（包括曾經的我）就會覺得論述具有煽動性，從而降低可信度。
大家很喜歡上《怨氣撞鈴》和《他知道》的那張人物關係對比圖，我兩篇文都看過，並沒有那種感受，直到今天看到一份《那個不為人知的故事》和《他知道》的關鍵劇情點對應的內容，我才很遺憾地發現她確實是「融梗」了，融梗就是抄襲，沒有什麼好辯解的。
因為我第一篇看的玖月晞的文是《親愛的弗洛伊德》，雖然裡面法律錯誤非常多，但是劇情本身很出彩，加上說她融梗的人似乎很少提過這本書，所以一直有一種天然的偏向性，接下來我會去看她被詬病最多的《親愛的阿基米德》，因為《犯罪心理》我看過不下十遍，如果真的融梗我應該很快能辨認出來，看完後會再來完善這個答案。
——————————————
2017.09.21
特別去看了《那個不為人知的故事》，以及《打火機和公主裙》，對比《他知道》以及《若春和景明》男女主角在設定方面的強烈「即視感」，表示非常遺憾。
看玖月晞是否抄襲，光看什麼人物描寫就說人不都一個樣嗎？這也是抄襲？……畢竟我認為連續十幾個人物描寫都撞得一模一樣簡直不能用巧合形容。更別說親愛的蘇格拉底最後十萬字左右抄襲彷徨之刃真沒得跑，這不是你在哪吹逼格情懷就洗得掉的。 而且不巧的是我在小學初中時非常喜歡紀錄片的，看了他知道風之後內心十分氣憤，裡面對於藏羚羊的很多描寫和我看的紀錄片幾乎一樣(紀錄片很早看的記不到名字了)，甚至我記得那個經典的鏡頭就是一隻藏羚羊過公路，一群羊在橋下。當時我看哭了，太記憶深刻以致於看到這本書一眼斷定抄襲，更確定是抄襲是去重溫了一遍可可西里時，男主角的大綱幾乎一樣，結局都一樣實在是讓我驚訝，然後在別人的推薦下看了禁獵區和那個不為人知的故事。看完後，我只想說抄襲的太Low了，如果非要說的話，可可西里和故事的精神內涵是這些抄襲者永遠也寫不出來的，不是去模仿別人的文風和結局就可以縮短這些差距的。 然後我對這個作者感興趣，就想知道為什麼這麼裝逼和假大空的文章都被吹上天了……不了解還不知道，了解過後讓我徹底厭惡這個作者，一本抄襲的書就讓她膨脹到覺得自己是寫嚴肅文學，和那些寫網文的人不是一個逼格這種自信。在雜誌上說自己是見過國家元首，販毒走私的人，寫他知道是在南非實地考察了野生動物？？在南非考察了可可西里的藏羚羊？？吹牛也要打草稿吧……再到後來看了這個作者的所有文章(實在是想知道她還有沒有抄)，除了失望簡直無話可說，我想接觸過一點文學，你都會看得出來這些文章的內在邏輯和原著並無不同，相似的描述手法，一些根本不會巧合的獨創梗(特別是一些起承轉合的梗)，還有很多刻意模仿別人的痕迹，實在仿得低劣。 而且有人置疑思想也能抄？當然是可以的，文以載道和文如其人，我不會相信一個天天吹噓自己的作者有多深的思想內涵，一個低劣人品的人也不會有多好的書品。更何況，她的裡面有很多專業知識的錯誤，讀者提岀來，她改了(說自己發現了錯誤)然後刪了讀者的評論，這讓我覺得噁心，為了維持自己塑造的學霸形象就這樣欺騙讀者？？ 我想twentine是最無辜的人，她甚至幫玖月晞說過話，結果轉眼就被玖月晞賣了，到處說twentine 見利忘義，粉絲也去T的文下罵人，但是好像大家都忘了，玖月晞紅是踩著twentine 的名氣上位的，當時多倒貼別人蹭熱度，現在就多涼薄。最近去看了一下連文案，後記，微信公眾號上的話都極力模仿T，把T的一些句子改成瑪麗蘇的句子就被讀者追捧了？？甚至改幾個詞就把席慕容的詩說是自己寫的了。 自己的粉絲去罵別人罵的臟，自己在網上煽風點火，卻說是別人對她網路暴力(可能是有人過激了)但是這不是洗白的理由，抄了就抄了，別污辱情懷這兩字……一堆偽文青吹逼格，這種小說連三流都算不上，文章的保護野生動物連膚淺都懶得再說了，所謂的畫面感難道不是影片的慢鏡頭？？？這個都還不算抄的話，那麼現在的讀者還有沒有底線？？
唔，又要跑題了抄襲的判定不好說，反正融梗是絕對的。抄襲是複製粘貼照搬別人的孩子融梗啊，是一劍戳別人心窩摳出心頭血自己嚼吧嚼吧咽了私以為，就算別人沒意見，這個人，也得知知羞順便，我是真的很好奇那家拍盜版白夜行的公司打算怎麼危機公關把關注度用在「正途上」可不可以是作者出來道歉而不是死不承認強調野生動物保護法強調神作，兵哥哥平時負重跑已經很累了，小動物們防偷獵，吃個飯囤個糧還要時不時豎起耳朵東張西望也是無辜得緊，還要被啪啪啪主題拉去當背景板…很委屈的FLAG:再喜歡劉亦菲楊洋也不要去電影院
我覺得對於作者來說，每個故事最初是一個超好的梗，慢慢地越來越清晰，最終把它寫出來，這其中的過程很多人都可以明白，多麼艱難卻歡喜，可能很多人不知道祖占，被抄襲的原作者始終以一種平和的心態去對待整件事情，包括有些讀者、群里作者告訴她她的文被抄襲，她也依然感謝所有人卻並沒有撕逼，可這是她耗費幾年寫成的故事，看過微博的人會發現，對於她來說，《越過時間擁抱你（原名：被束縛的戀人）》已經不僅僅是一本小說，幾近融入她的生活，我很難想像她的難過，如果作為作者沒有自己的故事，只是借用高級抄從而獲得熱度或榮耀，那麼在那一刻她根本不算作者，駁斥一個盲目支持的觀點，認為原作者寫得不如她，寫出來的書並沒有她出名，所以抄襲的作者沒什麼錯，那麼我想問一句，你生的孩子被別人搶走，美名其曰幫你照顧得更好，你，可以接受？
2017/8/4,或許我的語言表達能力還是有問題？唉，連我27號更新的我覺得這已經差不多是我覺得比較完善成熟的個人想法還是有人沒能認真看完理解，反正就是讀自己想讀的，找出不同的意見來氣自己，何必啊(′-ω-`) 人生苦短健康最重要啊
所以呢如果你還能往下讀，就告訴自己這就是某一位人的某一個觀點，也許能給你開開眼，看看一個事件的不同方面就好了……那評論提醒我還是關了吧，也不回復你們了，因為這件事情對於我自己來說已經成就了自我體系的成熟觀點了，新鮮人還是有很多精力和情緒哈，為了我的身體健康著想還是不看你們的評論為好，就醬紫=================================
2017/7/27，寫這篇文章也一年多了啊，切身參與了喜歡的作者的這檔子事啊，現在有了一些更多的體會吧，有些人不認同我一年前的觀點那這是我現在的了……不管現在啊誰的小說被扒出抄襲的問題然後事件發酵啊，心也看淡了許多啊，這麼多事（唐七，全職高手，還有29……）以來啊，能引起論戰必然是各方勢力（關不關乎利益與交情的相關作者、利益方，有想法的粉絲，路人，水軍……）情緒與利益的交匯啊……
其實這和我們有毛線關係啊，我們和作者的聯繫不就是他們講給我們故事體會知識，這就基本上到頭了啊，我們基於讀者身份應該做的就是哦看書他的書買正版， 喜歡支持他的風格和價值內在就多看買幾本，認同價值就學，基本上就到頭了啊……這不是一個讀者該做的事情么……
那他的書被抄襲了或者他抄襲了這是他們要關心/擔心的事情，他們的責任，和我們有什麼關係啊，他又沒給我錢讓我去給他維權……而且這裡面的彎彎腸子背景涉及其中的作者也因為這個那個原因不和我們詳細說，那我們瞎操什麼心啊╮(╯▽╰)╭
哦，你內心高尚過不去這個坎那就隨手點個舉報咯，他要打官司眾籌你捐個錢咯多買她幾本書咯，有能力有想法修改平台規則法律條文咯，抄襲的人出新書你不買不看咯（抄襲人實力不夠隕落時間長河/流失群眾賣不出書賺不到錢咯）……說到底還是損失了誰的利益誰有能力就去維護權益咯！做實事！！ 那些就在人家微博下面瞎雞巴亂罵，發泄自己來自各處的不滿引發的戾氣，人云亦云中傷咒罵他人及家人，個人還是覺得這很low啊
個人覺得，我們不能損害自己的利益，既然這書對你有價值合你的胃口乾嘛不看啊，幹嘛自己壓抑局限自己的成長呢，and人為什麼要裝作自己很高尚呢……是不是
==================================================================
原來在知乎上面那些煽動性的問題是你提出的啊，剛才我還愁好不容易寫好的駁文沒處發呢
所以請允許我憑藉我這麼多年閱讀小說總結出來的經驗和規律，作出一些反駁。個人語言組織能力和人生閱歷有限，說得不對或不完全之處，也請多多包涵。
首先，我認為，比如「好友」這一詞囊括的重要條件，就是擁有共同的興趣，再往深了說，也許還要有相似的三觀。你若在生活中和朋友一拍即合，「哎我們想到一塊兒去了」，這不是很正常的事情，你的朋友有說你是抄我的嗎？所以t大和29兩人原本就是現實生活中的好友，都喜歡看和寫冷靜冷酷性感的女主不是很正常嗎，文風當然就可能覺得像啊。然後有人罵什麼專抄好基友的真是亂潑髒水，又給29扣上了一個背信棄義的帽子，你有本事再給我舉舉例子誰和她是好友，還有可以打官司判定29是抄她的作者，我就改文。早一點時候人家科學家做研究的時候，研究的範圍還有可能有重合呢。隔了十萬八千里的兩人一前一後、甚至幾乎同時寫出來的論文，得出來的結論，能被說成是「抄襲」嗎？（針對說墨大的文和29的文先後發，是後者抄前者）何必把這樣的事不斷擴大，上升到「抄襲」的層面上去？
你若非得說人家抄襲，也請拿出實錘來。你有作者瀏覽了被抄襲者文章的記錄嗎？以及瀏覽頻率？或者你有29和被抄襲作者交流相同話題並未取得他人同意用他的點子的聊天記錄或者錄音嗎？之類可以當庭作證的資料呢？（因為就描寫沒法判定她是抄襲，看那個所謂的調色盤就知道）若是什麼都沒有，你又怎能口口聲聲說抄襲，甚至開始惡意人身攻擊？人家「被抄襲的」作者都還沒發話呢，你何必操這個心？你是被害者嗎？你既拿不出證據，又只會一味攪渾水，不得不讓人懷疑居心啊。至於「粉絲為她討公道還不領情，真是寒粉絲的心」（這是一個第三者看了t大微博下面的粉絲評論說出的話）我想說有沒有可能是別人作者在讀完了29的作品後不認為她是抄襲而制止粉絲再受煽動說出過激言論傷害他人，可這卻被第三者利用掌握了吃瓜群眾的情緒又再一次私自蓋棺定論
另外，還有那個做證據的調色盤調色盤。乍一看好像真的像那麼回事哦，我都被唬住了呢。但是仔細看看，依舊是經不起推敲的。那花花綠綠的底色標出來的字句，有多少是原文，又有多少字，是編者自己拼出來的、總結出來、自己寫出來的東西？這種調色盤可以用來證明vivibear那種是可以的，但是哦有了這個調色盤她就是抄襲這不是個必要不充分條件嗎？接著晉江應該是收到投訴吧加緊完善評判抄襲和借鑒的標準，還被某知名博主大罵是後台在作祟。我就想問了，晉江文學城應該招募了很多知名的編輯或者文學系出來的專業學者吧，他們開會再完善的標準（不僅就對29吧，還有以後的作者以後的問題一樣適用）你們不信卻信一個靠點擊量轉載量吃飯的博主的話，這讓我看來覺得像不信科學事實卻信有心人一說被鬼神附體的就是殺人犯一樣好笑啊……一部幾十萬字的小說該有超過一定程度的語句描寫和別的作品雷同，才可按標準判定程度是借鑒還是抄襲。
那麼，我且問一句，那個調色盤中所舉的不同小說的例子，是在玖大大每一本書裡面的所有，還是只有編者標出的那幾個地方？玖大大的心血，在整部作品中佔了多少分量？一個並不太公正的調色盤就能把她打入「抄襲」的大牢？嗯？
再來說說「融梗就是抄襲」這句話（融梗就是抄襲，模仿就是借鑒....這句話是「網路文學那些事」這個新浪微博博主說的）我個人認為這個觀念並不是正確的。我諮詢了一個十分愛看小說也看了很多的同學：我問：你看的小說有什麼非常著名的梗或者套路大家都用的嗎？她說：最狗血的：男/女主為不耽誤對方前途而獨自離開、男主家人多次阻撓、女主被男主仇家綁架了男女主去救、男主被其他女人纏上了女主就死了、還有女主走了發現自己懷孕了生下來了男主還一點都不知道、男主一開始好渣然後因為女主對他各種好....女主被傷透了男主又去追、男女主因為某些原因（報仇、遺產之類的）接近男女主產生真實感情、男女主受傷了都快死了，論據證明98%不會死、雙男主、一夜情......總之：女主死矯情，男主死轉不過彎來，各種糾結的不要不要的，在一起了再後來結婚了然後就懷孕了（恕我直言這不就是那個調色盤想要糊弄大家的嗎，這樣的我也可以做啊，幾百萬本小說我也可以說這幾萬的作者抄了那幾萬作者的，這樣的話不如，我們中華民族現代文化就改名為抄襲文化好了……）我就不喜歡這種，可能作者就是考慮到這一點，所以想用一些新鮮的血液注入，這種血液就被說成抄襲，這就是我不能理解的，那麼用什麼才能拯救這個江河日下老梗死用的小說界呢？—謹以此文紀念我的小青春（以上回答不包括括弧裡面的摘自葉媛小朋友）.....還有什麼模仿就是借鑒，什麼鬼，這是那個博主的雙重標準吧，你怎麼不說我家29模仿東野圭吾的那個島上寫那個蠟像是借鑒呢
梗固然是老套的，所以怎樣用新的視角，新的展開把舊梗演繹得更加精彩，才是每個小說家應該思考的問題啊。如果都是梗那就俗套了啊，就沒有人願意看啊，就會被市場淘汰啊
以及「從影視劇選材就是抄襲」的說法，站得住腳？這不過是汲取靈感的一種方式，怎麼也跟抄襲掛鉤了？那照你這麼說，還有什麼做法是跟抄襲沒有關係的？比如軍旅文，軍隊里的訓練方法還有規則我們都不知道的，作者那只有從影視劇其他作者哦，寫了這個小規則，才有辦法貼近現實，難道每個人都有在部隊過活的經歷？還有什麼突然暴風雪為了救夥伴走散的，這個梗是你一家獨有的嗎？嗯？那你怎麼不說那些個下水救人的自己溺死了的報道都是抄的……這也是紮根於實際，延伸出來的情節內容啊。常言道：「藝術來源生活，而高於生活。」不正是這個道理？什麼時候開始，連這樣的做法，都要被冠上「抄襲」的帽子？
還有一個問題。有人說大大前後的文風變化了，所以不正常，所以是抄襲的鐵證——啊，難道每個作者寫起文來，文風都是永遠不變的？有的因為心境變了，有的因為嘗試不同的題材，有的就是為了配合男女主性格改改描寫的方式啊（舉例：我第一本入古言的小說是樁樁的，然後我再看她寫的《永夜》《微雨紅塵》《天上有顆愛情樹》 《一怒成仙》....題材文風完全不一樣啊……那些就不是她的作品么？所以啊，文風的改變完全不能算是抄襲的定錘啊。至於那些叫囂著「你文風變了！你是有團隊的！所以你抄襲」的朋友，哦？難道丁墨沒有團隊？丁墨每天工作得停不下來，不僅要碼字，還要自己畫插畫，自己校訂排版，自己印刷，自己宣傳，自己來維護粉絲關係？請不要把墨大大說得那麼慘好嗎？別讓人覺得玖是在以多欺少好嗎？（我也不知道你們怎麼老愛拿丁墨和29比，恩丁墨名氣大一點當初我也是看完丁墨的然後搜相似的才看了29的，但是他們給我的感覺很不一樣啊，難道說走推理言情風的都會看起來一樣嗎……丁墨大多是走那個演繹推理和歸納性推理，這個讓我一個追了《犯罪心理》七季的人看了就是滿滿的套路啊，那個罪犯的身高體重職業那些描寫這的有心的小夥伴去看看美劇要不再做個調色盤就呵呵了……然後29那邊小夥伴說是走東野圭吾那種密室啊小島啊什麼的風格，我還沒看就不怎麼多說了，說實話她倆都沒有自己獨創的推理風格畢竟只是為了寫個題材新穎的言情小說，犯不著說誰抄誰，誰像誰，那些外國的大牛還沒來得及找你們麻煩呢，真是的....然後有興趣參這水的可以看看她們的小說，我感覺墨的偏言情多一點29的偏案件多一點）
寫了這麼多，只是為了那份曾經因為玖而生出的感動，我曾為她的文字所打動，有深及心靈的震顫，甚至一度把她視為知己。看完《皇家律師》再看《親愛的弗洛伊德》，使我內心的複雜情感無以言表。所以我敬佩玖、珍視玖。我不希望她因為一些流言蜚語而從此封筆，告別文壇。詆毀者不管不顧，吃瓜路人不明真相，胡亂站隊，都是非常讓人寒心的事情啊。
玖月晞融梗抄襲已經被扒爛，但沒有認真去看過那些對比圖什麼的。就在剛剛，把她的少年的你如此美麗看完了，然後在知乎看了個關於這本書融梗的回答。還是覺得很多都有些牽強，比如女主的學霸設定，很多書都是這樣，還有外貌身材描寫看了這麼多文我也並不覺得很稀奇。再就是男主的家庭背景，言情里一抓一大把，幾處人物描寫，至少對我來說沒有說服力。然後對於情節的對比就沒有了，有人說和白夜行很像，我也看過白夜行，並不覺得哪兒像了，從人設到背景再到文章內核。所以其他書我不知道，至少這一本我不認為她抄襲。現在我心情都有點沒恢復過來，校園暴力的新聞我看過，現場版也見過，生活里的人幹了這種事也聽說過，玖月晞書里寫得確實很真實。我看到男女主兩人之間的相互救贖，然而重點還是在校園暴力造成的傷害，可是書中世界仍然是美好的，不是每一個孩子都會遇見那樣一個警官，也幾乎不會有兩個歷經黑暗仍然仰望星空分的孩子。現實社會更加殘酷，玖月晞想表達的東西我看到了。
突然想起來這個話題了，就來寫兩筆。
首先，在話題風暴中心的這幾個人的書我都看過，玖月晞（親愛的系列，他風，少年），丁墨的全部，尾魚的全部，T大的部分文（最紅的幾本反而沒看，怕太難過），所以還是可以評價幾句。首先玖月晞是有才華的，這我承認。親愛的弗洛伊德還曾經把我看哭了，同一個地方看一遍哭一便，文字細膩，感情真摯，在主觀感受上閱讀體驗很好。
我先看的親愛的系列，然後再看的丁墨的書，其實對她三本推理印象不深，並且因為和玖月晞的很像，情感、描寫都不如玖月晞，所以並不推崇她的推理言情小說。倒是她幾部科幻的，還挺有意思，想像力很豐富，但是印象深刻的情節？沒有；讓人拍案叫絕的發展？沒有；細膩動人的情話？還是沒有，所以我對丁墨的好感始終是一般般。至此，我內心的天平依然是向著玖月晞的。
好了，接下來到尾魚了。看的第一部當然是怨氣撞鈴，她最出名我卻感覺最一般的一本。後來看了司藤、開封志怪、凶簡和四月，我成為了徹底的尾魚腦殘粉。在寫作上，尾魚非常有靈氣，加上生活閱歷，遊歷體驗，她文中不經意的情話，和各種神轉折，真的讓人拍案叫絕，更何況，她文章的格局越來越大，不是隨便阿貓阿狗都能追的上的了。
期間看了twentine，寫感情真是很強，全文沒有提過一個「愛」字，都能讓人感受到那波濤洶湧的感情。故事劇情很有自己的想法，也有作者的任性，也有作者的無可奈何：人物要往這個方向發展，作者能怎麼辦呢？
至此，我對玖月晞的看法徹底轉變。以上幾個人，成名作都有自己的點，所謂「經典片段」。但是玖月晞，她幾本出名的都陷入了「抄梗風波」。雖說天下文章一大抄，但每紅一本，就讓人有似曾相識的感覺，其中的經典橋段，甚至能找到撞梗的原書，這就非常尷尬了。玖月晞應該是一個比較擅長寫散文的人，語言敘述較好，故事編排能力稍差，並且靈感來源經常是電影或小說（《親愛的蘇格拉底》，就是設定很像美人為餡的那部，她為了正身曾在晉江頁面表示靈感來源《全城通緝》，《他風》靈感來源於可可西里），非常容易出現「撞梗」的嫌疑。她若想徹底翻身，不被人嘲，就至少寫一部完全沒有嫌疑的大紅的書來。（最新的兩本我沒看，曾經看了一點看不下去，不知道寫的怎麼樣？但好像沒以前那幾本紅？我不確定。。。歡迎指正。。。）
不過她影視版權都賣出千萬了，所有書都既出版又賣版權了，應該也不太在乎這些了。梗這種東西吧，你可以說它是致敬經典，也可以說它是抄襲靈感。很多人有很多好靈感，但沒有能力用恰當的文字來表述，也是遺憾。
真正關注玖月晞是從他知道開始，確實驚艷（親愛的系列火候還欠缺）。作為一名普通讀者，是不是容梗真的不太在意，我更關心能給我帶來閱讀快感的作品。就算是同一個梗，玩出了新高度，也是作者的能耐。ps：看完他知道時確實有些迷之熟悉，但不好意思我眼瞎，化了妝的你如此美麗，怎麼也想不到曾經那個帶黑框眼鏡的你。她融梗融的是中心梗。一般小說都有撞梗，但那都是常用梗，但是連著撞多了，比如十個以上，那就值得推敲了。中心梗是一本小說最核心的梗概，就像蓋房子一樣，地基最重要，離開它，房子就會倒塌，所以中心梗非常非常重要，故事的發生走向，人物的經歷，性格形成，這種環境造成小說人物怎樣的改變和選擇等，整個故事都在圍繞它。離開這個核心，就達不到那種效果。隨便舉個例子，你讓小南風女主從封閉性的地方換到不封閉環境試一試，她還能有那種遭遇嗎？有，肯怕也達不到作者想要的效果。
這是BS和貼吧關於她是否抄襲的調色盤，抄沒抄你自己看，自己理解。
【掛牆頭】融梗天后玖月晞各作品融梗證據（調色盤） -- 晉江文學城網友交流區
【轉】玖月晞融梗_反抄襲吧_百度貼吧
通過一些人在微博上和冰心的懟話中，細心的人可能會發現真相——冰心透露了一件事。
就是晉江沒有判玖月晞抄襲，還為她放寬了抄襲的規則，為什麼呢？晉江不想判嗎？
想！
那為什麼不判？
打開玖月晞作者專欄你就知道了，她把影視版權賣出去了。如果作品被判定抄襲，那麼晉江對影視公司不好交代。換句話說，很大可能性會賠錢。
融梗是高級抄，最不好判定和打官司，所以即便有人告，很大程度上在浪費精力和錢。除非你請個牛逼的律師團，又有財力支持，花費個幾年，估計能夠得到你想要的判定。
有人說玖月晞融梗了東野圭吾的作品，如果是真的話，我只能說她該慶幸在中國，東野圭吾看不到她寫的小說，否則他的律師團可不是吃素的，分分鐘告倒抄襲者。
聽說著作權法正在針對抄襲方面做修改，希望給力一點。
眾口鑠金，積毀銷骨。
最近看了王小波的書，他說「話語好像是一池冷水。人來到世間，彷彿是來游泳的，遲早要跳進去。」一針見血到膽寒。有力氣去不遺餘力地開小號扒黑作者煽動吃瓜群眾，還不如多讀書，不讓自己顯得太低級。
在微博評論里居然有跟風黑嘲諷書粉沒看過多少書的，我也真是覺得這種人xx到連淋淋都不吸。大部分在別人微博下面罵斷腿司馬全家爆炸骨灰拌飯的，在自己微博里都是一個面朝大海春暖花開做一個溫柔善良的女子的人哎。請白蓮花安靜作妖，但請不要辣我眼睛。我命小。丁墨確實文筆很好，我一開始先是看了她的文，從此喜歡上懸愛文。後來搜類似風格的文，90％的文都是跟丁墨一樣的套路。
直到看了29的文，很震撼，才發現原來言情小說也可以表達出很深刻的東西。人性探討，善惡抉擇，校園暴力，靈魂救贖，自然問題，法律漏洞，家庭暴力……看了這麼多年言情文，不是甜得瑪麗蘇就是為虐而虐狗血滿天飛。至於融梗，29都在作者有話說里解釋過，連聊天記錄都給我們看過。至於那些咬文嚼字的人，請你扒也要扒得深入一點靴靴，只扒那麼表層的東西就算我是你老闆都不會付你工資。至於外表描寫都能算抄，我真的是哈哈哈哈哈哈哈哈哈。還有文風多變，什麼文筆有很大飛躍，其實從阿基米德開始就很驚艷，每部文都有主旨，這也是我堅持追文的原因。至於黑綠白那些重生文……都是陳年老酒了，還抓著不放。真是人紅是非多。我還寧願她沒有那麼驚艷。《親愛的佛洛依德》里有一句話「人真有那麼愛憎分明嫉惡如仇嗎？不是。不過是他們在現實里沒有存在感，心裡的陰暗和惡毒需要發泄。」
送給跟風黑，靴靴。還有題主。謝絕撕逼，我怕你。
親愛的三部曲分：
弗洛伊德：第一個案例中xx的男朋友關於跳樓的描述與《天才在左，瘋子在右》一節完全相同。
後面的因為風及一座城還有最新的若春和景明三書只掃了最後一本。給我的印象和t的《打火機和公主裙》很像。尤其看到書評里說天后也是打算寫兩卷，上卷校園下卷職場。
以下是我個人關於天后的看法：親愛的三部曲之前的文筆可見一斑。被扒抄襲之後最新三本一夜回到解放前。情結文筆敘述均不忍直視。描述美食居然是：天啦，好好吃。這種小學生文筆。關於全國最好大學的描述讓我感覺這是家裡蹲大學。後在網友指正下承認其為虛構。在微信號上發的東西充滿了x暗示和濃濃的裝13風。被扒抄襲之後眾作者站隊取關還是能說明她融梗惹了眾怒吧？
年輕人多看看書，不要被網路文學糊住了雙眼。
今日在微博被洗地狗刷新下限三觀，祝所有洗地狗原地爆炸/畢業論文被查抄襲畢不了業。我只看了玖月晞的《風》系列，一名普通的讀者。個人認為撞梗這個說法在概念上就太過模糊，即使有人指出相似之處也不構成抄襲必要條件。只要是有些經驗的讀者都可以判斷出，玖月晞在風系列中的環境描寫絕非臆測，她一定實地採風過。那麼誰又能明確指出，這兩篇文她實際付出的心血佔多大比例？俗話說，天下文章一家抄，沒有任何一篇文章是獨立於世間只服務於作者思維的。反抄襲固然為文化界的一股清流，但是要有真憑實據才能去質問別人，否則，就只是一些搭乘反抄襲潮流順風車，藉此來發泄心中不快的無知網民。最後一句，我也反對抄襲。錦繡三生我都不看。
看了評論里的一些回復，包括路人間的爭執，我覺得其實還是挺幼稚的。將圈裡的某些作者的話當作聖旨
，輿論一邊倒，這種事還是讓人頭疼。我沒理由讓所有人信服我的回答，但是至少有一點，我希望各位能理性點，別一上來就開罵，說一些酸言酸語，回復您了吧，又覺得我在無理取鬧，瞎幾把狡辯。都說言論自由，您來，至多我不回復您，您走，也請安安靜靜地走，沒必要把評論區攪的跟戰場一樣。在原文里我已表明自己的觀點，在評論區的個別回復中我也已經作答，很多重複的話想發泄請繞道，我不是您的撒氣筒，人人都有脾氣，憑什麼我要忍受你們的主觀文字？還有一點，我發覺評論里來的都是些【想要說服我改變自己觀點的旁友們】，我對此真誠地感到遺憾。有時只能勸自己一句，畢竟網路發言究責難，誰會瞎幾把管你誰是誰。————————11.3————————看文和寫文是很個人的東西，我不滿的是網路上的那批反玖姑娘們將主觀的感受無限放大，然後去影響新一批的讀者的想法，從攻擊文章本身轉移到攻擊作者個人，去八卦她和T大的關係等等，我覺得這很尷尬，這能很直接的體現一批讀者的素質。在我的觀點裡，我覺得如果真的涉及抄襲融梗，那就應該在法律上有個明確的界定，真的越界了，就該撤文。但事實上誰都只是在打口水仗，掛掛調色盤，做的都是些站不住腳的事兒。————————4.29———————
最近有很多人在掛調色盤，用一副深明大義嘴臉來指責她。
我很不爽。
為什麼要黑她。
掛出來的調色盤說實話很牽強，我看了以後覺得很幼稚。
答案里都是支持抄襲的，而且話里話外都是透著一股「她真是活該啊」「誰讓她融梗呢，她就該受死啊」的一股子酸味攻擊。
這些人大概從沒有追隨過一個人的文字成長，看到喜歡的欣賞的人如今被這樣嫌棄卻一面倒戈地站在道德的高地上胡亂掀起一波輿論導向。這些人用道德武裝自己，一旦粉絲跳出來就借口說是腦殘粉沒有頭腦只知道維護自己的偶像。
我甚至見證了一個作者由不紅到紅再到被讀者嫌棄的過程。
我很心疼。
因為他們要為自己寫的文章而承受無端的指責。那些腦殘黑強行把融梗、團隊公關論往作者頭上套，拚命橫向比較文筆質量，我真的無法忍受現在看文者的這種低下的素質和奇怪的心理。
顛倒黑白，道聽途說。
喜歡寫東西的人都不敢寫了。
整個世界被這群腦殘黑佔領了。就會欺負低調不喜歡解釋的作者，只會捧著有團隊有背景的大神說好聽話。推薦閱讀：
※視美還值得我們原諒嗎？在全職動畫又一次被扒抄襲後？
※三生三世十里桃花是抄襲嗎？如果是，或者部分是，那麼應不應該去看這部劇或者電影？
※魅族M8到底到底算不算抄襲蘋果？
※怎麼看待TF抄襲事件？
※被宋小君抄襲了，如何維權？