如何看待黃奇帆的「P2P 金融像開賭場」這句話？

12-30

出處：黃奇帆：P2P金融「像開賭場」

有點以偏蓋全，國內P2P基本就是傳統民間借貸的互聯網化，比賭場還是好一點。只是缺乏監管規範，騙子橫行，加上現在實體經濟下行，確實容易出風險。

賭場這個比喻，形容大A股或者各種不規範的交易所更適合

故事一：

老蔣問小蔣：政治是什麼？

小蔣說：政治就是階級。

老蔣說：政治就是欺騙。

故事二：

布雷頓森林體系是什麼？

布雷頓森林體系就是一張借條打造的龐氏騙局_百度百科。

為了還這張借條的利息（布雷頓森林體系），然後再打一張借條（美國國債_百度百科）。

為了還兩張借條的利息（貨幣+利息的錢），只能再打一張借條（美國國債_百度百科）。

為了還三張借條的利息（貨幣+利息的錢），只能再打一張借條（美國國債_百度百科）。

美元發行總量那是美國最大的秘密，但是一定超過103萬億美元。

美國GDP16.8萬億，我們以M2按國民生產總值32%計算，美國應該發行的貨幣是5.9萬億美元。

美國在那導演龐氏騙局，我們既是觀眾，又是演員。

故事三：

股市是什麼？

股市就是以信用為擔保的眾籌。

那是理論中美好的想像。

股市是什麼？股市就是經濟的提款機，中國有了股市，中國的改革開放事業就成功了一半，所以中國是全世界儲蓄率最高的國家。

故事四：

伴隨著美聯儲加息，中國的資本將會稀缺，未來將是P2P發展的黃金時期。

老黃是個靠譜的人！

阿黃很實在

現在看來，黃的話很對！

市長同志一杆子打死是不妥的，p2p一般會前期讓你嘗嘗甜頭，如果你要是了解且自制力強，馬上離場還是較靠譜。p2p一般預期年化收益不會過百點，比賭場風險小多了。

我們能理解重慶最近出了很多p2p騙錢虧本跑路的例子，不過也存在才華橫溢富有責任心的創業者，小心翼翼控制風險，還被警察叔叔叫去談話。造成重慶傳統金融企業佔有豐富資源卻龐大臃腫效率低下，新興金融企業由於觀念和監管的落後縛手縛腳邁不開腳步。

華爾街流傳的從神話到詐騙的融資故事不少了，華爾街的繁榮可以說是建立在監管和秩序上，其監管和秩序的體制又是成長於無數次的騙局上。金融市場的成長本來就是欺騙和能力共存的地方，找一條不讓孩子摔跤就讓他跑得快的方法的道路是現在看來是不可能完成的任務。

先不說p2p是不是真的是非法集資，也不說黃奇帆禁止p2p是不是真的有利於社會，

單說權力，黃奇帆哪來的權力來禁止p2p註冊，誰賦予他這個權力，他這個權力符合什麼邏輯，這個權力合法嗎？

像黃這樣的肆意妄為，使用非法權力干涉民眾個人自由的人，才是最大的危害，與之相比，那些p2p可能引起的損失簡直微不足道，

一點淺見，

ps:黃最大的危害，在於他做了他沒有權力做的事，今天他看p2p不好，禁了，明天他看智能手機不好怎麼辦，關鍵不在於他禁p2p有沒有好處，關鍵在於他有沒有權力禁p2p，政府沒有權力做什麼，是每個人都需要思考的問題，

沒說錯啊。中國現在不就這樣嘛，缺乏監管，確實很多都是騙子，錢到手就開溜。讓後那些貪心的人無視風險只看高收益，老闆跑路了就去證監會，央行哭訴，賺錢的時候也沒見那些人想起給央行提成啊。

P2P是P2P，龐氏騙局是龐氏騙局，各位注意區分