如果宇宙邊緣的光來到地球，那麼我們可以看見宇宙的形成過程嗎？

12-30

如果宇宙邊緣有外形可以反射光，或者本身就是光源，那麼如果宇宙邊緣的顏色和形狀有一天呈現在我們眼前，那麼我們可以看到宇宙的形成過程嗎？

很抱歉的告訴題主，不可能。

目前物理學中，宇宙邊界的定義是粒子視界「particle horizon」

Particle horizon

這個概念定義了能與「我們」（地球）有可能進行信息交互的的所有事物的範圍。

光速之所以縮寫為c，是因為它更加廣義的定義是「因果關係傳播的速度」 i.e. Speed of causality，也就是所有信息傳播速度的極限。我們現在知道，宇宙是不斷膨脹的，空間（space）均勻地產生在宇宙的每個部分。這也就意味著，離開我們越遠的宇宙空間，遠離我們的速度也更加快。particle horizon附近的宇宙，遠離我們的速度就已經達到了光速。如果你以光速從地球出發，即使從你的慣性坐標系的時間計算，你所需要到達那個部分宇宙的時間都是無窮大。

同樣的，我們可以根據黑洞「事件視界」event horizon的定義來定義宇宙的「時間視界」這就是從事件視界出發的光線，永遠也無法達到我們這裡。

可能從第一感覺上，「粒子視界」和「事件視界」好像是同樣一個概念，但是實際不是的，因為「時間」概念採用的不同慣性坐標系。「事件視界」的範圍其實比「粒子視界」要更加小一些。「事件視界」定義了「已知宇宙」known universe或者「可知宇宙」observable universe。另外一個有趣的事實是，如果你像左移動，視界會隨著你向左移動，如果你像右移動，視界會隨著你向右移動。等一分鐘，視界就膨脹了。

所以這題主你應該可以看出來，這兩個宇宙邊界的定義，都是抽象的。但的確實實在在定義了我們宇宙的邊際，邏輯上的。所以，假如你現在打破了物理規律，瞬移到粒子視界那邊會怎樣呢？99%的可能，是你會看到更多的宇宙：空間，時間，星系，類星體，超新星，還是原來的配方，還是熟悉的味道。

這是由於我們現在還不知道宇宙的結構，一大部分物理學家認為宇宙是平的；弦理論認為宇宙像一個個泡泡一樣，我們的宇宙「外面」還有好多宇宙。也許我們是一個4維球體的球面，你可以試想3d球體的球面，猶如我們的地球，並沒有邊界，你一直向東航行，你會回到自己的起點。或者是一個大海綿？我們還不知道。

相關回答：

平行世界的理論是什麼樣的？ - 愛小臭的回答

樓主你想看到創世時大爆炸的光芒嗎？其實那光芒今天還在，只不過由於宇宙膨脹所帶來的多普勒效應創世時的光今天已經衰減到可見光頻段以外了，這就是宇宙微波背景輻射，3K的微波背景就是宇宙誕生時的樣子

縱使達到光速，宇宙也絕不是就幾步的來回。個人挺喜歡三體的一句話：這宇宙，就像一具正在膨脹的屍體。

請百度五個字，奧伯斯佯謬

通俗地說，如果能看到的話，那麼就沒有天黑了

我記得當初在科學世界上看過宇宙開始時溫度很高各種粒子亂飛，光會不斷碰撞各種粒子到處亂竄，所以那個時候看起來霧蒙蒙的，所以你能看到的最遠也就是離宇宙開端最近的是那層霧，看不到宇宙開端。（我記得那層霧還有個名字但是我忘了叫什麼）

不能，宇宙空間膨脹的速度大於光速，我們將會在未來越來越孤獨……

有些人還是沒有入科學的門，想理解科學，而不是只停留在科普和表層，有一個思想要掌握，就是定義的思想。當你問一個問題的時候，你要明確的知道你問的究竟是什麼。你問宇宙多大，粒子多小，那就要首先定義邊界，宇宙的邊界，粒子的邊界是什麼就要首先被回答。而這些問題的答案，現在不是如同房間的邊界，乒乓球的邊界那樣。

宇宙邊緣為啥「非要」有光呢？

宇宙沒有邊因為物質到達之處便是宇宙宇宙有系統這個系統規定了你在A處不可能在B處越接近零物質物質屬性越無沒有慣性

地球不是宇宙的中心....

宇宙冷卻下來後才有光，之前是大片的等離子體，無法傳播電磁波

雖然不明覺厲，但是覺著很有道理的樣子

宇宙是不可知的

在4維里，這是悖論啊，逆轉了因果關係。如果你處的維度夠高，你可以看到宇宙生成的過程和事物的因果關係。