希拉里的「郵件門」到底是怎麼一回事?為什麼能成為醜聞?

為什麼希拉里用私人郵箱處理公務成為醜聞,甚至成為共和黨攻擊她的武器,變成參選總統的障礙呢?公務郵箱和私人郵箱的使用又有什麼規定呢?


謝邀。三個主要條款。

1,Executive Order 13526 and 18 U.S.C Sec. 793(f) of the federal code。

規定使用私人郵箱收發或儲存機密信息為違法行為。

2,Section 1236.22 of the 2009 National Archives and Records Administration。

規定聯邦機關如果允許僱員使用非官方的郵件系統,必須保證該系統的內容在聯邦機關備份。在希拉里的案例中,這個聯邦機關是國務院,而希拉里使用的自己基金會的郵件並沒有在國務院備份。即便在事件爆發之後,希拉里也只同意將自己過濾後的郵件交國務院備份。

3,Freedom Of Information Act。

此法賦予美國公民了解聯邦政府信息的權力。希拉里使用私人郵箱處理聯邦事務,使這些聯邦事務變為私人信息,普通美國公民無法接觸。


很簡單一個比方:

你是一個資深程序員,在一個具有很強專利實力的科技公司的高層,具備查閱核心代碼集的許可權。

然後,你把核心代碼全拷貝到自己的私人電腦上,帶出了公司,放回了家。

然後,你用這台電腦上網。

然後,你的電腦被黑了。於是你公司全球競爭對手們人手一份你公司的核心代碼集。

你公司應該放過你嗎?第一個「然後」發生時,你估計就已經被公司告的死去活來了吧。


美國這邊有一句話叫email is everything.

email在美國社會中的地位非常重要,可以說是最重要的官方的正式的有法律效用的交流渠道。

email有高度的安全性,穩定性,可追蹤性,一經發出不得修改,不會被第三方公司監控,(NSA應該有監控,但私有email相對於微信qq會避開騰訊之流,你懂得)所以不管是大小企業,政府學校,老闆員工,老師學生等等之間的大事小事,都要用格式很工整的email來交流。看一個員工或者學生靠不靠譜,看他的email行文規範,是否有錯別字,基本的email禮儀等等,基本就能看出這個人的辦事能力。

儘管可能有些企業有私有的通訊服務,但絕大部分還是基於自建email伺服器上的。所有的email都會由專門人員進行歸檔維護,方便日後的責任追究,保證所有人的權益。政府軍方更是如此。美國連民間都習慣於email,用IM通訊的很少,skype視頻的多,但沒有一個像qq那樣全民都用的pc端文字聊天軟體。

希婆自建email伺服器處理官方郵件表面上看可能沒什麼,但實際上可能已經涉及到了叛國。絕不是圖方便這麼簡單,自建的伺服器需要有專門的線路,專門的加密,甚至一個團隊來管理,這會是圖方便嗎?

更嚴重的事,這件事東窗事發之後,希婆團隊馬上用了開源的擦除軟體把所有硬碟上的數據銷毀。如果沒有涉及到見不得人的交易(叛國,腐敗,醜聞,等等),只是政府正常的email來往,希婆為什麼這麼緊張。就像你私自把政府的機密和絕密文件帶回家隨便翻閱,政府要來檢查然後你一把火給燒了,一個意思。


和一般人理解的恰恰相反,用於公務的郵件被用於私人郵箱收發,恰恰剝奪了美國公民的知情權,他們沒辦法通過公務系統檢索希拉里都寫過什麼,說過什麼,因為私人郵箱是不允許查閱的,即使用黑客手段,也是侵犯個人隱私,對美國公民來說,萬能的聯邦網路居然看不到他們國家未來總統想要幹什麼,準備幹什麼,你存心用私人郵箱不就意味你有貓膩,想隱瞞什麼,如果聯邦官員都這樣效仿,公開透明的行政,憲法賦予的知情權不是變成畫餅了嗎?


奧巴馬力挺的希拉里·柯林頓在「電郵門」中所涉長期、大量、持續以自己私人電郵處理的並非自己的個人私事,而是公共事務;涉及的也不只是一般性公務信息,而是有確鑿證據指向其涉及政府保密信息,並且更重要的是以希拉里的職位來說必然大量涉及國家重大事務的機密信息。

高級國家公務人員非經明文特許而使用私人電子郵箱處理公務,本來就屬於眾所周知的違規行為,容易出現管理疏失和不當泄露公務信息;而在非緊急或特殊情況下使用自己的私人電子郵箱收發和儲存國家機密信息,則是明令禁止的違法行為,存在著顯而易見的泄密風險;而更加惡劣的是希拉里私自收發和儲存的涉密信息竟然都沒有在公務部門備案,換句話說法定應由政府機構保存和管理、私人無權竊據和擅自處置的國家機密被完全攥在了希拉里私人手中、而從政府到民眾都無從通過正常途徑查詢到這一情況;更甚至,在「電郵門」暴發、已經無法完全遮掩之際,希拉里依然沒有坦誠地將整個涉案電郵賬戶原封不動地交由政府調查備案,而是自行選擇刪除了大量的電郵、只是交出其自稱屬於公務郵件的信息,這就不是是否光明磊落的問題,而是根本無法避免世人對其消滅罪證的指責、甚至是對那些被刪除的電郵中是否還隱藏了其它更為重大的犯罪行為的質疑了。

律師出生的政客希拉里在「電郵門」事件上的所作所為,非但是確實的違反紀律的行為,而且已經明顯涉嫌刑事犯罪,同時這早已不僅僅是個人一時疏失和職業素養低下的問題,而更是蔑視法紀、欺侮人民、罔顧國家利益的問題,是不可原諒的政治態度輕浮和職業操守低劣的表現。


二更:

FBI 重啟對希拉里郵件們的調查。

事情大概是這樣的。FBI本來在在調查前國會議員 Anthony D. Weiner 給未成年少女發色情簡訊的事情,10月3號拿到了搜查令,查扣了 Weiner 的電子設備。Weiner 不僅僅是紐約州的前國會議員,也是希拉里的一個核心幕僚的丈夫,但是夫妻關係不怎麼好,估計還在分局。FBI 在 Weiner 的電子設備中發現了疑似希拉里郵件們中出現的郵件,於是 FBI 決定重啟對希拉里郵件們的調查。今年7月份 FBI 和監察部門宣布不起訴希拉里的時候,FBI 的局長題到了如果有新證據出現的話,FBI 會重啟調查,於是現在就重啟了。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

更新:

FBI 約談希拉里後決定不起訴她使用私人郵箱的問題,但同時表示希拉里的行為是極度不小心的。FBI 不起訴的表態等於掃清了希拉里競選總統中的最後一個障礙,郵件門算勉強過關了吧。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

謝邀。

美國聯邦政府僱員都有一個政府提供的郵箱,有需求的還有政府提供的手機。按規定,聯邦政府的僱員通信時須通過政府提供的郵箱或者手機,這其中目的有二。第一,安全;第二,通信特別是電子郵件可以備份,存檔。

希拉里在擔任國務卿期間,沒有按照規定使用政府的郵件系統,而是使用自己家一個基金的私人郵件,其安全屬性未知,這就導致她的郵件可能泄密。要知道,國務卿在美國的政治地位相當於我國的外交部長,總統內閣成員之一,一旦泄密後果很嚴重。其次,不使用政府提供的郵箱還可以避免自己和別人的通信不會有備份。現在已經發現希拉里在擔任國務卿時,用自己的私人郵箱策劃自己女兒切爾西的婚禮,這涉嫌瀆職。

希拉里郵件門爆發後,希拉里表示接受獨立委員會的調查,並且會把自己私人郵箱里的郵件篩選後提供給聯邦政府備案。本次總統大選中,一部分候選人和民眾擔心希拉里使用私人郵件或已經導致她的電子郵箱泄密,並且希拉里在篩選提供給聯邦政府的郵件之中,會把不利於自己的郵件刪除。

這個事件的最新進展是希拉里為郵件門道歉,獨立委員會沒有發現郵件門有問題,被政府調查的希拉里私人郵箱的維護者無罪釋放。


其實如果是對於美國民眾來說的話,可能更糟糕的不是她違反了條例甚至泄露了秘密,而是她和她的團隊對郵件門行為的解釋反反覆復,造成了民眾對她的信任危機。因此大家攻擊她最喜歡拿的把柄不是「她犯這個錯很不 professional 而且危害很大」而是「她是個騙子」。


警察常年不把配槍按規定放在局裡統一管理,而是放在自己家普通的書櫃里,和這差不多的道理,都是要受處分,至少配槍是要沒收的

腦補一下,上級下來核查槍支狀況時,你說等下啊,我這就開車回去拿,然後留下一屋子錯愕的眼神,更糟糕的是,回來後和記錄一對比發現,子彈還特么少了好多.......


謝邀!

用私人郵件處理公務本來就不應該,何況已經導致了泄密的後果。


不能把政治家生活想像成你我過家家。希拉里的生活本來就應該毫無隱私可言。

希拉里從進入白宮甚至從政第一天開始,對這個的認識肯定是再清楚不過了。

她丈夫就是從前做總統的,難道她對政治家的一些操守這麼不了解?

郵件門是小事,說實話,很多人擔心泄密的問題。而泄密了什麼,或者造成多大傷害,在這次 「醜聞」 中其實並不是主題,這是FBI的工作,並不是政治家和民眾關心的重點。

就如其他答案所說,民眾關心的是希拉里的搖擺不定,不肯認錯的態度。

而我就以惡意揣測一下,政治家們關心的是什麼。大家抓住的是希拉里的一個把柄,就是你究竟在逃什麼?

希拉里用自己架設的伺服器去收郵件,寧可把自己的安全降到讓全世界黑客去黑的程度,也不願意去用政府的郵箱。希拉里明知道如果有黑客黑了自己的郵件,很有可能她那點 「隱私」 一條不剩全成頭條。而即使如此,她仍然不想用政府給她的郵箱。她在逃什麼?

希拉里做國務卿的時候,有些糊塗賬是還沒人清算的,是不是還有另外的隱情?希拉里如果有東西想瞞著美國政府做事,這就可以探究探究了。

而且郵件門出來也不是一天兩天了,究竟是誰在這時候捅出來再給希拉里一刀的?共和黨?民主黨也有可能吧?

如果再不懂的,就可以把希拉里比作楊潔篪(希拉里是前國務卿),如果我們的楊外長,有背著中央,寧可全世界都知道也不讓政治局知道的事。大家也知道秦城離他可能就不遠了。

同樣對希拉里也適用。希拉里這事可大可小,大了也是可以判個好多年的。

我們再看看,其實現在對希拉里郵件門表態的人裡面,我最喜歡看伯尼桑德斯的表態,讓人玩味。

伯尼桑德斯本來是個默默無聞的社會主義老頭,他本來是一點都沒希望競選總統的,因為美帝民眾多年洗腦之後都會在最後關頭覺得他unelectable。而伯尼桑德斯在當時的黨內辯論時候一炮走紅,當時對於希拉里郵件門,他做出了一個非常規政治人物的表態。就是我們不談 "your damn emails",來談點民生實際問題。

首先這對選民來說非常討喜,因為選民既然沒見到實實在在的損失,天天追著一個郵件門不放實在覺得何不食肉糜。

第二,他身為一個政治人物,不可能不知道黨內和希拉里做國務卿的那攤子爛事。郵件門本來開始揭開面目就是因為班加西那攤子希拉里自己找來的麻煩。

可伯尼桑德斯不在乎,第一,我認為是他從自身贏得選票出發,做出了這個老好人的角色,非常討選民喜愛。

第二,下面只是我的推測。伯尼桑德斯在黨內派系不深,也懶得捲入這些爛事之中,與其在這個有爭議的點上對希拉里喋喋不休,還不如扶一把希拉里。讓黨內建制派對他沒那麼大的隔閡。


有個細節細思極恐,希拉里的私人助手,

郵件神馬的,難道不是助手完成的么?

希拉里日理萬機,年紀大不懂保密,不懂網路安全與黑客的厲害。

他的助手不可能不懂也不提醒啊?!


應該是這樣的,希拉里為何要私搭郵件伺服器。因為很多非法的行為都是通過私有的伺服器發送的,這樣不會被查到。非法的行為很可能如下,腐敗,為金主做事,和國外勢力的金錢交易等


前面說的已經很是回事。再加上希婆早年為博名利強打葫蘆官司的光榮往事,基本確定她為了錢什麼都能做。


試想一下,希拉里和奧巴馬等一票黨派人士聯合建立了isis,靠出售美軍現役裝備謀利,拉攏沙特成為isis的金主,並從中獲取非法資金。這一舉動算不算的上叛國?

郵件門就是如此,雖然很複雜,但基本就跟如上差不多,希拉里不僅成了醜聞,還成了罪人。

只不過因為政治的敏感性,目前主流媒體只是討論希拉里私用郵件這一黑點。沒有人敢真正討論那郵件之下的是什麼。當然希拉里的競爭對手也沒必要殺人誅心,只要掰倒希拉里就行,isis他們不在乎。


我真的不明白為什麼好像這件事是陰謀論已經變成結論了,我真的不知道這個結論是怎麼來的。沒有人願意正面回答這些證據的來源嗎?哪怕跳出來一個人說這些是胡說,全是p的,郵件全是假造的。警察網站上的肖像就是兩個和Podesta 長的一模一樣但就不是他們倆。。。也行啊!但他們全是一副這個話題不值得討論,信的人都是傻逼。。。的樣子,我他媽世界觀都要崩潰了,這幫人是智障還是我是智障?

作者:張飛

鏈接:如何評價華盛頓彗星乒乓餐廳因「披薩門」而遭一持槍男子襲擊? - 張飛的回答 - 知乎

來源:知乎

著作權歸作者所有,轉載請聯繫作者獲得授權。


美帝這一出有點精彩.不希望希婆上任,倒是想看看她的裸照,哈哈


推薦閱讀:

甘比諾家族在紐約還有勢力嗎,其它四大家族呢?
辦美國 F1 簽證時聲稱學成之後一定回中國,但畢業後卻工作繼而移民,這樣算不算撒謊?
Google 在「稜鏡計劃」(PRISM)中扮演什麼樣的角色,多大程度違背了不作惡的信條?
Google 將維基解密人士的 Gmail 郵件交給法庭,合理合法嗎?如何分析?

TAG:政治 | 美國法律 | 希拉里·柯林頓HillaryClinton | 2016年美國大選 | 希拉里郵件門、叛國案、柯林頓基金會醜聞等系列事件 |