為什麼中國大學普遍優待外國留學生，而這些留學生幾乎都是是些沒聽說過名的小國家而且以黑人居多?

12-30

（原問題有些偏激，修改一下）不論學校和政府普遍提供給他們提供優於國內學生的學習以及生活條件，好多資源都為他們單獨享有，中國的大學管理者為什麼要採用這樣的政策？想問下這些人是怎麼來到中國留學的？他們的未來又能多大的影響中國在外的國家形象？或者說這麼做對我們的文化傳播到底有多大的好處？為什麼歐美等國應該只會出於各種自身的目的去資助一些外國留學生，可歐美資助的往往是一個國家最頂尖的人才，這些人才將來可能會在成為一個國家最具影響力的人物，而更多的去歐美等國留學的歐美並不會提供獎學金等資助，那麼我們現行的這種低層級的資助政策到底能有什麼影響？？？中國的學校真的就那麼差嗎？我印象中相對於出了歐美等西方發達國家我們的教育水平還是不錯的吧。

歐美招收國際留學生一種是各國的精英人才，一種是各國土豪子女，（給歐美送錢那種）而我國卻是靠各種補助補貼和超國民照顧來盲目追求數量！（來華非拉留學生大多免學費一年還有幾萬補助，並享受各種照顧特權）尤其教育部門官員媚外更嚴重，不管印度非洲還是日韓歐美都跪舔！為了所謂國際化和政績（教育官員政績之一就是留學生數量，這也是他們發瘋一般拉人來原因）不惜給老外各種補助，而且因為盲目追求數量放低甚至零門檻，而導致質量堪憂，由於國內教育對歐美國家吸引有限且以交流生短期生居多，天朝和周圍不少國家發生矛盾導致亞洲尤其東亞東南亞生源下降，非洲和南亞等這些素質相對低的國家成為來華留學生最大群體，無語！

由於盲從追求數量，導致來華不少是當地二三流學生，（當地少數生源好點或者有點錢人也去歐美）其中以南亞和非洲居多，不少學費都交不起拿著天朝幾萬補助補貼混日子，裝逼吹牛不過是為了哄騙那些無知女生，吹噓說什麼酋長其實至多不過是個原始部落村長罷了，（其中大多數村長也不是）哪怕在非洲極少數那些有錢的部長家子女也都自費去了歐美，而不是那幫來天朝靠天朝補助過日子黑人能比！在天朝老外除少數外交人員和經濟高管是精英外，大多其實很平庸，其中本國混不下去的混混也不在少數，尤其是非洲那些剛從原始社會走出不久的人，質量更是不敢恭維！這些年被老外玩弄的中國女孩也不少了，被老外傳染艾滋也報道過多起，（報道只是冰沙一角，實際更多）一些老外甚至強姦迷奸或者利用國女販毒，中國男人優秀的真的很多，而且很多顧家對婚姻重視有責任感，（我國非婚子女和離婚率遠低國外多數國家）幹家務（除西歐北美，其他國家男人極少幹家務）女性地位高，（不少國男都尊重老婆甚至有點怕老婆，而非洲阿拉伯和拉美地區很多國家女性地位低下老婆只是男人私有財產，甚至日韓也大男子主義女性出嫁也要聽老公話）只是國男不善於表達不夠勇敢罷了！

為了所謂政績反正他們子女都送國外了引進些國外二流三流人士給人民添堵

南京某校給黑哥哥、綠姐姐們提供了嶄新的宿舍樓，獨立陽台雙人間，各種補助，且錄取條件很低。

對於中國學生，我校的學費在公立大學裡算是很高的了，大約8000-9000元/年，學校提供的住宿條件普遍遠低於留學生，有一個宿區的兄弟們至今還在住上下鋪，破房子。

學校小北門外有紅燈區，應該是黑哥哥和附近的工人們的娛樂場所吧。

一等洋人二等官三等少民四等漢。

我想問，中國真的缺那些所謂的外國人才嗎？以至於在學校本校學生成了低等公民！

你確實言語過激了。

你弄個商業微博，前期不得整殭屍粉充門面么？

《中國留學發展報告（2014）》顯示，我國留學規模在「輸入」和「輸出」兩方面不平衡。根據OECD的統計，國際留學生占高等教育總在校生人數的比重，發達國家普遍在8%以上，澳大利亞、英國等甚至高於10%。中國讀學位的國際學生這一比例卻僅為0.4%左右。

這是什麼概念，就是中國高等教育在國際上強差人意的意思。英國教育都成產業了，中國還在來來回回的改革卻不盡人意。來華留學的學生數量是完善具有國際競爭力的人才制度的突破口，從中國的角度說，中國能收更多的來華留學生，是可以滿足中國實現經濟轉型，構建外交藍圖的預想的。

換句話說，這事兒關乎於中國的綜合國力，是對外的資本。

因此，招攬和留下來華的外國學生很重要，現在我們談不起質量，只能談談數量，中國國情導致的教育資源太有限，想要成美國常青藤那樣的國際名牌教育還需要很長的時間，那就至少把數量堆起來，這就不能挑食，只要是外國人都得迎接。

正所謂人往高處走，中國高等教育在質量上相對有限，既然中國的學生不少都嚮往歐美髮達國家，那麼自然有很多不發達國家嚮往中國這個發展中國家。

而如果這0.4%的外國人（不管是因為窮困、落後、熱愛中國文化，還是在自己國家沒混好來的）到了中國，還沒獲得什麼好處（無論是教育、環境還是福利），那這個數字更可能只減不增了。

那麼中國對外就成了一個在教育上缺乏國際影響的國家，在這個看重高等教育水平的國際社會，你讓中國怎麼混？

所以中國的來華留學生政策是國家戰略，為的是實力和面子，題主你自己都說是不知名的小國家，那麼你學校的管理者談何崇洋媚外？他們占的那點福利，沒有他們也不會給你，還有其他國家政策需要關照的人等著呢，你何必去和來學習中國文化的外國友人爭風吃醋，甚至出言不遜？

說的誇張一點，你嘴裡的那些崇洋媚外的「狗」若不能吸收外國留學生，學校的國際化水平就要降低，學校的綜合實力說不定也要受影響，在相關的政策、資金扶持上也搞不好會被削，那樣的話首當其衝受影響的是你這本校學生，還是來華留學生？

——————————————————————————————

最後，本人上大學的時候也經常看見來華留學生，我沒有怎麼看，那和我沒關係，更輪不到我去生氣，因為人家那看起來比我高端的東西，本來學校就沒打算給過我。

感同身受。

中國政府對外國人是真的好！上大學不收任何學費和住宿費。

拿住宿條件說吧！在我校，留學生兩人間，我們中國學生四人間。二人住的相當舒服。因為我校國教院每年都會舉辦國際文化交流節，每年我都去逛逛，認識一些外國人。

認識一個義大利人，他今年搬到校外住了，我問他宿舍住不好嗎？他說他僅有的另外一個室友，蒙古中年大叔，天天打遊戲，不和他說話，於是就和其他人在校外合租了。

我：你們二人間住的可舒服了，像我住四人間，很擠的。

他：我去過你們的宿舍，太小了……中國人對外國人真是太好了，這太不公平了。

我笑著說，對你們好你不應該高興嗎？他卻連連擺手說這太不公平了。我心想一個外國人能有這樣的意識不真是很了不起的，能獨立於自己的意識去思考問題，真的很難得。

他補充說：很多外國人來中國留學不是因為喜歡中國和中國的文化，而是因為在中國太舒服了，中國人對他們太好了，所以就申請孔子獎學金，就來了中國，學費住宿費免費。有一個外國女生來中國兩年了還不會說中文，這就很能說明她是來享受在中國的這種待遇。

他和我講有一次去酒吧喝酒，那天酒吧有活動，對外國人免費，他帶了個中國朋友，結果酒吧向中國人收費，他就很看不下去，覺得很不公平。我給他說了一個詞「崇洋媚外」，他說他沒學過。

我國也是為了創造國際影響力吧，才這麼拼，去吸引那麼多外國人。

你問問他們學費多少再想想自己交了多少

教題主一個看問題的好方法，很簡單的一句中國俗話，無利不起早，所以說啊看問題還是要考慮深層次的利益衝突，我先提幾個問題，誰招進來的？為什麼要招？廣大中國學生的疑問領導能不知道？下面整體回答一下這幾個問題首先，其實領導比誰都清楚他幹了什麼，人家就是干這行的，能不懂？但是你想想，上面問政績的時候，可不管你的留學生怎麼來的，給什麼待遇，只看看學校的所謂國際化進程如何。領導不但什麼也沒損失，還能獲得嘉獎，官職高升。那何樂而不為啊？什麼？你問我對中國學生不公平怎麼辦？呵呵，這與我們的廣大領導何干？

這是一個過程，從擴大規模到提高層次. 目前階段而已，沒有規模就沒有一切. 所有你看來不合理的做法背後都有他的出發點

聽過不少國內同學吐槽韓國留學生素質低的，好像韓國的留學生在中國的風評都不怎麼樣。

不過就我個人在英國遇到的韓國人，感覺都挺不錯的。為什麼會有這種現象？

其實想想就懂了，一般人出國留學（沒黑哪個國家的大學的意思，但是就我觀察來看大多數人選擇留學國家時是有傾向性的）會排出一個優先度，這也是為什麼留學鄙視鏈會存在

英語國家裡優先選什麼？美國英國。

然後就是澳洲加拿大紐西蘭新加坡；

如果去香港算留學的話，香港也算。

英語教學國家和地區挑完了，剩下的是非英語國家，你的選項有德國法國西班牙義大利日本等，當然還有中國，但明顯中國在非英語國家裡對留學生的吸引力也不明顯。

這麼算下來，被英語國家搶了一輪人，又被德國日本等聲名在外的非英語國家啃走一大塊，剩下的願意來中國的沒多少了，根本沒啥可挑的了。

我覺得大概條件這麼好是想吸引優秀的國外人才吧，然而好像並木有什麼卵用。

本人2010-2014年於復旦大學就讀，2014-2015年留學加州大學歐文分校，以下為我看到的現象，不敢說這是普遍現象，僅為我個人所見。

復旦大學的收費是分本地學生和國際學生的，國際學生收費為本地學生數倍，包括學費，住宿、退課等
國際學生不需要上政治課，不需要軍訓，一般情況下課程只要不太過分都可以通過
國際學生的宿舍條件比本地學生要好，略像美國大學，但管理仍然苛刻，學生並不滿意（此條從我的「留學生」朋友處獲知，外國護照其實本地人）
國外大學如加州大學歐文分校會應政府要求招收一定數量的本地學生（公立學校），當要求滿足後，會招收大量國際學生，也引起人們的爭論，一所美國學校為什麼要大師招收國際學生導致本土學生無法獲得他們希望得到的教育

基於我極其膚淺的認知，我認為是政策的不透明和人們與生俱來的私心引發的爭論。我個人在本科時也並不喜歡留學生，因為他們可以隨便拿到復旦的畢業證而很多我國的同學卻拿不到，但當我自己成為一名留學生之後，想法發生了一些改變。當然，我也同時相信有一些政府官員的虛假功績在其中