為什麼會有人認為《星際穿越》和《三體》很像呢？

12-30

RT，這兩者除了都提到過高緯空間，剩下的無論從劇情還是人物都風馬牛毫不相關吧？為什麼網上會有很多人認為兩者很相似呢？

因為大部分人科幻看得少，只知道也只看過《三體》。結果就是，哪怕只有一點點聯繫（比如《星際穿越》），就要強行扯到《三體》上。

這個問題充分滿足了一些所謂『科幻作品看得得多』的裝X者們的虛榮心，一進來就說「哎呀，其實是他們看科幻少啦blablabla」。但又懶於指出哪些聯想合理，哪些聯想牽強，哪些是這類科幻小說都要提及的。

這幫人很多對《三體》的評價是『一般』『湊合』『故事還行但文筆不行』等，對於很喜歡三體的人報以「這就叫牛逼？你是沒看過好東西吧？切」的目光。

如果你仔細看過《三體》你就一定會感覺到，太多相似之處了，從三體中選擇了一小部分來拍的感覺。只是電影星際穿越的價值觀更加好萊塢式，整體更加光明。

三體有很多社會學，哲學的部分，例如：人類面對危機時整個社會反應，演變，以及宇宙博弈論——黑暗森林等這些三體核心的東西都被省略了，因為這部分是東方化的，而且很難表現。

比如影片最後的土星空間與三體掩體計劃完全相同。冬眠設定。都是水的星球在三體中就是木二衛。最後又找到了而已直接呼吸的星球在三體中是雲天明送給程心的藍星。

進入一個時間很慢的星球在三體中就是死線擴散後的藍星。回來後過了很多年在三體中是回到藍星已經過去了一千八百九十萬年。

在三體中不僅僅是五維空間，甚至是另一個宇宙。

為了地球的存在而逃離——在影片中是老科學家欺騙了主角們，讓他們以更加積極的意義星際旅行——好萊塢電影的套路。

電影星際穿越為了圓最後的結局，為了凸顯「愛」——接地氣的愛。就出現了很多bug。

三體的主題其實何嘗不是愛，只是三體中表現的愛更加形而上，更加精神層面，更加哲學的，宗教的。尤其是第二部黑暗森林，而第三部又是對第二部的進一步深化。

所以我們說星際穿越是拍出了三體的一部分。但又遠遠沒有觸及三體最核心的靈魂部分。所以我們說三體的背景是更加宏大的。說三體西化的就更加是冤枉劉慈欣了，三體有很強的東方色彩。是東方式的，含蓄的英雄主義，宇宙社會美學的。

其他回答都說因為看的少。可能我就是那種「科幻看的太少了」的人。

一些人讀科幻讀得太少，只看過【三體】，認為只要是科幻就都和三體是一夥的.

這些人一看星際穿越，哎呀，有宇宙，有高維度，肯定和三體有關係了.

看過三體的這麼說是為了刷看過三體的優越感，前幾個高票答案那麼回答是為了刷看過很多科幻作品的優越感，從而佔據了鄙視鏈的更高點。

刷優越感果然是人類的第一生產力。

利益相關：只看過三體覺得他們很像的偽科幻迷

摺疊我吧 (￣^￣)ゞ

--------------------(￣▽￣)----------------------

好吧其實我是很反對知乎一些答非所問的答案的所以我這個答案是不值得鼓勵的。我這麼回答可能是因為看到高票答案被傷害了自尊心，所以也要吐槽他們一下。

我來回答一下我為什麼覺得他們很像吧，應該具體是以下幾點：1. 外星高級生命的存在和指導 2. 高維時空 3. 時間相對論 4 極端宇宙環境下人心理的變化 5 新太空城的形態。最後一個給我感覺尤其震撼，我看的時候就想這不就是三體里描寫的太空城的形態么，居然拍出來了，感覺很神奇

綜上我覺得他們很像。當然看過很多科幻小說的人可能覺得這些是星際科幻一些基本概念，是常識。那我覺得他們的回答可以更「乾貨」一點，他們可以指出為什麼這兩本作品不能說相似，可以例舉其他科幻作品的內容，可以推薦優秀的科幻作品。而不是僅僅說一句他們不象，你們覺得像是你們看書太少。這樣的答案好像確實除了刷優越感沒有其他作用。難怪傷害了我脆弱的自尊心

(￣^￣)ゞ

主要是出現了太多普通人不了解的術語和知識。星際旅行，黑洞，蟲洞，多維空間，光速飛行，冬眠，空間摺疊，引力膨脹效應這些不過都是近現代科幻小說的常見元素。可以說近現代星際旅行科幻小說大多是建立在相對論、量子力學、弦理論等近現代物理學的基礎之上的。一旦涉及星際旅行，這些元素也常常是無法規避的。

個人不贊成認為覺得《三體》和《星際穿越》相似是科幻小說看的少，而是關於建立在現代物理學基礎上星際旅行科幻小說看的少。科幻小說之父儒勒·凡爾納的星際旅行科幻小說《太陽系歷險記》因為缺少了現代物理學的基礎就絕對不會和二者有太強的相似度。

三體的故事發生背景在人們對宇宙有著巨大慾望，價值觀對此積極肯定，想要探索進步時。
星際穿越的背景恰恰是普世價值觀否定了探索宇宙星際航行的意義，只想安於地球度日時。
如果是《三體》，航行出去的人們在看不到地球的希望之後成立了新的文明，不返回去。
如果是《三體》，劇情會讓你發現老布蘭德博士是對的，而墨菲的愛則毀滅了全人類。
如果是《三體》，劇情是男主傳給墨菲的信息墨菲根本沒看懂，而且全人類都沒看懂。
如果是《三體》，劇情是文明越來越降向低維，而不是越來越發展到高維。高維是曾經宇宙的遺留，整個宇宙在不斷降維之中。
如果是《三體》，劇情是到處都是外星人，換而言之，到處都是「他們」，而「我們」只不過是再渺小不過的了。
如果是《三體》，劇情是某艦後悔自己回了地球，發出終極警示「不要返航，這裡不是家」，而星穿的男主最後後悔自己去了星空，拚命傳遞「不要出去，待在你的家」的信息。

如果是《三體》，遭遇的哪裡是一小時是外界七年這麼簡單，死線一小時外界都好上百萬年了。什麼叫「那一剎，滄海桑田。」相比之下星際穿越里的時間畸變是那麼幸運。
最後布蘭德女博士在他們的星星上……

我簡直震驚了，星際穿越整個就是反的，反得如此精妙，如果是某小四自編自導，估計都能有人告他抄襲……

你可知道，如果有一項比賽，是比賽在主題、劇情、背景三大要素上反轉《三體》。

那它的最高獎項非《星際穿越》莫屬。

兩個或許不能說「像」。

但太有聯繫了。

「章北海船長，鐵血維德，面壁人希恩斯，高維碎片，青銅時代和萬有引力艦太空大戰，冬眠和星際航行，三體世界的荒蕪，高維世界的樣貌，雲天明的童話……《星際穿越》中一次性看完！」

你以為只是因為這些，我才覺得他們聯繫太大，才在看《星際穿越》時總是想起《三體》？

那些因素只不過是九牛一毛而已。

好的科幻讓人們在下夜班的路上停下來，長久地仰望星空。

怎麼說呢，星際穿越是這樣，愛是一種力量,能讓我們超越時空的維度來感知它的存在。而三體是這樣。她兩次處於僅次於上帝的位置上,卻兩次以愛的名義把世界推向深淵,而這一次已沒人能為她挽回。其實感覺三體是黑暗版的星際穿越。先遣隊想回地球拯救人類vs藍色空間號率艦隊逃跑。庫伯給墨菲傳信息vs雲天明的三個童話。教授的a計劃成功vs程心的掩體計劃失敗。人類從三維邁向五維vs降維打擊。曼恩博士被炸死vs程心活到最後。（最後一個，嗯，聖母一生黑）

因為讀書少

在我看來，星際穿越和三體的核心思想是完全相反的：

星際穿越中，愛拯救了世界。在三體中，愛毀滅了世界。

星際穿越中，對男主人公來說對家人的愛是最最重要的，為了家人他甚至想放棄全人類的殖民計劃返航，而這種執著的愛最後拯救了人類。

三體里，因為對人類文明的愛和不舍，女主人公沒有按下威懾按鈕，毀滅了地球的未來；因為對太空城裡的居民的愛，女主人公終止了曲率飛船計劃，最終太陽系被降維打擊；整部書的最後，當整個宇宙面臨毀滅的威脅，女主人公出於對自己寵物的愛，把五公斤的生態球留在了小宇宙里……

相比大劉冷酷黑暗的理性，星際穿越簡直溫暖的像兒童文學。

大概都不明覺厲吧

就好像很多人智能機只用過iPhone，看別的智能機就覺得全是抄襲iPhone，殊不知iPhone也借鑒了許多別家的智慧。

首先坦白下科幻確實看得少。不過，感覺有兩個點真的蠻像的：星際一開始地球科技發展遲滯vs三體中智子到達地球後那段，庫珀回到地球除了女兒已經沒有人記得他的貢獻vs羅輯沉睡百年後醒來人類忘記面壁計劃，我覺得後一段當時他們的感覺應該有些相通的。隨便說說，隨便看看。

認為二者相似並非因為實際的內容，當然，在內容上他們也有些許相似之處，表現在：地球危機、多維空間，還有最重要的，相同的題材：科幻：或者說，都是讓人（至少我是）為之顫抖的科幻。一個是歪果的，一個是目前來說國內最棒的。沒有辦法不讓人放在一起比較，只不過比較的不是內容，而是，如果三體同樣拍成電影，會怎樣。這個比較只與期待有關，這個期待，只與熱愛有關，有那麼一點狹隘民族主義的意思，但最重要的是，三體稱得上優秀，因此人們比較的不是其他小說，而是三體。

最後，看了三體的所謂的預告片，相信跟許多人的想法一樣：不要拍攝！不要拍攝！不要拍攝！我艹求放過啊！

最後，又略悲哀的發現，之所以光拿三體來比較，是因為，優秀的，還太少。

都看得一知半解唄

因為主題相似啊。。大家都沒怎麼看過科幻小說。。沒事裝個逼唄

多啦A夢老早就把空間摺疊，時空問題，核能動力，宇宙冒險，穿越，黑洞，引力都玩個遍了怎麼沒人想？

我經常看doctor who看電影時也覺得兩者像呀。

是不是跟降維有關